light box
امتیاز 2.93 اصل تناسب در فلسفه مجازات">

نوع فایل : word
تعداد صفحات : 50
تعداد کلمات : 15000
مجله : JSTOR
انتشار : 1992
ترجمه متون داخل جداول : ترجمه شده است
درج جداول در فایل ترجمه : درج شده است
منابع داخل متن : به صورت فارسی درج شده است
کیفیت ترجمه : طلایی
دسته بندی : ،
برچسب ها : ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ،

عنوان فارسی مقاله:اصل تناسب در فلسفه مجازات

 چکیده  

 اصل تناسب، بر این اساس که مجازات بایستی متناسب با شدت عمل یا کیفر مجرم باشد، یک لازمه اساسی برای عدالت محسوب می‌شود. از دیرباز، فلسفه مجازات و مجازات شامل یک شیوه منفعت طلبانه (از دیدگاه بنتهام) که مسائل مربوط به تناسب را نادیده می‌گرفته است و یک رویکرد کیفری (از دیدگاه کانت) می‌باشد که گزارش دقیقی از دلیل تجویز مجازات ارائه نکرده است. دیدگاه‌های اخیر فلسفی بر استحقاق مجازات از حیث تخصیص مزایا و معایب پای بندی به قانون و یا شیوه بیان تقصیر و یا چشم پوشی از بزهکاری کیفی تاکید کرده‌اند. نظریه‌های بیانگرانه می‌توانند منطق اصل هماهنگی را توضیح دهند و همچنین برای تمایز بین تناسب اردینال و کاردینال را توضیح دهند. مدل‌های استحقاق کاملاً بر اساس اصل تناسب است. مدل‌های جایگزین ممکن است طراحی شده باشند که یک نقش مرکزی را به تناسب می‌رساند اما انحراف‌های محدودی را برای دیگر اهداف به ارمغان می‌آورد(اصل تناسب در فلسفه مجازات).

 دو دهه اخیر شاهد بحث‌های زیادی در خصوص دلیل و منطق تخصیص مجازات‌ها میان مجرمان بوده است. انواع نظریه‌ها یا استراتژی‌های هدایت شده‌ای مطرح شده است: ” استحقاق محض”، “محدودیت بازدارندگی”، “اختلال انتخابی”. انتخاب بعضی از آنها گاهی به عنوان تصمیم گیری در مورد تصدیق پذیرفته می‌شود: یکی از طرفداران “فقط استحقاق” است یا نه، همانطور که یک تصمیم می‌گیرد که یک دموکرات یا یک طرفدار رد ساکس باشد یا نه. در صورتی که کسی استحقاق مجازات را دارد پس نباید مجازات مقیاس مجازات باشد، در غیر این صورت شاید بتوان این مسائل را نادیده گرفت.

Title: Proportionality in the Philosophy of Punishment

Abstract

 The principle of proportionality-that penalties be proportionatein their severity to the gravity of the defendant's criminal conduct-seems to be a basic requirement of fairness. Traditionally, penal philosophy has included a utilitarian tradition (dating from Bentham), which disregarded proportionalityconcerns, and a retributive tradition (dating from Kant), which did not supply a readily intelligible account of why punishment should be deserved. Recent philosophical writing has focused on penal desert, explained in terms of a just allocation of the "benefits"and "burdens"of law-abidingness, or as a way of expressing blame or censure of criminal wrongdoing. Expressive theories can explain the rationaleof the proportionality principle and also account for the distinction between ordinal and cardinal proportionality. Desert models fully abide by the principle of proportionality. Alternative models might be devised that give proportionality a central role but permit limited deviations for other ends. The last two decades have witnessed continuing debate over the rationales for allocating sanctions among convicted offenders. Various guiding theories or strategies have been put forward: "just deserts," "limiting retributivism," "selective incapacitation." The choice among them is sometimes treated as a matter of deciding allegiances: one adheres to "just deserts" or not, just as one decides to be a Democrat or a Red Sox fan or not. If one opts for just deserts, then one must worry about the scaling of penalties. If one does not, then perhaps one can disregard such issues.

ثبت دیدگاه

    • دیدگاه های ارسال شده توسط شما، پس از تایید توسط تیم مدیریت در وب منتشر خواهد شد.
    • پیام هایی که حاوی تهمت یا افترا باشد منتشر نخواهد شد.
    • پیام هایی که به غیر از زبان فارسی یا غیر مرتبط باشد منتشر نخواهد شد.

برای ارسال دیدگاه شما باید وارد سایت شوید.

محصولات مشابه
نیروی دقیق و کنترل موقعیت یک کامپوزیت فلزی پلیمر یونی
خـریـد محـصـول
شناسایی ویژگی‌های فیتوشیمیایی بذرهای براسیکا نیگرا
خـریـد محـصـول
ترکیبات فیتوشیمیایی و فعالیت‌های دارویی (فارماکولوژیکی) گل همیشه بهار (از خانواده کاسنی)
خـریـد محـصـول
عوامل موثر بر پذیرش بانکداری موبایلی توسط نسل Y یا نسل هزاره بر اساس نظریه ی یکپارچه
خـریـد محـصـول
بخشنامه ۲۰۱۴/۶۳/ EC پارلمان اروپا و شورای اروپا مورخ ۱۵ می ۲۰۱۴
خـریـد محـصـول
اصلاحیه آیین نامه (EC) شماره ۸۵۴-۲۰۰۴ پارلمان اروپا و شورای اروپا مورخ ۲۹ آوریل ۲۰۰۴
خـریـد محـصـول
توسعه ی ساختار سلسله مراتبی و مدل تحلیلی عوامل کلیدی
خـریـد محـصـول
تجزیه و تحلیل خدمات مالی و عملکرد در بیمارستان الاسلام یوکاکارتا در عصر بیمه سلامت ملی
خـریـد محـصـول
رابطه بین اهداف استراتژیک و عملکرد منابع انسانی در بانک‌های تجاری در شهرستان میگوری
خـریـد محـصـول
گسترش و تقویت پرتفوی و اوراق بهادار سرمایه گذاران
خـریـد محـصـول
ثبت اختراع یا انتشار مقاله

ثبت اختراع یا انتشار مقاله کدام اول باید انجام شود؟ پژوهشگران منابع مالی و غیر مالی بسیاری را صرف انجام تحقیقات و پژوهش ها میکنند و امکان دارد تعدادی از آنها تبدیل به دستاوردها و فناوری های نو گردد. محققان این نتایج را به سرعت در مقالات علمی ملی و بین المللی منتشر و به آن افتخار میکنند. اما باید مد نظر داشت، چنانچه دستاورد پژوهشی امکان تبدیل شدن به یک محصول یا فرآیند قابل استفاده و تولید در صنعت را داشته باشد، هر گونه انتشار عمومی از جمله مقاله باعث از دست رفتن شرط جدید بودن و در نتیجه عدم امکان ثبت فناوری به عنوان اختراع خواهد شد.

در نتیجه محققان و پژوهشگران باید پیش از هرگونه افشاء عمومی آن دسته از نتایج تحقیقاتی که شرایط ثبت اختراع را دارا می باشد به صورت اظهارنامه اختراع در اداره مربوطه ثبت و سپس نسبت به انتشار آنها اقدام کنند. امکان دارد مراحل ثبت اختراع چندین ماه به طول بیانجامد که انتشار مقاله (و مانند آن) پس از تاریخ ثبت اظهارنامه اختراع مشکلی را در فرآیند ثبت اختراع بوجود نمی آورد.

از آنجا که برخی دستاورد ها مانند روشهای تشخیص بیماری و نوآوری های مدیریتی قابلیت ثبت اختراع بین المللی و ملی را ندارند، محققان بدون نگرانی میتوانند انتشار در مقالات داخلی و خارجی را به عنوان اولین گزینه جهت کسب افتخار دست یابی به این قبیل پژوهشها انتخاب کنند.

در اولین مرحله از شروع یک تحقیق جدید نیاز است منابع مختلفی جستجو شود تا جدید بودن ایده مورد بررسی قرار گیرد. یکی از بهترین منابع جهت جستجو، جستجوی اختراع های ثبت شده است. پایگاه های جستجوی پتنت به محقق کمک میکند پیشینه تحقیق خود را مورد بررسی قرار دهد تا مطمئن شود کار تکراری انجام نمیدهد.
برو بالا