light box
امتیاز 2.65 استفاده از یک مدل درمانی و مراقبتی برای افزایش سن و یائسگی سالم">

نوع فایل : word
تعداد صفحات : 29
تعداد کلمات : 10500
مجله : Social Science & Medicine
انتشار : 2017
ترجمه ی متون جدول : ترجمه شده است
درج جداول در فایل ترجمه : درج شده است
منابع داخل متن : به صورت فارسی درج شده است
کیفیت ترجمه : طلایی
فونت ترجمه : ب نازنین 12
دسته بندی :
برچسب ها : ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ،

عنوان فارسی مقاله:استفاده از یک مدل درمانی و مراقبتی برای افزایش سن و یائسگی سالم و بدون بیماری: بیانیه ی وضعیت EMAS

چکیده

تعداد خانم‌ها یا زنانی که در حال یائسه شدن هستند، در دنیا در حال زیاد شدن می‌باشد. این زنان با بیماری‌ها و مشکلات زیادی روبرو هستند که حل آن‌ها ورای اختیارات پزشکان عمومی و متخصصان زنان و زایمان است. برای همین منظور، مدل درمان و مراقبت برای یائسگی سالم (HM) توسط انجمن اندرو پوز و منوپوز توسعه یافت. درمان یائسگی، بر مبنای پزشک، پرستار متخصص و خود زنان است که تحت پشتیبانی کارشناسان پزشکی و عرضه کنندگان طب مکمل و جایگزین است. از آنجا که تیم‌های تخصصی HM در اروپا کمیاب هستند، آن‌ها همچنین مسئول ساخت و بهینه سازی فرآیندهای مراقبت‌های اولیه (متخصص زنان و زایمان عمومی) و مراقبت‌های ثانویه (متخصصان HM) هستند. فعالیت‌های لازم برای اعتباربخشی در امور ویژه سلامت زنان لازم است(افزایش سن و یائسگی سالم).

Title: Knowledge and power in policy-making for child survival in Niger

Abstract

Calls to enhance the use of scientific evidence in international health and development policy have increased in recent years; however, analytic frameworks for understanding evidence use focus narrowly on scientific research and were created using data and observations nearly exclusively from Western countries. We examine processes of health policy development in a case study of Niger, a low-income West African country that adopted integrated community case management of childhood illness (iCCM) beginning in 2007, resulting in measurable declines in child mortality. Data collection included in-depth interviews with policy actors in Niger (N ¼ 32), document review (N ¼ 103) and direct observation of policy forums (N ¼ 3). Data analysis used process tracing methodology and applied an Aristotelian definition of “knowledge” as 1) episteme (facts), 2) techne (skills) and 3) phronesis (practical wisdom), while also using a critical perspective to understand issues of power. We found sharp differentials in policy-makers’ possession and use of codified forms of knowledge (episteme), with Nigerien policy officers' access highly mediated by actors at international agencies. Government policy-makers possessed skills and capacities (techne) to negotiate with donors and deliberate and weigh conflicting considerations; however they lacked capacity and resources to formally evaluate and document programs and thus reliably draw lessons from them. Practical wisdom (phronesis) emerged as key to the iCCM policy enterprise, particularly among Nigerien government actors, who used logical and ethical arguments to make decisions later found to be critical to iCCM's success. While codified knowledge confers power on members of policy discussions who can access it, this represents only one form of knowledge used in the policy process and perhaps not the most important. Future research on evidencebased policy should use broader definitions of evidence or knowledge, examine on how power conditions the use of knowledge, and examine challenges specific to low-resource policy environments.

 

    ثبت دیدگاه

      • دیدگاه های ارسال شده توسط شما، پس از تایید توسط تیم مدیریت در وب منتشر خواهد شد.
      • پیام هایی که حاوی تهمت یا افترا باشد منتشر نخواهد شد.
      • پیام هایی که به غیر از زبان فارسی یا غیر مرتبط باشد منتشر نخواهد شد.

    برای ارسال دیدگاه شما باید وارد سایت شوید.

    محصولات مشابه
    جنسیت در مطالعات ترجمه سمعی بصری
    خـریـد محـصـول
    زبان‌های اقلیت، برنامه ریزی زبان و ترجمه‌ی سمعی بصری
    خـریـد محـصـول
    کوید۱۹(COVID-19) و ترومبوآمبولی اندام اصلی: تظاهرات و علایم در سیستم های قلبی عروقی
    خـریـد محـصـول
    COVID-19 و سلامت روان در برزیل: علایم روانی و روانپزشکی در جمعیت عمومی
    خـریـد محـصـول
    تشخیص کوید-۱۹(COVID-19)- مرور اجمالی بر روش های فعلی
    خـریـد محـصـول
    کوید-۱۹(COVID-19) در محیط
    خـریـد محـصـول
    ترجمه سمعی بصری و موسیقی عامه پسند
    خـریـد محـصـول
    برهمکنش محاوره‌ای و گفتمان در ترجمه‌ی سمعی بصری: گفت و گوی فی البداهه
    خـریـد محـصـول
    میزان اطمینان از بیماری کرونا ویروس جدید (COVID-19) در ژاپن
    خـریـد محـصـول
    مدل سازی و پیش بینی ARIMA از شیوع COVID-19 با الگوی نامنظم
    خـریـد محـصـول
    ثبت اختراع یا انتشار مقاله

    ثبت اختراع یا انتشار مقاله کدام اول باید انجام شود؟ پژوهشگران منابع مالی و غیر مالی بسیاری را صرف انجام تحقیقات و پژوهش ها میکنند و امکان دارد تعدادی از آنها تبدیل به دستاوردها و فناوری های نو گردد. محققان این نتایج را به سرعت در مقالات علمی ملی و بین المللی منتشر و به آن افتخار میکنند. اما باید مد نظر داشت، چنانچه دستاورد پژوهشی امکان تبدیل شدن به یک محصول یا فرآیند قابل استفاده و تولید در صنعت را داشته باشد، هر گونه انتشار عمومی از جمله مقاله باعث از دست رفتن شرط جدید بودن و در نتیجه عدم امکان ثبت فناوری به عنوان اختراع خواهد شد.

    در نتیجه محققان و پژوهشگران باید پیش از هرگونه افشاء عمومی آن دسته از نتایج تحقیقاتی که شرایط ثبت اختراع را دارا می باشد به صورت اظهارنامه اختراع در اداره مربوطه ثبت و سپس نسبت به انتشار آنها اقدام کنند. امکان دارد مراحل ثبت اختراع چندین ماه به طول بیانجامد که انتشار مقاله (و مانند آن) پس از تاریخ ثبت اظهارنامه اختراع مشکلی را در فرآیند ثبت اختراع بوجود نمی آورد.

    از آنجا که برخی دستاورد ها مانند روشهای تشخیص بیماری و نوآوری های مدیریتی قابلیت ثبت اختراع بین المللی و ملی را ندارند، محققان بدون نگرانی میتوانند انتشار در مقالات داخلی و خارجی را به عنوان اولین گزینه جهت کسب افتخار دست یابی به این قبیل پژوهشها انتخاب کنند.

    در اولین مرحله از شروع یک تحقیق جدید نیاز است منابع مختلفی جستجو شود تا جدید بودن ایده مورد بررسی قرار گیرد. یکی از بهترین منابع جهت جستجو، جستجوی اختراع های ثبت شده است. پایگاه های جستجوی پتنت به محقق کمک میکند پیشینه تحقیق خود را مورد بررسی قرار دهد تا مطمئن شود کار تکراری انجام نمیدهد.
    برو بالا