سرمقاله: بالاترین سطح ارزیابی اثر در ۲۰۱۲

نوع فایل : word

تعداد صفحات : 16

تعداد کلمات : 3800

مجله : Impact Assessment and Project Appraisal

انتشار : 2012

ترجمه ی متون جدول : ترجمه شده است

درج جداول در فایل ترجمه : درج شده است

منابع داخل متن : به صورت فارسی درج شده است

کیفیت ترجمه : طلایی

فونت ترجمه : ب نازنین 12

تاریخ انتشار
11 جولای 2020
دسته بندی
تعداد بازدیدها
1515 بازدید
10,000 تومان

عنوان فارسی مقاله: بالاترین سطح ارزیابی اثر در ۲۰۱۲

  چکیده

هدف ارزیابی اثر و ارزیابی پروژه بررسی وضعیت پیشرفت یک سری از ابزارهای ارزیابی اثر می‌باشد. در حال حاضر ارزیابی اثر زیست محیطی ۲۴ ساله شده است (از ابتدای ژانویه ۱۹۷۰ زمانی که رییس جمهور ریچارد نیکسون قانون سیاست زیست محیطی ملی را در ایالات متحده امضا کرد). این قانون آخرین اتحادیه ملی را برای مر. ر ارزیابی اثر در زمینه‌هایی که در ۱۹۹۵ منتشر شده (وانکلی و برانشتین) را آپدیت می‌کند که به مطالعه کارایی بین المللی ۱۹۹۶ بر می‌گردد (سادلر ۱۹۹۶). این مطالعه کارایی به خودی خود به روز شده است با این حال در زمان انتشار یا زیر چاپ هر گونه نتیجه گیری معوق خواهد بود. مسئله‌ی اول برای نوسندگان تصمیم گیری در خصوص موضوع مناسب مقاله بود زیرا تنها ۶ موضوع می‌توانست انخاب شود که حاکی از ان است که با قضاوت‌هایی در خصوص اهمیت نسبی انواع مختلف ارزیابی اثر کرده‌ایم. ما در رابطه با مقاله‌هایی که به موضاعات کلی ارزیابی اثر می‌پردازند و یا اجزای ارزیابی اثر که می‌توانند قابل تعمیم به فرایند دیگر باند تصمیم گیری نکردیم بنابراین ارزیابی اثرات تجمعی در نظر گرفته نشد و همچنین مشارکت عمومی نیز مد نظر قرار نگرفت علی رغم این که ما اهمیتان ها را تأیید کردیم چندین مقاله در این جلد به بررسی این مسائل در رابطه با موضوعات خاص منحصر به فرد می‌پردازد. تعیین این که کدام شکل از ارزیابی اثر بایستی تاکید شود انتخاب اسانی نیست. ما ارزیابی اثر اکولوژیکی، ارزیابی اثر اقلیمی و ارزیابی اثر فناوری را در میان موارد دیگر در نظر گرفتیم. ما تأیید می‌کنیم که انتخاب‌های ما بسیار متفاوت بوده است و برخی از خوانندگان ممکن است با این انتخاب‌ها موافق نباشند با این حال ماذبرخی از اشکال ارزیابی اثر را که تحت پوشش ونکلی و برونشتین می‌بود انتخاب کردیم که بیشتر در سطح جهانی در رابطه با ان ها اگاهی وجود داشت و همچنین دو تازه وارد جدید را بررسی می‌کنیم که اعتقاد داریم ر حال حاضر به این سطح رسیده باشند بنابراین این مقاله وضعیت و پیشرفت ارزیابی اثر زیست محیطی، ارزیابی زیست محیطی کاربردی ارزیابی سیاسی ارزیابی اثر ویژه، ارزیابی اثر بهداشت و ارزیابی پایداری را مد نظر قرار می‌دهد که ارزیابی SEA و پایداری موضوعات جدید تئوری ئو نوظهور از زمان انتشار وانگلی و برونشتین از ۱۹۹۵ می‌باشند. ما احتمال نوتن مقالات ئیگر را در رابطه با برخی از فرایندهای ارزیابی اثر که در این مقاله در نظر نگرفتیم را اعلام می‌کنیم(بالاترین سطح ارزیابی اثر در ۲۰۱۲).

ادامه مطلب

راهنمای خرید:
  • لینک دانلود فایل بلافاصله بعد از پرداخت وجه به نمایش در خواهد آمد.
  • همچنین لینک دانلود به ایمیل شما ارسال خواهد شد به همین دلیل ایمیل خود را به دقت وارد نمایید.
  • ممکن است ایمیل ارسالی به پوشه اسپم یا Bulk ایمیل شما ارسال شده باشد.
  • در صورتی که به هر دلیلی موفق به دانلود فایل مورد نظر نشدید با ما تماس بگیرید.

Title: The state of the art of impact assessment in 2012

Abstract

This special issue of Impact Assessment and Project Appraisal aims to present the state of the art of a number of impact assessment tools. It is timely given that environmental impact assessment is now 42 years old (beginning on 1 January 1970 when President Richard Nixon signed the National Environmental Policy Act in the USA). It updates the last International Association for Impact Assessment (IAIA) overviewof the field that was published in 1995 (Vanclay and Bronstein), which preceded the 1996 International Effectiveness Study (Sadler 1996). The Effectiveness Study itself has been updated, but, at the time of press, any conclusions are still pending. The initial problem for the editors was to decide the appropriate focus for papers, as only six could be selected, which suggests we havemade judgements about the relative importance of various types of impact assessment. We decided not to include papers that dealt with generic types of impact assessment, or components of impact assessment, that could be applicable to any process, so cumulative effects assessment was not included, nor was public participation, despite our acknowledgement of their importance. Several of the papers in this special edition do address these concerns in relation to their specific topics, however. Determining which forms of impact assessment should then be the focus was no easy choice; we considered ecological impact assessment, climate impact assessment and technology assessment among others. We acknowledge that our choices could have been very different, and some readers may not agree with them, but we chose to consider some forms of assessment originally covered by Vanclay and Bronstein for which we were aware there was extensive practice globally, as well as two newcomers that we believe have now achieved this status. So this issue covers the state of the art of environmental impact assessment (EIA), strategic environmental assessment (SEA), policy assessment, social impact assessment (SIA), health impact assessment (HIA) and sustainability assessment, where SEA and sustainability assessment have emerged as significant bodies of theory and practice since the publication of Vanclay and Bronstein (1995). We have left open the possibility of producing a further issue dealing with some of the impact assessment processes we could not consider on this occasion.

دیدگاهتان را بنویسید