light box
امتیاز 2.65 سرمقاله: بالاترین سطح ارزیابی اثر در ۲۰۱۲">

نوع فایل : word
تعداد صفحات : 16
تعداد کلمات : 3800
مجله : Impact Assessment and Project Appraisal
انتشار : 2012
ترجمه ی متون جدول : ترجمه شده است
درج جداول در فایل ترجمه : درج شده است
منابع داخل متن : به صورت فارسی درج شده است
کیفیت ترجمه : طلایی
فونت ترجمه : ب نازنین 12
دسته بندی :
برچسب ها : ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ،

عنوان فارسی مقاله: بالاترین سطح ارزیابی اثر در ۲۰۱۲

  چکیده

هدف ارزیابی اثر و ارزیابی پروژه بررسی وضعیت پیشرفت یک سری از ابزارهای ارزیابی اثر می‌باشد. در حال حاضر ارزیابی اثر زیست محیطی ۲۴ ساله شده است (از ابتدای ژانویه ۱۹۷۰ زمانی که رییس جمهور ریچارد نیکسون قانون سیاست زیست محیطی ملی را در ایالات متحده امضا کرد). این قانون آخرین اتحادیه ملی را برای مر. ر ارزیابی اثر در زمینه‌هایی که در ۱۹۹۵ منتشر شده (وانکلی و برانشتین) را آپدیت می‌کند که به مطالعه کارایی بین المللی ۱۹۹۶ بر می‌گردد (سادلر ۱۹۹۶). این مطالعه کارایی به خودی خود به روز شده است با این حال در زمان انتشار یا زیر چاپ هر گونه نتیجه گیری معوق خواهد بود. مسئله‌ی اول برای نوسندگان تصمیم گیری در خصوص موضوع مناسب مقاله بود زیرا تنها ۶ موضوع می‌توانست انخاب شود که حاکی از ان است که با قضاوت‌هایی در خصوص اهمیت نسبی انواع مختلف ارزیابی اثر کرده‌ایم. ما در رابطه با مقاله‌هایی که به موضاعات کلی ارزیابی اثر می‌پردازند و یا اجزای ارزیابی اثر که می‌توانند قابل تعمیم به فرایند دیگر باند تصمیم گیری نکردیم بنابراین ارزیابی اثرات تجمعی در نظر گرفته نشد و همچنین مشارکت عمومی نیز مد نظر قرار نگرفت علی رغم این که ما اهمیتان ها را تأیید کردیم چندین مقاله در این جلد به بررسی این مسائل در رابطه با موضوعات خاص منحصر به فرد می‌پردازد. تعیین این که کدام شکل از ارزیابی اثر بایستی تاکید شود انتخاب اسانی نیست. ما ارزیابی اثر اکولوژیکی، ارزیابی اثر اقلیمی و ارزیابی اثر فناوری را در میان موارد دیگر در نظر گرفتیم. ما تأیید می‌کنیم که انتخاب‌های ما بسیار متفاوت بوده است و برخی از خوانندگان ممکن است با این انتخاب‌ها موافق نباشند با این حال ماذبرخی از اشکال ارزیابی اثر را که تحت پوشش ونکلی و برونشتین می‌بود انتخاب کردیم که بیشتر در سطح جهانی در رابطه با ان ها اگاهی وجود داشت و همچنین دو تازه وارد جدید را بررسی می‌کنیم که اعتقاد داریم ر حال حاضر به این سطح رسیده باشند بنابراین این مقاله وضعیت و پیشرفت ارزیابی اثر زیست محیطی، ارزیابی زیست محیطی کاربردی ارزیابی سیاسی ارزیابی اثر ویژه، ارزیابی اثر بهداشت و ارزیابی پایداری را مد نظر قرار می‌دهد که ارزیابی SEA و پایداری موضوعات جدید تئوری ئو نوظهور از زمان انتشار وانگلی و برونشتین از ۱۹۹۵ می‌باشند. ما احتمال نوتن مقالات ئیگر را در رابطه با برخی از فرایندهای ارزیابی اثر که در این مقاله در نظر نگرفتیم را اعلام می‌کنیم(بالاترین سطح ارزیابی اثر در ۲۰۱۲).

Title: The state of the art of impact assessment in 2012

Abstract

This special issue of Impact Assessment and Project Appraisal aims to present the state of the art of a number of impact assessment tools. It is timely given that environmental impact assessment is now 42 years old (beginning on 1 January 1970 when President Richard Nixon signed the National Environmental Policy Act in the USA). It updates the last International Association for Impact Assessment (IAIA) overviewof the field that was published in 1995 (Vanclay and Bronstein), which preceded the 1996 International Effectiveness Study (Sadler 1996). The Effectiveness Study itself has been updated, but, at the time of press, any conclusions are still pending. The initial problem for the editors was to decide the appropriate focus for papers, as only six could be selected, which suggests we havemade judgements about the relative importance of various types of impact assessment. We decided not to include papers that dealt with generic types of impact assessment, or components of impact assessment, that could be applicable to any process, so cumulative effects assessment was not included, nor was public participation, despite our acknowledgement of their importance. Several of the papers in this special edition do address these concerns in relation to their specific topics, however. Determining which forms of impact assessment should then be the focus was no easy choice; we considered ecological impact assessment, climate impact assessment and technology assessment among others. We acknowledge that our choices could have been very different, and some readers may not agree with them, but we chose to consider some forms of assessment originally covered by Vanclay and Bronstein for which we were aware there was extensive practice globally, as well as two newcomers that we believe have now achieved this status. So this issue covers the state of the art of environmental impact assessment (EIA), strategic environmental assessment (SEA), policy assessment, social impact assessment (SIA), health impact assessment (HIA) and sustainability assessment, where SEA and sustainability assessment have emerged as significant bodies of theory and practice since the publication of Vanclay and Bronstein (1995). We have left open the possibility of producing a further issue dealing with some of the impact assessment processes we could not consider on this occasion.

ثبت دیدگاه

    • دیدگاه های ارسال شده توسط شما، پس از تایید توسط تیم مدیریت در وب منتشر خواهد شد.
    • پیام هایی که حاوی تهمت یا افترا باشد منتشر نخواهد شد.
    • پیام هایی که به غیر از زبان فارسی یا غیر مرتبط باشد منتشر نخواهد شد.

برای ارسال دیدگاه شما باید وارد سایت شوید.

محصولات مشابه
قیمت‌های مسکن و ریسک اعتبار: شواهدی از ایالات متحده
خـریـد محـصـول
نقش یادگیری مشارکتی در بهبود مهارت‌های ارتباطات کلامی دانشجویان یادگیرنده EFL
خـریـد محـصـول
شکستن مقاومت میزبان توسط نیای تکاملی مستقل ویروس رگبرگ زرد نکروتیک چغندر قند
خـریـد محـصـول
واکنش پروسکایت ها به عنوان مبدل‌های خودرو
خـریـد محـصـول
ویژگی‌های انتقال منفذی و انتشار مؤثر مونولیت سرامیکی برای مبدل کاتالیزوری خودرو
خـریـد محـصـول
مبدل ترافیکی و کاتالیستی- آلایندگی اتمسفری مربوطه در منطقه شهری ریو دوژانیرو
خـریـد محـصـول
مکانیسم بازیابی فلزات گروه پلاتینوم از مبدل‌های کاتالیستی در سیستم‌های استفاده شده در اگزوز
خـریـد محـصـول
مطالعه تفضیلی اکسایش کاتالییستی HCHO و co در کاتالیزور Mn0.75Co2.25O4
خـریـد محـصـول
رفتار سه سویه فازهای ترکیبی و جداگانه پلاتینوم، پالادیوم و رادیوم در ترکیب گازی کامل
خـریـد محـصـول
مطالعه در مقیاس بنچ گاز مصنوعی یک مبدل کاتالیزوری ۴ راهی: اکسایش کاتالیزوری
خـریـد محـصـول
ثبت اختراع یا انتشار مقاله

ثبت اختراع یا انتشار مقاله کدام اول باید انجام شود؟ پژوهشگران منابع مالی و غیر مالی بسیاری را صرف انجام تحقیقات و پژوهش ها میکنند و امکان دارد تعدادی از آنها تبدیل به دستاوردها و فناوری های نو گردد. محققان این نتایج را به سرعت در مقالات علمی ملی و بین المللی منتشر و به آن افتخار میکنند. اما باید مد نظر داشت، چنانچه دستاورد پژوهشی امکان تبدیل شدن به یک محصول یا فرآیند قابل استفاده و تولید در صنعت را داشته باشد، هر گونه انتشار عمومی از جمله مقاله باعث از دست رفتن شرط جدید بودن و در نتیجه عدم امکان ثبت فناوری به عنوان اختراع خواهد شد.

در نتیجه محققان و پژوهشگران باید پیش از هرگونه افشاء عمومی آن دسته از نتایج تحقیقاتی که شرایط ثبت اختراع را دارا می باشد به صورت اظهارنامه اختراع در اداره مربوطه ثبت و سپس نسبت به انتشار آنها اقدام کنند. امکان دارد مراحل ثبت اختراع چندین ماه به طول بیانجامد که انتشار مقاله (و مانند آن) پس از تاریخ ثبت اظهارنامه اختراع مشکلی را در فرآیند ثبت اختراع بوجود نمی آورد.

از آنجا که برخی دستاورد ها مانند روشهای تشخیص بیماری و نوآوری های مدیریتی قابلیت ثبت اختراع بین المللی و ملی را ندارند، محققان بدون نگرانی میتوانند انتشار در مقالات داخلی و خارجی را به عنوان اولین گزینه جهت کسب افتخار دست یابی به این قبیل پژوهشها انتخاب کنند.

برو بالا