light box
امتیاز 2.58 اثربخشی بی حسی تکنیک های اینفیلتراسیون داخل استخوانی و باکال: یک کارآزمایی بالینی">

نوع فایل : word
تعداد صفحات ترجمه تایپ شده با فرمت ورد با قابلیت ویرایش : 19
تعداد کلمات : 4900
مجله : CU Dent J.
انتشار : 2018
ترجمه متون داخل جداول : ترجمه شده است
درج جداول در فایل ترجمه : درج شده است
منابع داخل متن : به صورت فارسی درج شده است
کیفیت ترجمه : طلایی
دسته بندی :
برچسب ها : ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ،

عنوان فارسی مقاله:اثربخشی  بی حسی تکنیک های اینفیلتراسیون داخل استخوانی و باکال: یک کارآزمایی بالینی متقاطع تصادفی و کنترل شده

 چکیده

پیشینه/هدف: این کارآزمایی بالینی متقاطع تصادفی شده با هدف مقایسه اثر بی حسی بین تکنیک های انفیلتراسیون داخل استخوانی و باکال به عنوان بی حسی اولیه برای مولرهای اول فک پایین انجام شد. مواد و روش‌ها: بیست فرد بزرگسال به‌طور تصادفی ۱٫۷ میلی‌لیتر آرتیکایین ۴ درصد با اپی نفرین ۱:۱۰۰۰۰۰ یا فیلتراسیون باکال ۳٫۴ میلی‌لیتر آرتیکایین ۴ درصد با ۱:۱۰۰۰۰۰ اپی نفرین را در دو نوبت جداگانه دریافت کردند. دندان‌های مولر اول فک پایین برای بی حسی با پالپ تستر الکتریکی در سیکل‌های ۳ دقیقه‌ای به مدت ۶۰ دقیقه پس از تزریق مورد آزمایش قرار گرفتند. میزان درد برای هر تزریق ثبت شد. داده‌ها با استفاده از آزمون‌های رتبه‌بندی علامت‌دار مک‌نمار و ویلکاکسون تجزیه و تحلیل شدند. نتایج: تفاوت معنی داری (P = 0.250) در میزان موفقیت بین تزریق داخل استخوانی (۹۵٪) و فیلتراسیون باکال (۸۰٪) وجود دارد. با این حال، شروع بی حسی پالپ با تزریق داخل استخوانی به طور معنی داری سریعتر بود (۰۰۴/۰ = p). تفاوت معنی داری برای درد تزریق یا پس از تزریق مشاهده نشد (۰۵/۰p<). نتیجه‌گیری : میزان موفقیت انفیلتراسیون باکال با استفاده از دو کارتریج آرتیکائین ۴% با اپی نفرین ۱:۱۰۰۰۰۰ با تزریق داخل استخوانی با استفاده از یک کارتریج منفرد آرتیکائین ۴% با اپی نفرین ۱:۱۰۰۰۰۰ در مولکول‌های فک پایین بدون علامت قابل مقایسه است. هر دو روش می توانند جایگزین های مفیدی برای القای بی حسی مولر اول فک پایین باشند(تکنیک های اینفیلتراسیون داخل استخوانی).

Title: Anesthetic efficacy of intraosseous and buccal infiltration techniques: a randomized controlled crossover clinical trial

Abstract

 Background/objectives This randomized controlled crossover clinical trial aimed to compare the anesthetic efficacy between intraosseous and buccal infiltration techniques as a primary anesthesia for mandibular first molars. Materials and methods Twenty adult subjects randomly received intraosseous injection of 1.7 ml 4% articaine with 1:100,000 epinephrine or buccal infiltration of 3.4 ml 4% articaine with 1:100,000 epinephrine at 2 separate appointments. The mandibular first molars were tested for anesthesia with an electric pulp tester at 3-minute cycles for 60 minutes after the injections. Pain ratings for each injection were recorded. The data were analyzed using the McNemar and Wilcoxon signed ranks tests. Results There was no significant difference (p = 0.250) in success rate between the intraosseous injections (95%) and buccal infiltrations (80%). However, the onset of pulpal anesthesia was significantly faster with the intraosseous injections (p = 0.004). No significant differences were foundfor injection or postinjection pain (p > 0.05). Conclusion The success rate of buccal infiltration using two cartridges of 4% articaine with 1:100,000 epinephrine is comparable to that of intraosseous injection using a single cartridge of 4% articaine with 1:100,000 epinephrine in asymptomatic mandibular first molars. Both techniques can be useful alternatives for inducing mandibular first molar anesthesia.

دیدگاهها بسته است.

محصولات مشابه
عملکرد زیست محیطی شرکت و ارزش شرکت – با استفاده از معیارهای انتشار آلودگی
خـریـد محـصـول
اندازه گیری کمی عدم قطعیت بارندگی و تبخیر و تعرق در مدل‌سازی بارش-رواناب
خـریـد محـصـول
فیزیولوژی تنش غرقابی در جو
خـریـد محـصـول
ارزش مصرف، نوآوری مصرف کننده و پذیرش محصول جدید: شواهد تجربی از ویتنام
خـریـد محـصـول
کیفیت پایین خواب و خواب آلودگی در روز در متخصصان بهداشت: شیوع و عوامل مرتبط
خـریـد محـصـول
پریکاردیت حاد پس از مداخله عروق کرونر از راه پوست: کیس ریپورت
خـریـد محـصـول
آگاهی موقعیتی: تکنیک ها، چالش ها و چشم اندازها
خـریـد محـصـول
چگونه از مشکلات رایج اجرای فناوری اطلاعات سلامت جلوگیری کنیم
خـریـد محـصـول
ارزیابی هوشیاری و توجه پایدار در بزرگسالان مبتلا به ADHD
خـریـد محـصـول
کمبود(نقص) توجه و علائم ADHD در بزرگسالان مبتلا به بیماری فابری – یک مطالعه آزمایشی
خـریـد محـصـول
ثبت اختراع یا انتشار مقاله

در اولین مرحله از شروع یک تحقیق جدید نیاز است منابع مختلفی جستجو شود تا جدید بودن ایده مورد بررسی قرار گیرد. یکی از بهترین منابع جهت جستجو، لیست اختراع های ثبت شده است. پایگاه های جستجوی پتنت به محقق کمک میکند پیشینه تحقیق خود را مورد بررسی قرار دهد تا مطمئن شود کار تکراری انجام نمیدهد. سامانه جستجوگر مالکیت فکری دارکوب به تازگی از پایگاه جستجو علائم تجاری خود نیز رونمایی کرده است که دارای امکانات تخصصی فراوانی می باشد.

ثبت اختراع یا انتشار مقاله کدام اول باید انجام شود؟ پژوهشگران منابع مالی و غیر مالی بسیاری را صرف انجام تحقیقات و پژوهش ها میکنند و امکان دارد تعدادی از آنها تبدیل به دستاوردها و فناوری های نو گردد. محققان این نتایج را به سرعت در مقالات علمی ملی و بین المللی منتشر و به آن افتخار میکنند. اما باید مد نظر داشت، چنانچه دستاورد پژوهشی امکان تبدیل شدن به یک محصول یا فرآیند قابل استفاده و تولید در صنعت را داشته باشد، هر گونه انتشار عمومی از جمله مقاله باعث از دست رفتن شرط جدید بودن و در نتیجه عدم امکان ثبت فناوری به عنوان اختراع خواهد شد.

در نتیجه محققان و پژوهشگران باید پیش از هرگونه افشاء عمومی آن دسته از نتایج تحقیقاتی که شرایط ثبت اختراع را دارا می باشد به صورت اظهارنامه اختراع در اداره مربوطه ثبت و سپس نسبت به انتشار آنها اقدام کنند. امکان دارد مراحل ثبت اختراع چندین ماه به طول بیانجامد که انتشار مقاله (و مانند آن) پس از تاریخ ثبت اظهارنامه اختراع مشکلی را در فرآیند ثبت اختراع بوجود نمی آورد.

از آنجا که برخی دستاورد ها مانند روشهای تشخیص بیماری و نوآوری های مدیریتی قابلیت ثبت اختراع بین المللی و ملی را ندارند، محققان بدون نگرانی میتوانند انتشار در مقالات داخلی و خارجی را به عنوان اولین گزینه جهت کسب افتخار دست یابی به این قبیل پژوهشها انتخاب کنند.

 
برو بالا