light box
امتیاز 2.58 خسارت غیر پولی در دادگاه حقوق بشر اروپا: قربانیان را فراموش کنید، نقش دولت برجسته تر است">

نوع فایل : word
تعداد صفحات ترجمه تایپ شده با فرمت ورد با قابلیت ویرایش : 22
تعداد کلمات : 11000
مجله : Leiden Journal of International Law
انتشار : 2020
ترجمه متون داخل جداول : ترجمه شده است
درج جداول در فایل ترجمه : درج شده است
منابع داخل متن : به صورت فارسی درج شده است
کیفیت ترجمه : طلایی
دسته بندی : ،
برچسب ها : ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ،

عنوان فارسی مقاله:خسارت غیر پولی در دادگاه حقوق بشر اروپا: قربانیان را فراموش کنید، نقش دولت برجسته تر است

چکیده

 این مقاله چگونگی تعدیل خسارات وارده به نقض حقوق بشر توسط دادگاه حقوق بشر اروپا را بررسی می‌کند. این مقاله به طور تجربی ۱۳ سال از رویه قضایی کمیسیون حقوق بشر در رابطه با مواد ۲ (حق زندگی)، ۳ (شکنجه، رفتار غیرانسانی و تحقیرآمیز) و ۵ (بازداشت خودسرانه) کنوانسیون اروپایی حقوق بشر (ECHR، کنوانسیون) را مورد تجزیه و تحلیل قرار می‌دهد(خسارت غیرپولی در دادگاه حقوق بشر).. هدف این است که بفهمیم آیا اظهارات دادگاه در مورد اهداف دنبال شده از طریق رضایت عادلانه در عمل تأیید می‌شود یا خیر. این مقاله از طریق یک مطالعه کمی تجربی در رابطه با خسارات غیرمالی، دادگاه را در اعطای خسارت غیر مالی به دلیل نقض حقوق بشر مورد تجزیه و تحلیل قرار داده و آن را با نظرات برجسته عملکرد کمیسیون حقوق بشر اروپا مقایسه می‌کند. به طور خاص، من به بررسی این می‌پردازم که آیا رضایت عادلانه برای جبران درد و رنج قربانی، شرایط و آسیب پذیری وی است یا اینکه تمرکز بیشتر بر روی دولت پاسخگو، رفتار آن و سوابق حقوق بشری گذشته آن است. پاسخ به این سؤالات به این بحث کمک خواهد کرد که آیا نقش کمیسیون حقوق بشر در اجرای “عدالت فردی” است یا اینکه دادگاه – به عنوان یک دادگاه بین المللی که یک معاهده بین المللی را اجرا می‌کند – بر “دولت” متمرکز است(خسارت غیرپولی در دادگاه حقوق بشر).

TITLE: Non-pecuniary damages before the European Court of Human Rights: Forget the victim; it’s all about the state

Abstract

 This article studies how the European Court of Human Rights (ECtHR, the Court) adjusts damages for human rights violations. The article empirically analyses 13 years of ECtHR’s case law in relation to Articles 2 (right to life), 3 (torture, inhuman and degrading treatment), and 5 (arbitrary detention) of the European Convention on Human Rights (ECHR, the Convention). The goal is to understand whether the statements made by the Court about the aims pursued through just satisfaction are confirmed in practice. Through an empirical quantitative study relating to non-pecuniary damages, the article analyses the practice of the Court in awarding non-pecuniary damages for human rights violations and compares it to the competing visions of the ECtHR’s function. In particular, I am interested in determining whether just satisfaction is aimed at redressing the suffering of the victim, her circumstances and vulnerability, or whether the focus is more on the respondent state, its conduct and its past human rights record. The answers to these questions will contribute to the debate whether the ECtHR’s role is one of delivering ‘individual justice’ or whether the Court is – as an international court enforcing an international treaty – focused on the ‘state’.

دیدگاهها بسته است.

محصولات مشابه
تأثیر مسئولیت اجتماعی شرکت بر وفاداری مشتری: نقش میانجی اعتبار شرکت
خـریـد محـصـول
تأثیر شیوه های سیستم مدیریت کیفیت بر عملکرد دانشگاه های خصوصی در کنیا
خـریـد محـصـول
ایمنی و ایمنی زایی(ایمنوژنیسیته) یک واکسن ویروسی کروناویروس
خـریـد محـصـول
سازگاری با پزشکی از راه دور در دوران COVID-19
خـریـد محـصـول
اتکای CJEU به حقوق بین الملل در تفسیر توافق نامه های اقتصادی
خـریـد محـصـول
شوک سپتیک در کودکان: تشخیص سریع و احیای اولیه (ساعت اول)
خـریـد محـصـول
رضایت(یاد گیرندگان) فراگیران از عملکرد وب سایت
خـریـد محـصـول
زمین(خشکی) و دریا: حل و فصل مناقشات مربوط به خشکی(زمین) تحت کنوانسیون حقوق
خـریـد محـصـول
تأثیر تحریم های اقتصادی بر سرمایه گذاری خصوصی در ایران
خـریـد محـصـول
نقش شوراهای مشورتی منطقه ای در سیاست مشترک شیلات اروپا
خـریـد محـصـول
ثبت اختراع یا انتشار مقاله

در اولین مرحله از شروع یک تحقیق جدید نیاز است منابع مختلفی جستجو شود تا جدید بودن ایده مورد بررسی قرار گیرد. یکی از بهترین منابع جهت جستجو، لیست اختراع های ثبت شده است. پایگاه های جستجوی پتنت به محقق کمک میکند پیشینه تحقیق خود را مورد بررسی قرار دهد تا مطمئن شود کار تکراری انجام نمیدهد. لیست اختراعات ثبت شده در اداره ثبت اختراعات ایران دارای طبقه بندی های متفاوتی است. در طبقه بندی بین المللی B که شامل اختراعات حوزه نیاز ها بشری شامل عملیات اجرایی، حمل و نقل شامل: کشتیرانی، ترابری و دیگر موارد را میتوانید در پایگاه جستجوی دارایی های فکری دارکوب مشاهده کنید.

ثبت اختراع یا انتشار مقاله کدام اول باید انجام شود؟ پژوهشگران منابع مالی و غیر مالی بسیاری را صرف انجام تحقیقات و پژوهش ها میکنند و امکان دارد تعدادی از آنها تبدیل به دستاوردها و فناوری های نو گردد. محققان این نتایج را به سرعت در مقالات علمی ملی و بین المللی منتشر و به آن افتخار میکنند. اما باید مد نظر داشت، چنانچه دستاورد پژوهشی امکان تبدیل شدن به یک محصول یا فرآیند قابل استفاده و تولید در صنعت را داشته باشد، هر گونه انتشار عمومی از جمله مقاله باعث از دست رفتن شرط جدید بودن و در نتیجه عدم امکان ثبت فناوری به عنوان اختراع خواهد شد.

در نتیجه محققان و پژوهشگران باید پیش از هرگونه افشاء عمومی آن دسته از نتایج تحقیقاتی که شرایط ثبت اختراع را دارا می باشد به صورت اظهارنامه اختراع در اداره مربوطه ثبت و سپس نسبت به انتشار آنها اقدام کنند. امکان دارد مراحل ثبت اختراع چندین ماه به طول بیانجامد که انتشار مقاله (و مانند آن) پس از تاریخ ثبت اظهارنامه اختراع مشکلی را در فرآیند ثبت اختراع بوجود نمی آورد.

از آنجا که برخی دستاورد ها مانند روشهای تشخیص بیماری و نوآوری های مدیریتی قابلیت ثبت اختراع بین المللی و ملی را ندارند، محققان بدون نگرانی میتوانند انتشار در مقالات داخلی و خارجی را به عنوان اولین گزینه جهت کسب افتخار دست یابی به این قبیل پژوهشها انتخاب کنند.

 
برو بالا