light box
امتیاز 2.58 آیا دکترین حقوقی شناخته شده ای برای دیون منفور وجود دارد؟">

نوع فایل : word
تعداد صفحات ترجمه تایپ شده با فرمت ورد با قابلیت ویرایش : 16
تعداد کلمات : 5500
مجله : NORTH CAROLINA JOURNAL OF INTERNATIONAL LAW
انتشار : 2006
ترجمه متون داخل جداول : ترجمه شده است
درج جداول در فایل ترجمه : درج شده است
منابع داخل متن : به صورت فارسی درج شده است
کیفیت ترجمه : طلایی
دسته بندی : ،
برچسب ها : ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ،

عنوان فارسی مقاله:آیا دکترین حقوقی شناخته شده ای برای دیون منفور وجود دارد؟

 چکیده

  موضوع «دیون‌های منفور» هر از چند گاهی در چارچوب مطالبات دیون‌های دولتی نیاز به بررسی دارد و اخیراً دوباره مطرح شده است. هدف این مقاله بررسی منابع دیون منفور برای تعیین اینکه آیا دکترین ثابتی درباره دیون منفور وجود دارد یا خیر است.

اینکه آیا دکترین “دیون منفور” وجود دارد یا خیر، و در صورت وجود، معنای اصطلاح “دیون منفور” پرسش های بحث انگیزی است. حتي در ميان طرفداران چنين دكتريني نيز بر سر دامنه آن اختلاف نظر وجود دارد. تمایز مهمی بین این دو نوع حامی وجود دارد تا تحلیل مسئله دیون منفور را هدایت کند(دکترین حقوقی شناخته شده).

Title: Is There a Recognized Legal Doctrine of Odious Debts

Abstract

The issue of "odious debts" requires consideration from to time in the context of sovereign debt claims, and it has recently become topical again. The purpose of this article is to review the literature on odious debt to determine whether there is an established doctrine of odious debt. Whether a doctrine of "odious debt" exists and, if it does, what the term "odious debt" means are contentious questions. Even among the supporters of such a doctrine there is disagreement over its scope. There is an important distinction to make between the two types of supporters in order to guide the analysis of the odious debt issue.
II. The Legal and Political Approaches The supporters of the odious debt doctrine can be divided into two groups: those who take the legal approach and those who take the political approach. Supporters of the Legal Approach seek to demonstrate that there is a customary rule of international law that defines and governs odious debt. Supporters of the Political Approach do not use legal techniques to try to show the existence of a doctrine of odious debt; instead, they make an argument based on political principles.

    دیدگاهها بسته است.

    محصولات مشابه
    ارزیابی اقتصادی آبیاری با آب شیرین شده دریا در تولید گوجه فرنگی گلخانه ای در جنوب اسپانیا
    خـریـد محـصـول
    نقش درمانی پپتیدهای ضد میکروبی در دیابت ملیتوس(شیرین)
    خـریـد محـصـول
    عوامل تعیین کننده حق الزحمه حسابرسی و نقش هیئت مدیره و ساختار مالکیت
    خـریـد محـصـول
    رشد جمعیت و بقایای حشره کش زنبورهای عسل در چشم انداز های کشاورزی گرمسیری
    خـریـد محـصـول
    اختلال کمبود توجه و بیش فعالی و اختلال دوقطبی: تشخیص، درمان
    خـریـد محـصـول
    ترانگزامیک اسید و عفونت مفاصل پری پروتز
    خـریـد محـصـول
    تشخیص عفونت اطراف پروتز
    خـریـد محـصـول
    بررسی پوشش آلبریچ برای بهینه‌سازی پنهان‌کاری صوتی(آکوستیک) زیردریایی‌ها
    خـریـد محـصـول
    کاربردهای هوش مصنوعی به عنوان یک روند مدرن برای دستیابی به نوآوری سازمانی
    خـریـد محـصـول
    رابطه بین اندازه شرکت و سودآوری با هموارسازی درآمد: شواهدی از شرکت‌های غذا و نوشیدنی
    خـریـد محـصـول
    ثبت اختراع یا انتشار مقاله

    در اولین مرحله از شروع یک تحقیق جدید نیاز است منابع مختلفی جستجو شود تا جدید بودن ایده مورد بررسی قرار گیرد. یکی از بهترین منابع جهت جستجو، لیست اختراع های ثبت شده است. پایگاه های جستجوی پتنت به محقق کمک میکند پیشینه تحقیق خود را مورد بررسی قرار دهد تا مطمئن شود کار تکراری انجام نمیدهد. سامانه جستجوگر مالکیت فکری دارکوب به تازگی از پایگاه جستجو علائم تجاری خود نیز رونمایی کرده است که دارای امکانات تخصصی فراوانی می باشد.

    ثبت اختراع یا انتشار مقاله کدام اول باید انجام شود؟ پژوهشگران منابع مالی و غیر مالی بسیاری را صرف انجام تحقیقات و پژوهش ها میکنند و امکان دارد تعدادی از آنها تبدیل به دستاوردها و فناوری های نو گردد. محققان این نتایج را به سرعت در مقالات علمی ملی و بین المللی منتشر و به آن افتخار میکنند. اما باید مد نظر داشت، چنانچه دستاورد پژوهشی امکان تبدیل شدن به یک محصول یا فرآیند قابل استفاده و تولید در صنعت را داشته باشد، هر گونه انتشار عمومی از جمله مقاله باعث از دست رفتن شرط جدید بودن و در نتیجه عدم امکان ثبت فناوری به عنوان اختراع خواهد شد.

    در نتیجه محققان و پژوهشگران باید پیش از هرگونه افشاء عمومی آن دسته از نتایج تحقیقاتی که شرایط ثبت اختراع را دارا می باشد به صورت اظهارنامه اختراع در اداره مربوطه ثبت و سپس نسبت به انتشار آنها اقدام کنند. امکان دارد مراحل ثبت اختراع چندین ماه به طول بیانجامد که انتشار مقاله (و مانند آن) پس از تاریخ ثبت اظهارنامه اختراع مشکلی را در فرآیند ثبت اختراع بوجود نمی آورد.

    از آنجا که برخی دستاورد ها مانند روشهای تشخیص بیماری و نوآوری های مدیریتی قابلیت ثبت اختراع بین المللی و ملی را ندارند، محققان بدون نگرانی میتوانند انتشار در مقالات داخلی و خارجی را به عنوان اولین گزینه جهت کسب افتخار دست یابی به این قبیل پژوهشها انتخاب کنند.

     
    برو بالا