light box
امتیاز 2.58 ویژگی‌های بالینی و پیامد و نتایج جراحی در ۲۵ مورد سندرم فیلوم">

نوع فایل : word
تعداد صفحات ترجمه تایپ شده با فرمت ورد با قابلیت ویرایش : 26
تعداد کلمات : 9000
مجله : Journal of the European Paediatric Neurology Society
انتشار : 2012
ترجمه متون داخل جداول : ترجمه شده است
درج جداول در فایل ترجمه : درج شده است
منابع داخل متن : به صورت فارسی درج شده است
کیفیت ترجمه : طلایی
دسته بندی :
برچسب ها : ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ،

عنوان فارسی مقاله:ویژگی‌های بالینی و پیامد و نتایج جراحی در ۲۵ مورد سندرم فیلوم سفت شده‌ی کودکی

چکیده

 هدف: سندرم فیلوم سفت شده (TFS)، ناشی از فیلوم ضخیم (MRI T1 غیر نرمال)، کوتاه (مخروط انتهایی چسبیده) یا فیلوم غیر کشسان (MRI نرمال) می‌باشد. ما به طور دقیق به تحلیل کودکان مبتلا به TFS درمان شده با و بدون ناهنجار یهای رادیولوژیکی پرداختیم.

 روش‌ها: بیست و پنج کودک عمل شده بین ۲۰۰۲ و ۲۰۰۹، به صورت گذشته نگرانه شناسایی شدند. همه‌ی کودکان توسط تیم چند رشته‌ای قبل از عمل معاینه شدند. علایم، نشانه‌ها و نایج تست تشخیص طبقه بندی شد (نورولوژیک، اورولوژیک، ارتوپدیک و درماتولوژیک) و یک سال قبل و پس از عمل مقایسه شدند. MR نرمال به صورت مدولاریس کونوس (CM) در بالاتر از مهره‌ی L2 و قطر فیلوم کم‌تر از ۲ میلی متر تعریف شد. TFS پنهان (OTFS) به صورت TFS با MR نرمال تعریف شد.

 نتایج: ویژگی‌های جمعیت شناختی: ۱۷ دختر، ۸ پسر، سن ۲-۱۸ سال که شامل ۱۱ کودک دارای سندرم بود. علایم بالینی: همه‌ی کودکان مشکلاتی در مقوله‌ی نورولوژیک و حداقل یک مقوله‌ی دیگر داشتند: ارولوژیک (۱۷)، ارتوپدی (۲۱) و درماتولوژیک (۱۱). نتایج MR: CM(14) از جمله ۲ مورد با فیلوم ضخیم، CM نرمال ولی فیلوم دارای چربی (۲)، نرمال (۹). پیامد بالینی یک سال بعد از عمل: ۲۰ نفر از نظر نورولوژیک بهبود یافتند ۵ نفر وضعیت پایدار داشتند، ۱۳ نفر از نظر اورولوژیک بهبود یافته ۳ نفر پایدار بودند و ۱ نفر وضعیت تشدید شونده داشت. ارتوپدیک (۸ کودک دارای اسکولیوز)، ۳ کودک وضعیت بهتر، ۴ کودک وضعیت ثابت و ۱ کودک وضعیت بد را نشان دادند. همه‌ی کودکان با OTFS(9)، حداقل یک بار وضعیت بهود نشان داده و ۸ مورد در مقوله‌های مختلف بهبود یافتند(سندرم فیلوم سفت شده‌ی کودکی).

 نتیجه گیری: کودکان با تردید بالینی قوی در خصوص TFS (بیش از ۲ مقوله) با و بدون یافته‌های MR، از جراحی سود بردند. در این موارد، MR نخاعی کامل، کار های تشخیصی پند رشته‌ای و رویکرد میکروجراحی درون لایه‌ای را دریافت کردند.

Title: Clinical characteristics and surgical outcome in 25 cases of childhood tight filum syndrome

Abstract

 Objective: Tight filum syndrome (TFS) is caused by a thick (abnormal T1 MRI), shortened (low-lying conus), or non-elastic filum (strictly normal MRI). We carefully analyzed children treated for suspect TFS with or without radiological abnormalities.
Methods: Twenty-five children, operated between 2002 and 2009, were retrospectively identified. All children had been evaluated by a multidisciplinary team preoperatively. Symptoms, signs and diagnostic test results were categorized (neurologic, urologic, orthopedic, dermatologic) and compared pre- and one year postoperatively. Normal MR was defined as conus medullaris (CM) at or above mid-body L2 and filum diameter less than 2 mm. Occult TFS (OTFS) was defined as TFS with normal MR.
Results: Demographics: 17 girls, 8 boys, age 2e18 years, including 11 syndromal children. Clinical presentation: all children had problems in the neurologic category and at least one other category: urologic (n= 17), orthopedic (n= 21), and dermatologic (n = 11). MR findings: low-lying CM (n = 14) including 2 with thick filum, normal CM but fatty filum (n = 2), strictly normal (n= 9). Clinical outcome one year postoperatively: neurologic 20 improved, 5 stabilized; urologic 13 improved, 3 stabilized, 1 worsened; orthopedic (8 children presenting with scoliosis) 3 improved, 4 stabilized, 1 worsened. All children with OTFS (n = 9) improved in at least one and 8 improved in all affected categories.
Conclusions: Children with strong clinical suspicion for TFS (2 affected categories) with or without abnormal MR findings will likely benefit from surgery. In such cases we suggest a detailed full spine MR, a multidisciplinary diagnostic work-up, and eventual untethering through an interlaminar microsurgical approach.

دیدگاهها بسته است.

محصولات مشابه
ارزیابی فهرست یا چک لیست استانداردهای مبتنی بر سرشماری
خـریـد محـصـول
شیمی تجزیه در تحقیقات باستان شناسی
خـریـد محـصـول
استراتژی عقاب و تکامل افتراقی برای بهینه سازی سراسری محدود و نامحدود
خـریـد محـصـول
بهینه سازی جست و جوی فیل همراه با شبکه ی عصبی عمیق برای تحلیل داده های ریزآرایه
خـریـد محـصـول
الگوریتم بهینه سازی ملخ دودویی جدید برای مسئله‌ی انتخاب ویژگی
خـریـد محـصـول
اندازه ی جمعیت در بهینه سازی ازدحام ذرات
خـریـد محـصـول
کاربرد الگوریتم بهینه ساز گرگ خاکستری الهام گرفته از طبیعت در ژئودزی
خـریـد محـصـول
اثرات فرآیند بودجه ریزی بر عملکرد مالی دولت ایالت کوال در کنیا
خـریـد محـصـول
پاسخ بلند مدت ساختمان به زلزله‌ها در منطقه خلیج سانفرانسیسکو
خـریـد محـصـول
ارزیابی اثرات قرنطینه کل کلان شهرها در گسترش COVID-19 در فضای عمومی و خانوارها
خـریـد محـصـول
ثبت اختراع یا انتشار مقاله

ثبت اختراع یا انتشار مقاله کدام اول باید انجام شود؟ پژوهشگران منابع مالی و غیر مالی بسیاری را صرف انجام تحقیقات و پژوهش ها میکنند و امکان دارد تعدادی از آنها تبدیل به دستاوردها و فناوری های نو گردد. محققان این نتایج را به سرعت در مقالات علمی ملی و بین المللی منتشر و به آن افتخار میکنند. اما باید مد نظر داشت، چنانچه دستاورد پژوهشی امکان تبدیل شدن به یک محصول یا فرآیند قابل استفاده و تولید در صنعت را داشته باشد، هر گونه انتشار عمومی از جمله مقاله باعث از دست رفتن شرط جدید بودن و در نتیجه عدم امکان ثبت فناوری به عنوان اختراع خواهد شد.

در نتیجه محققان و پژوهشگران باید پیش از هرگونه افشاء عمومی آن دسته از نتایج تحقیقاتی که شرایط ثبت اختراع را دارا می باشد به صورت اظهارنامه اختراع در اداره مربوطه ثبت و سپس نسبت به انتشار آنها اقدام کنند. امکان دارد مراحل ثبت اختراع چندین ماه به طول بیانجامد که انتشار مقاله (و مانند آن) پس از تاریخ ثبت اظهارنامه اختراع مشکلی را در فرآیند ثبت اختراع بوجود نمی آورد.

از آنجا که برخی دستاورد ها مانند روشهای تشخیص بیماری و نوآوری های مدیریتی قابلیت ثبت اختراع بین المللی و ملی را ندارند، محققان بدون نگرانی میتوانند انتشار در مقالات داخلی و خارجی را به عنوان اولین گزینه جهت کسب افتخار دست یابی به این قبیل پژوهشها انتخاب کنند.

در اولین مرحله از شروع یک تحقیق جدید نیاز است منابع مختلفی جستجو شود تا جدید بودن ایده مورد بررسی قرار گیرد. یکی از بهترین منابع جهت جستجو، جستجوی اختراع های ثبت شده است. پایگاه های جستجوی پتنت به محقق کمک میکند پیشینه تحقیق خود را مورد بررسی قرار دهد تا مطمئن شود کار تکراری انجام نمیدهد.
برو بالا