light box
امتیاز 2.93 اعلامیه قاضی گرینوود و قاضی ترینداد در خصوص شکایت سازمان بین المللی کار">

نوع فایل : word
تعداد صفحات : 9
تعداد کلمات : 2000
مجله : International Labour Organization Administrative Tribunal
انتشار : 2018
ترجمه متون داخل جداول : ترجمه شده است
درج جداول در فایل ترجمه : درج شده است
منابع داخل متن : به صورت فارسی درج شده است
کیفیت ترجمه : طلایی
دسته بندی : ،
برچسب ها : ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ،

عنوان فارسی مقاله:اعلامیه قاضی گرینوود و قاضی ترینداد در خصوص شکایت سازمان بین المللی کار از صندوق توسعه‌ی کشاورزی بین المللی

 چکیده  

 قاضی گرین وود نیز معتقد است که عدم تساوی در دسترسی به دادگاه به طوری که صرفاً کارمندان قادر به اقدام قضایی باشد، نوعی نقص سیستمی و نه تکنیکی به حساب می‌آید و این عدم تساوی امروزه قابل قبول نمی‌باشد. بنابراین، نباید از دیوان خواسته شود که در فرایندی مشارکت داشته باشد که در تضاد با دادرسی عادلانه و یکپارچگی کارکرد قضایی است. نقد دوم نیز مربوط به عدم تساوی احتمالی در خصوص فرایند رسیدگی حاضر باشد. اگر چه در نظرات مشورتی به طور رسمی اطراف اختلافی وجود ندارد ولی قاضی گرین وود معتقد است که ماهیت نظریه حاضر متفاوت است و خانم گارسیا ذینفع نظریه صادره دیوان خواهد بود که حقوق وی تحت تأثیر نظریه دیوان می‌باشد و در رسیدگی حاضر وی بیشتر به عنوان تماشاگر حضور داشته تا شرکت کننده در فرایند رسیدگی. ضمن این که وی معتقد است که با توجه به این که یافته دیوان برخلاف نظر صندوق بین المللی توسعه کشاورزی بوده، درنتیجه، هزینه‌های رسیدگی می‌باید از سوی صندوق پرداخت شود. هزینه‌هایی که بر عهده کارمند صندوق مزبور می‌باشد(شکایت سازمان بین المللی کار).

Title: Declaration by Judge Greenwood and Judge Trinidad on the International Labor Organization's complaint against the International Agricultural Development Fund

Abstract

I have voted for the Advisory Opinion and have no reservations about the answers given by the Court to the questions posed by IFAD. Far from the ILOAT having exceeded its jurisdiction, I do not see how it could have arrived at any decision other than that Ms Saez García was an official of IFAD and that the actions of which she complained were attributable to IFAD. I agree with the conclusion in the Advisory Opinion that the Global Mechanism does not have international legal personality and, in particular, lacks the power to conclude a contract of employment. However, even had I been persuaded that the Global Mechanism could have employed Ms Saez García, I have no doubt that it was IFAD which did in fact employ her. Since the successive offers of employment she received came from IFAD, expressly offered her an appointment with IFAD, stipulated that her appointment was to be on the terms specified in IFAD’s personnel manual (in its successive versions) and was terminable by notice from or to IFAD, I find it more than a little surprising that IFAD has tried to argue that she was not its employee. Such an argument is plainly unsustainable. It also seems to me to be beyond serious argument that Ms Saez García’s complaint concerned matters falling within the jurisdiction of ILOAT. I am therefore entirely in agreement with the answers which the Court has given to Questions I and IX and with the decision that there is no need for any further answer to Questions II to VIII.

ثبت دیدگاه

    • دیدگاه های ارسال شده توسط شما، پس از تایید توسط تیم مدیریت در وب منتشر خواهد شد.
    • پیام هایی که حاوی تهمت یا افترا باشد منتشر نخواهد شد.
    • پیام هایی که به غیر از زبان فارسی یا غیر مرتبط باشد منتشر نخواهد شد.

برای ارسال دیدگاه شما باید وارد سایت شوید.

محصولات مشابه
قیمت‌های مسکن و ریسک اعتبار: شواهدی از ایالات متحده
خـریـد محـصـول
نقش یادگیری مشارکتی در بهبود مهارت‌های ارتباطات کلامی دانشجویان یادگیرنده EFL
خـریـد محـصـول
شکستن مقاومت میزبان توسط نیای تکاملی مستقل ویروس رگبرگ زرد نکروتیک چغندر قند
خـریـد محـصـول
واکنش پروسکایت ها به عنوان مبدل‌های خودرو
خـریـد محـصـول
ویژگی‌های انتقال منفذی و انتشار مؤثر مونولیت سرامیکی برای مبدل کاتالیزوری خودرو
خـریـد محـصـول
مبدل ترافیکی و کاتالیستی- آلایندگی اتمسفری مربوطه در منطقه شهری ریو دوژانیرو
خـریـد محـصـول
مکانیسم بازیابی فلزات گروه پلاتینوم از مبدل‌های کاتالیستی در سیستم‌های استفاده شده در اگزوز
خـریـد محـصـول
مطالعه تفضیلی اکسایش کاتالییستی HCHO و co در کاتالیزور Mn0.75Co2.25O4
خـریـد محـصـول
رفتار سه سویه فازهای ترکیبی و جداگانه پلاتینوم، پالادیوم و رادیوم در ترکیب گازی کامل
خـریـد محـصـول
مطالعه در مقیاس بنچ گاز مصنوعی یک مبدل کاتالیزوری ۴ راهی: اکسایش کاتالیزوری
خـریـد محـصـول
ثبت اختراع یا انتشار مقاله

ثبت اختراع یا انتشار مقاله کدام اول باید انجام شود؟ پژوهشگران منابع مالی و غیر مالی بسیاری را صرف انجام تحقیقات و پژوهش ها میکنند و امکان دارد تعدادی از آنها تبدیل به دستاوردها و فناوری های نو گردد. محققان این نتایج را به سرعت در مقالات علمی ملی و بین المللی منتشر و به آن افتخار میکنند. اما باید مد نظر داشت، چنانچه دستاورد پژوهشی امکان تبدیل شدن به یک محصول یا فرآیند قابل استفاده و تولید در صنعت را داشته باشد، هر گونه انتشار عمومی از جمله مقاله باعث از دست رفتن شرط جدید بودن و در نتیجه عدم امکان ثبت فناوری به عنوان اختراع خواهد شد.

در نتیجه محققان و پژوهشگران باید پیش از هرگونه افشاء عمومی آن دسته از نتایج تحقیقاتی که شرایط ثبت اختراع را دارا می باشد به صورت اظهارنامه اختراع در اداره مربوطه ثبت و سپس نسبت به انتشار آنها اقدام کنند. امکان دارد مراحل ثبت اختراع چندین ماه به طول بیانجامد که انتشار مقاله (و مانند آن) پس از تاریخ ثبت اظهارنامه اختراع مشکلی را در فرآیند ثبت اختراع بوجود نمی آورد.

از آنجا که برخی دستاورد ها مانند روشهای تشخیص بیماری و نوآوری های مدیریتی قابلیت ثبت اختراع بین المللی و ملی را ندارند، محققان بدون نگرانی میتوانند انتشار در مقالات داخلی و خارجی را به عنوان اولین گزینه جهت کسب افتخار دست یابی به این قبیل پژوهشها انتخاب کنند.

برو بالا