light box
امتیاز 2.58 استفاده از مواد گیاهی برای محافظت از لوبیا در برابر بیماری بلایت هاله">

نوع فایل : word
تعداد صفحات ترجمه تایپ شده با فرمت ورد با قابلیت ویرایش : 23
تعداد کلمات : 8600
مجله : agronomy
انتشار : 2022
ترجمه متون داخل جداول : ترجمه شده است
درج جداول در فایل ترجمه : درج شده است
منابع داخل متن : به صورت فارسی درج شده است
کیفیت ترجمه : بالا
دسته بندی :
برچسب ها : ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ،

عنوان فارسی مقاله:استفاده از مواد گیاهی برای محافظت از لوبیا در برابر بیماری بلایت هاله: پتانسیل گزنه برای تحریک سیستم ایمنی

چکیده

  بیماری بلایت هاله لوبیا (Phaseolus vulgaris L.) که توسط باکتری Pseudomonas syringae pv ایجاد می شود  مسئول کاهش  شدید تولید محصول در سراسر جهان است. از آنجایی که تکنیک‌های زراعی فعلی مورد استفاده مؤثر نیستند، جستجو برای روش‌های جدیدی که ممکن است از بیماری در لوبیا جلوگیری کند، ضروری است. در این مطالعه، ما چهار فرآورده گیاهی (PBPs) را به چالش کشیدیم، بدون استفاده از زراعی دیگر، زیرا آنها از ضایعات صنعتی ( تفاله انگور (RG) و باقیمانده رازک (RH)) یا گیاهان وحشی (Urtica dioica (U  و Equisetum sp.  E  به عنوان محرک دفاع ایمنی در برابر Pph در لوبیا معمولی استفاده می شود. پس از مطالعه اثر بازدارندگی آنها در برابر رشد Pph توسط زیست سنجش، دو PBP موثر (RG و U) در گیاهان لوبیا معمولی استفاده شدند. با اندازه‌گیری کل H2O2، پراکسیداسیون لیپیدی و فعالیت‌های آنزیمی آنتی‌اکسیدانی، و همچنین بیان شش ژن مرتبط با دفاع PR1، WRKY33، MAPKK، RIN4 و PAL1، مشاهده شد که کاربرد U-PBP شامل ردوکس سیگنالینگ است. فرآیند و بیان بیش از حد همه ژن ها، عمدتا PR1. اولین آزمایشات عفونت در شرایط آزمایشگاهی نشان داد که استفاده از U-PBP شامل محافظت در برابر Pph است. استخراج دفاع لوبیا با U-PBP شامل کاهش برخی از پارامترهای عملکرد  ، اما بدون تأثیر بر تولید نهایی بود. همه این یافته ها استفاده آینده از U-PBP را برای کاهش بیماری بلایت هاله نشان می دهد(محافظت از لوبیا در برابر بیماری).

Title: Using Plant-Based Preparations to Protect Common Bean against Halo Blight Disease: The Potential of Nettle to Trigger the Immune System

Abstract

 Halo blight disease of beans (Phaseolus vulgaris L.), caused by the bacterium Pseudomonas syringae pv. phaseolicola (Pph), is responsible for severe losses in crop production worldwide. As the current agronomic techniques used are not effective, it is necessary to search for new ones which may prevent disease in common bean. In this study, we challenged four plant-based preparations (PBPs), with no other agronomic uses, as they come from industrial waste (grapevine pomace (RG) and hop residue (RH)) or wild plants (Urtica dioica (U) and Equisetum sp. (E)), to be used as immune defense elicitors against Pph in common bean. After studying their inhibitory effect against Pph growth by bioassays, the two most effective PBPs (RG and U) were applied in common bean plants. By measuring the total H2O2, lipid peroxidation, and antioxidant enzymatic activities, as well as the expression of six defense-related genes—PR1, WRKY33, MAPKK, RIN4, and PAL1—, it was observed that U-PBP application involved a signaling redox process and the overexpression of all genes, mostly PR1. First infection trials in vitro suggested that the application of U PBP involved protection against Pph. The elicitation of bean defense with U-PBP involved a decrease in some yield parameters, but without affecting the final production. All these findings suggest a future use of U-PBP to diminish halo blight disease.

دیدگاهها بسته است.

محصولات مشابه
عملکرد زیست محیطی شرکت و ارزش شرکت – با استفاده از معیارهای انتشار آلودگی
خـریـد محـصـول
اندازه گیری کمی عدم قطعیت بارندگی و تبخیر و تعرق در مدل‌سازی بارش-رواناب
خـریـد محـصـول
فیزیولوژی تنش غرقابی در جو
خـریـد محـصـول
ارزش مصرف، نوآوری مصرف کننده و پذیرش محصول جدید: شواهد تجربی از ویتنام
خـریـد محـصـول
کیفیت پایین خواب و خواب آلودگی در روز در متخصصان بهداشت: شیوع و عوامل مرتبط
خـریـد محـصـول
پریکاردیت حاد پس از مداخله عروق کرونر از راه پوست: کیس ریپورت
خـریـد محـصـول
آگاهی موقعیتی: تکنیک ها، چالش ها و چشم اندازها
خـریـد محـصـول
چگونه از مشکلات رایج اجرای فناوری اطلاعات سلامت جلوگیری کنیم
خـریـد محـصـول
ارزیابی هوشیاری و توجه پایدار در بزرگسالان مبتلا به ADHD
خـریـد محـصـول
کمبود(نقص) توجه و علائم ADHD در بزرگسالان مبتلا به بیماری فابری – یک مطالعه آزمایشی
خـریـد محـصـول
ثبت اختراع یا انتشار مقاله

در اولین مرحله از شروع یک تحقیق جدید نیاز است منابع مختلفی جستجو شود تا جدید بودن ایده مورد بررسی قرار گیرد. یکی از بهترین منابع جهت جستجو، لیست اختراع های ثبت شده است. پایگاه های جستجوی پتنت به محقق کمک میکند پیشینه تحقیق خود را مورد بررسی قرار دهد تا مطمئن شود کار تکراری انجام نمیدهد. سامانه جستجوگر مالکیت فکری دارکوب به تازگی از پایگاه جستجو علائم تجاری خود نیز رونمایی کرده است که دارای امکانات تخصصی فراوانی می باشد.

ثبت اختراع یا انتشار مقاله کدام اول باید انجام شود؟ پژوهشگران منابع مالی و غیر مالی بسیاری را صرف انجام تحقیقات و پژوهش ها میکنند و امکان دارد تعدادی از آنها تبدیل به دستاوردها و فناوری های نو گردد. محققان این نتایج را به سرعت در مقالات علمی ملی و بین المللی منتشر و به آن افتخار میکنند. اما باید مد نظر داشت، چنانچه دستاورد پژوهشی امکان تبدیل شدن به یک محصول یا فرآیند قابل استفاده و تولید در صنعت را داشته باشد، هر گونه انتشار عمومی از جمله مقاله باعث از دست رفتن شرط جدید بودن و در نتیجه عدم امکان ثبت فناوری به عنوان اختراع خواهد شد.

در نتیجه محققان و پژوهشگران باید پیش از هرگونه افشاء عمومی آن دسته از نتایج تحقیقاتی که شرایط ثبت اختراع را دارا می باشد به صورت اظهارنامه اختراع در اداره مربوطه ثبت و سپس نسبت به انتشار آنها اقدام کنند. امکان دارد مراحل ثبت اختراع چندین ماه به طول بیانجامد که انتشار مقاله (و مانند آن) پس از تاریخ ثبت اظهارنامه اختراع مشکلی را در فرآیند ثبت اختراع بوجود نمی آورد.

از آنجا که برخی دستاورد ها مانند روشهای تشخیص بیماری و نوآوری های مدیریتی قابلیت ثبت اختراع بین المللی و ملی را ندارند، محققان بدون نگرانی میتوانند انتشار در مقالات داخلی و خارجی را به عنوان اولین گزینه جهت کسب افتخار دست یابی به این قبیل پژوهشها انتخاب کنند.

 
برو بالا