light box
امتیاز 2.93 محافظه کاری در حسابداری: بخش اول: توضیحات و پیامدها">

نوع فایل : word
تعداد صفحات : 31
تعداد کلمات : 9000
مجله : Accounting Horizons
انتشار : 2017
ترجمه متون داخل جداول : ترجمه شده است
درج جداول در فایل ترجمه : درج شده است
منابع داخل متن : به صورت فارسی درج شده است
کیفیت ترجمه : طلایی
دسته بندی : ،
برچسب ها : ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ،

عنوان فارسی مقاله:محافظه کاری در حسابداری:  بخش اول: توضیحات و پیامدها

 چکیده  

این مقاله اولین مقاله از یک مجموعه دو  قسمتی درباره محافظه کاری در حسابداری است. قسمت اول توضیحات جایگزین محافظه کاری در حسابداری و مفاهیم آنها را برای تنظیم کننده های حسابداری بررسی می کند. بخش دوم شواهد تجربی در مورد محافظه کاری ، سازگاری آن با توضیحات جایگزین و فرصت های تحقیق در آینده را خلاصه می کند. این شواهد با وجود محافظه کاری و درجات مختلف ، با توضیحات مختلف سازگار است. محافظه کاری به عنوان راستی آزمایی افتراقی مورد نیاز برای شناخت سود در مقابل زیان تعریف می شود. شکل شدید آن ضرب المثل سنتی محافظه کاری است: “هیچ سودی را پیش بینی نکنید ، اما همه ضررها را پیش بینی کنید.” علی رغم انتقادات ، محافظه کاری قرنها در حسابداری باقی مانده و به نظر می رسد در ۳۰ سال گذشته افزایش یافته است. توضیحات جایگزین محافظه کاری عبارتند از: قرارداد ، دعوی سهامداران ، مالیات و مقررات حسابداری. شواهد موجود در قسمت ۲ مهمترین توضیحات مربوط به قرارداد و قرارداد دعوی سهامداران است. شواهد در مورد تأثیرات مالیات و مقررات ضعیف تر است ، اما مطابق با توضیحاتی است که نقش دارد. مدیریت سود می تواند برخی از شواهد محافظه کاری را ارائه دهد ، اما نمی تواند اولین توضیح باشد. توضیحات و شواهد پیامدهای مهمی برای تنظیم کنندگان حسابداری دارد. FASB تلاش می کند محافظه کاری را برای دستیابی به “بی طرفی اطلاعات” ممنوع کند بدون آنکه دلایلی را که محافظه کاری برای مدت طولانی وجود داشته و رونق داشته است بفهمد و عواقب ناخواسته ای به بار آورد. از بین بردن موفقیت گرایی رفتار مدیریتی را تغییر می دهد و هزینه های قابل توجهی را به سرمایه گذاران و اقتصاد به طور کلی تحمیل می کند. به همین ترتیب ، محققان و تنظیم كنندگانی كه پیشنهاد می كنند جریان های نقدی آینده غیرقابل تأیید سرمایه در گزارش های مالی لحاظ شود ، باید هزینه های حاصل از تأثیر پیشنهاد آنها بر رفتار مدیریتی را در نظر بگیرند.

Title: Conservatism in Accounting Part I: Explanations and Implications

Abstract

 This paper is the first in a two-part series on conservatism in accounting. Part I examines alternative explanations for conservatism in accounting and their implications for accounting regulators. Part II summarizes the empirical evidence on conservatism, its consistency with alternative explanations, and opportunities for future research. The evidence is consistent with conservatismís existence and, in varying degrees, the various explanations. Conservatism is defined as the differential verifiability required for recognition of profits versus losses. Its extreme form is the traditional conservatism adage: ìanticipate no profit, but anticipate all losses.î Despite criticism, conservatism has survived in accounting for many centuries and appears to have increased in the last 30 years. The alternative explanations for conservatism are contracting, shareholder litigation, taxation, and accounting regulation. The evidence in Part II suggests the contracting and shareholder litigation explanations are most important. Evidence on the effects of taxation and regulation is weaker, but consistent with those explanations playing a role. Earnings management could produce some of the evidence on conservatism, but cannot be the prime explanation. The explanations and evidence have important implications for accounting regulators. FASB attempts to ban conservatism in order to achieve ìneutrality of informationî without understanding the reasons conservatism existed and prospered for so long are likely to fail and produce unintended consequences. Successful elimination of conservatism will change managerial behavior and impose significant costs on investors and the economy in general. Similarly, researchers and regulators who propose the inclusion of capitalized unverifiable future cash flows in financial reports should consider the costs generated by their proposalís effect on managerial behavior.

    ثبت دیدگاه

      • دیدگاه های ارسال شده توسط شما، پس از تایید توسط تیم مدیریت در وب منتشر خواهد شد.
      • پیام هایی که حاوی تهمت یا افترا باشد منتشر نخواهد شد.
      • پیام هایی که به غیر از زبان فارسی یا غیر مرتبط باشد منتشر نخواهد شد.

    برای ارسال دیدگاه شما باید وارد سایت شوید.

    محصولات مشابه
    ارزیابی ومرور جامع ریسک ها و مزایای مصرف قهوه
    خـریـد محـصـول
    غذاهای فراسودمند: مزایا ، نگرانی ها و چالش ها – مقاله مربوط به شورای علوم و سلامت آمریکا
    خـریـد محـصـول
    انرژی، اکسرژی و تجزیه و تحلیل اقتصادی دیگهای بخار صنعتی
    خـریـد محـصـول
    تجزیه و تحلیل انرژی و اکسرژی نیروگاه بخار در اردن
    خـریـد محـصـول
    NICE: سیستم بیان برای لاکتوکوکوس لاکتیس: سیستم بیان ژن کنترل شده نایسین
    خـریـد محـصـول
    پروژه بررسی خوشه بندی مبتنی بر منطق فازی شبکه های حسگر بیسیم
    خـریـد محـصـول
    اثرات سرریز افشای MD&A برای سرمایه گذاری حقیقی: نقش رقابت صنعتی
    خـریـد محـصـول
    آیا کاهش نرخ مالیات موثر نشان دهنده اجتناب مالیاتی است؟
    خـریـد محـصـول
    تغییرات رشدی در اثرات اندازه برای مسائل جمع ساده
    خـریـد محـصـول
    زیرساخت مدیریت دارایی (IAM): تکامل و ارزیابی
    خـریـد محـصـول
    ثبت اختراع یا انتشار مقاله

    در اولین مرحله از شروع یک تحقیق جدید نیاز است منابع مختلفی جستجو شود تا جدید بودن ایده مورد بررسی قرار گیرد. یکی از بهترین منابع جهت جستجو، لیست اختراع های ثبت شده است. پایگاه های جستجوی پتنت به محقق کمک میکند پیشینه تحقیق خود را مورد بررسی قرار دهد تا مطمئن شود کار تکراری انجام نمیدهد. لیست اختراعات ثبت شده در اداره ثبت اختراعات ایران دارای طبقه بندی های متفاوتی است. در طبقه بندی بین المللی B که شامل اختراعات حوزه نیاز ها بشری شامل عملیات اجرایی، حمل و نقل شامل: کشتیرانی، ترابری و دیگر موارد را میتوانید در پایگاه جستجوی دارایی های فکری دارکوب مشاهده کنید.

    ثبت اختراع یا انتشار مقاله کدام اول باید انجام شود؟ پژوهشگران منابع مالی و غیر مالی بسیاری را صرف انجام تحقیقات و پژوهش ها میکنند و امکان دارد تعدادی از آنها تبدیل به دستاوردها و فناوری های نو گردد. محققان این نتایج را به سرعت در مقالات علمی ملی و بین المللی منتشر و به آن افتخار میکنند. اما باید مد نظر داشت، چنانچه دستاورد پژوهشی امکان تبدیل شدن به یک محصول یا فرآیند قابل استفاده و تولید در صنعت را داشته باشد، هر گونه انتشار عمومی از جمله مقاله باعث از دست رفتن شرط جدید بودن و در نتیجه عدم امکان ثبت فناوری به عنوان اختراع خواهد شد.

    در نتیجه محققان و پژوهشگران باید پیش از هرگونه افشاء عمومی آن دسته از نتایج تحقیقاتی که شرایط ثبت اختراع را دارا می باشد به صورت اظهارنامه اختراع در اداره مربوطه ثبت و سپس نسبت به انتشار آنها اقدام کنند. امکان دارد مراحل ثبت اختراع چندین ماه به طول بیانجامد که انتشار مقاله (و مانند آن) پس از تاریخ ثبت اظهارنامه اختراع مشکلی را در فرآیند ثبت اختراع بوجود نمی آورد.

    از آنجا که برخی دستاورد ها مانند روشهای تشخیص بیماری و نوآوری های مدیریتی قابلیت ثبت اختراع بین المللی و ملی را ندارند، محققان بدون نگرانی میتوانند انتشار در مقالات داخلی و خارجی را به عنوان اولین گزینه جهت کسب افتخار دست یابی به این قبیل پژوهشها انتخاب کنند.

     
    برو بالا