light box
امتیاز 2.58 مقایسه‌ی برش جراحی فیلوم ترمینال و مدیریت غیر جراحی مغز و اعصاب">

نوع فایل : word
تعداد صفحات ترجمه تایپ شده با فرمت ورد با قابلیت ویرایش : 29
تعداد کلمات : 4700
مجله : CLINICAL STUDIES
انتشار : 2007
ترجمه متون داخل جداول : ترجمه شده است
درج جداول در فایل ترجمه : درج شده است
منابع داخل متن : به صورت فارسی درج شده است
کیفیت ترجمه : طلایی
دسته بندی :
برچسب ها : ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ،

عنوان فارسی مقاله:مقایسه‌ی برش جراحی فیلوم ترمینال و مدیریت غیر جراحی مغز و اعصاب برای بی اختیاری ادرار در بیماران با پوزیشن کونوس نرمال و سندرم نخاعی تترد کورد

چکیده

هدف: بیماران مبتلا به بی اختیاری ادرار دایمی و موقعیت نرمال کونوس بر روی اسکن تصویر برداری رزونانس مغناطیسی دارای سندرم تترد کورد (OTCS) هستند. ما پیامد و نتایج را در بیماران بعد از جراحی فیلوم و درمان بدون عمل، مقایسه می‌کنیم.

 روش‌ها: ما تحلیل گذشته نگرانه را روی یک سری از کودکان با بی اختیاری ادراری و موقعیت نرمال کونوس تحت برش فیلوم برای درمان OTCS احتمالی قرار گرفته بودند انجام دادیم.

 نتایج: هشت کودک، با سن ۴٫۴ تا ۹٫۸ سال، تحت برش فیلوم قرار گرفتند و یک کودک تحت دو عمل قرار گرفت. بهبود اورولوژیک بالینی در هفت کودک در دوره‌ی پیگیری ۳٫۱ سال و بهبود یافته‌های اورودینامیک در چهار کودک از هفت کودک آزمایش شده پس از عمل مشاهده شد. سایر ناهنجاری‌های پایین تنه و کمر غیر ارولوژیک در پنج مورد از شش کودک با این یافته‌ها بهبود یافت. هیچ یک از بیماران تحت عملیات اورولوژیک اضافی بعد از برش فیلوم قرار نگرفتند. هفت کودک، با سن ۳٫۱ تا ۱۳٫۵ سال، که همه‌ی آن‌ها دارای یافته‌های اورودینامیک بود، تحت برش فیلوم قرار نگرفت. در دوره‌ی میانگین ۳٫۳ سال، دو بیمار تحت بهبود اورولوژیک قرار گرفته و سه بیمار تحت پیوند مجاری ادرار قرار گرفتند. سایر ناهنجار یهای پایین تنه و کمر در پنج بیمار وجود داشت(مدیریت غیر جراحی مغز و اعصاب). یک بیمار بعد از ۸ سال تحت برش فیلوم قرار گرفت و سپس بهبود یافت.

 نتیجه گیری: برش فیلوم در کودکان با بی اختیاری ادرار و OTCS می‌تواند تولید پیامدهای اورولوزیک نسبت به مدیریت پزشکی کند. پاسخ قطعی به این سؤال که آیا برش فیلوم بهتر از مدیریت پزشکی غیر جراحی برای کودکان با OTCS است نیازمند کارازمایی بالینی کنترل شده است.

Title: COMPARISON OF SECTION OF FILUM TERMINALE AND NON-NEUROSURGICAL MANAGEMENT FOR URINARY INCONTINENCE IN PATIENTS WITH NORMAL CONUS POSITION AND POSSIBLE OCCULT TETHERED CORD SYNDROME

Abstract

 OBJECTIVE: Patients with persistent urinary incontinence and a normal location of the conus on magnetic resonance imaging scans may have occult tethered cord syndrome (OTCS). We compare outcomes in such patients after filum section versus nonoperative treatment.
METHODS: We performed a retrospective analysis of a consecutive series of children with refractory urinary incontinence and normal location of the conus who were offered section of the filum for treatment of possible OTCS.
RESULTS: Eight children, aged 4.4 to 9.8 years, underwent filum section, with one child undergoing two such operations. Clinical urological improvement occurred in seven children at a mean follow-up period of 3.1 years, with improved urodynamic findings in four of the seven children tested postoperatively. Other non-urological back or lower limb abnormalities improved in five out of six children with such findings. None of the patients underwent additional urological operations after filum section. Seven children, aged 3.1 to 13.5 years, all of whom had abnormal urodynamic findings, did not undergo filum section. At a mean follow-up period of 3.3 years, two patients had urological improvement and three patients had undergone bilateral ureteric reimplantations. Other non-urological back and/or lower limb abnormalities were present in five patients and did not improve. One patient had the filum cut after 8 years and improved thereafter.
CONCLUSION: Section of the filum in children with refractory urinary incontinence and OTCS may produce better urological outcomes than continued medical management. A definitive answer to the question of whether section of the filum is better than nonneurosurgical medical management for children with OTCS awaits the conclusion of a randomized controlled trial.

دیدگاهها بسته است.

محصولات مشابه
ارزیابی فهرست یا چک لیست استانداردهای مبتنی بر سرشماری
خـریـد محـصـول
شیمی تجزیه در تحقیقات باستان شناسی
خـریـد محـصـول
استراتژی عقاب و تکامل افتراقی برای بهینه سازی سراسری محدود و نامحدود
خـریـد محـصـول
بهینه سازی جست و جوی فیل همراه با شبکه ی عصبی عمیق برای تحلیل داده های ریزآرایه
خـریـد محـصـول
الگوریتم بهینه سازی ملخ دودویی جدید برای مسئله‌ی انتخاب ویژگی
خـریـد محـصـول
اندازه ی جمعیت در بهینه سازی ازدحام ذرات
خـریـد محـصـول
کاربرد الگوریتم بهینه ساز گرگ خاکستری الهام گرفته از طبیعت در ژئودزی
خـریـد محـصـول
اثرات فرآیند بودجه ریزی بر عملکرد مالی دولت ایالت کوال در کنیا
خـریـد محـصـول
پاسخ بلند مدت ساختمان به زلزله‌ها در منطقه خلیج سانفرانسیسکو
خـریـد محـصـول
ارزیابی اثرات قرنطینه کل کلان شهرها در گسترش COVID-19 در فضای عمومی و خانوارها
خـریـد محـصـول
ثبت اختراع یا انتشار مقاله

ثبت اختراع یا انتشار مقاله کدام اول باید انجام شود؟ پژوهشگران منابع مالی و غیر مالی بسیاری را صرف انجام تحقیقات و پژوهش ها میکنند و امکان دارد تعدادی از آنها تبدیل به دستاوردها و فناوری های نو گردد. محققان این نتایج را به سرعت در مقالات علمی ملی و بین المللی منتشر و به آن افتخار میکنند. اما باید مد نظر داشت، چنانچه دستاورد پژوهشی امکان تبدیل شدن به یک محصول یا فرآیند قابل استفاده و تولید در صنعت را داشته باشد، هر گونه انتشار عمومی از جمله مقاله باعث از دست رفتن شرط جدید بودن و در نتیجه عدم امکان ثبت فناوری به عنوان اختراع خواهد شد.

در نتیجه محققان و پژوهشگران باید پیش از هرگونه افشاء عمومی آن دسته از نتایج تحقیقاتی که شرایط ثبت اختراع را دارا می باشد به صورت اظهارنامه اختراع در اداره مربوطه ثبت و سپس نسبت به انتشار آنها اقدام کنند. امکان دارد مراحل ثبت اختراع چندین ماه به طول بیانجامد که انتشار مقاله (و مانند آن) پس از تاریخ ثبت اظهارنامه اختراع مشکلی را در فرآیند ثبت اختراع بوجود نمی آورد.

از آنجا که برخی دستاورد ها مانند روشهای تشخیص بیماری و نوآوری های مدیریتی قابلیت ثبت اختراع بین المللی و ملی را ندارند، محققان بدون نگرانی میتوانند انتشار در مقالات داخلی و خارجی را به عنوان اولین گزینه جهت کسب افتخار دست یابی به این قبیل پژوهشها انتخاب کنند.

در اولین مرحله از شروع یک تحقیق جدید نیاز است منابع مختلفی جستجو شود تا جدید بودن ایده مورد بررسی قرار گیرد. یکی از بهترین منابع جهت جستجو، جستجوی اختراع های ثبت شده است. پایگاه های جستجوی پتنت به محقق کمک میکند پیشینه تحقیق خود را مورد بررسی قرار دهد تا مطمئن شود کار تکراری انجام نمیدهد.
برو بالا