مسائل حقوقی مربوط به تعهد استرداد بلژیک- سنگال

مسائل حقوقی مربوط به تعهد استرداد بلژیک- سنگال

نوع فایل : word

تعداد صفحات : 19

تعداد کلمات : 3800

مجله : INTERNATIONAL COURT OF JUSTICE

انتشار : 2018

ترجمه متون داخل جداول : ترجمه شده است

درج جداول در فایل ترجمه : درج شده است

منابع داخل متن : به صورت فارسی درج شده است

کیفیت ترجمه : طلایی

:

تاریخ انتشار
22 جولای 2020
دسته بندی
،
تعداد بازدیدها
1283 بازدید
38,000 تومان
دانلود اصل مقاله

عنوان فارسی مقاله:مسائل حقوقی مربوط به تعهد استرداد بلژیک- سنگال

 چکیده  

در ۲۷ فوریه ۲۰۱۲ دیوان عالی فدرال اسپانیا قاضی بالتازار گازرون را در پرونده‌ای راجع به تحقیق در خصوص ناپدیدسازیهای صورت گرفته در طول جنگ داخلی اسپانیا، از اتهام خیانتکه به اشتباه سوء استفاده آگاهانه از مقام ترجمه شده است تبرئه کرد.. تبرئه گارزون از سوی بسیاری از رسانه‌ها به عنوان پیروزی شخصی برای قاضی و پیروزی برای حاکمیت قانون قلمداد کردند. در حقیقت، نتیجه بسیار مبهم بود. از سوی دیگر در پرونده‌ای جداگانه و بی ارتباط با این قضیه، قاضی گارزون به مدت ۱۱ سال از قضاوت منفصل شد. رأی دیوان عالی فدرال اسپانیا در قضیه گارزون با گرایشهای اخیر در رویه قضایی ملی و بین المللی در خصوص عفو و جنایات بین المللی مغایرت دارد. علاوه براین، کمتر از یک ماه بعد، دیوان اروپایی حقوق بشر اتهام علیه اسپانیا به دلیل کوتاهی در تعقیب و پیگرد وضعیت ناپدیدشدگان جنگ داخلی را رد کرد. این تصمیمات احتمالاً خط بطلانی بر تلاشهای حقوقی برای بررسی برخی از ابعاد جنایات به وقوع پیوسته در خلال سالهای ۱۹۳۹-۱۹۳۶ در جنگ داخلی و پیامدهای خشونت بار آن خواهد بود(مسائل حقوقی مربوط به تعهد).

ادامه مطلب

راهنمای خرید:
  • لینک دانلود فایل بلافاصله بعد از پرداخت وجه به نمایش در خواهد آمد.
  • همچنین لینک دانلود به ایمیل شما ارسال خواهد شد به همین دلیل ایمیل خود را به دقت وارد نمایید.
  • ممکن است ایمیل ارسالی به پوشه اسپم یا Bulk ایمیل شما ارسال شده باشد.
  • در صورتی که به هر دلیلی موفق به دانلود فایل مورد نظر نشدید با ما تماس بگیرید.

Title:questions relating to the obligation to prosecute or extradite

Abstract

On February 27, 2012, the Spanish Federal Supreme Court acquitted Judge Baltazar Gazeron in a case of an investigation into disappearances during the Spanish Civil War on charges of treason, which was mistakenly deliberately misused. Garzon acquitted by many They saw the media as a personal victory for the judge and a victory for the rule of law. In fact, the result was very vague. On the other hand, in separate and unrelated cases, Judge Garzon was suspended for 11 years. The ruling of the Spanish Federal Supreme Court in the Garzon case contradicts recent trends in national and international jurisprudence regarding amnesty and international crimes. In addition, less than a month later, the European Court of Human Rights dismissed charges against Spain for failing to prosecute those missing in the civil war. These decisions are likely to invalidate legal efforts to investigate some aspects of the crimes committed during the 1936-1939 civil war and its violent consequences.
دیدگاهتان را بنویسید