light box
امتیاز 2.58 نوآوری و دانش به عنوان محرک های “جداسازی بزرگ” در چین">

نوع فایل : word
تعداد صفحات ترجمه تایپ شده با فرمت ورد با قابلیت ویرایش : 27
تعداد کلمات : 11500
مجله : Journal of Innovation & Knowledge
انتشار : 2020
ترجمه متون داخل جداول : ترجمه شده است
درج جداول در فایل ترجمه : درج شده است
منابع داخل متن : به صورت فارسی درج شده است
کیفیت ترجمه : طلایی
دسته بندی : ،
برچسب ها : ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ،

عنوان فارسی مقاله: نوآوری و دانش به عنوان محرک های “جداسازی بزرگ” در چین: استفاده از روش های حافظه طولانی

چکیده

 ما مطالعات تجربی رو به رشد در مورد واگرایی بین بهره وری کار و جبران خسارت در مقیاس جهانی مشاهده می کنیم. شواهد تجربی جدا سازی برای OECD و اقتصادهای در حال گذار، فرضیه واگرایی بین بهره وری و حقوق پس از دهه ۱۹۸۰ را تایید می کند. در این مقاله، ما شواهدی از جدا سازی یا واگرایی از سال ۱۹۵۲ تا ۲۰۱۸ در چین ارائه می دهیم. ما از فن آوری های پیشرفته اقتصادسنجی مبتنی بر حافظه طولانی برای شناسایی عوامل اصلی تداوم و واگرایی استفاده می کنیم. از سال ۱۹۵۲ تا ۲۰۱۸، ما میانگین رشد سالانه جداسازی ۰٫۹۳٪ (با استفاده از داده های ساعاات کار شده) را اندازه گیری می کنیم. بهره وری – جبران هر واگرایی کارگر از متوسط ​​نرخ رشد سالانه ۱٫۵۲٪ پیروی می کند. ما شواهدی ارائه می دهیم که جدا شدن در چین ناشی از تغییرات مبتنی بر نوآوری، جهانی سازی، تغییر در مدیریت رشد دانش، “ابرچرخه ها و رونق اقتصادی”، “سوپراستارها”، کاهش سهم نیروی کار و افزایش نابرابری در دستمزد است. پیشرفت فناوری مبتنی بر دانش و نوآوری، بهره وری و واگرایی جبران خسارت در چین را به حساب می آورد. نتایج نشان دهنده روند واگرایی بین بهره وری نیروی کار و جبران نیروی کار ناشی از نوآوری و مدل رشد دانش است. نتایج مطالعه اثبات های قوی برای جداسازی با الگوی حافظه طولانی مدت در چین با نوآوری و دانش منجر به افزایش نابرابری در طولانی مدت ارائه می دهد. اگر نمی خواهند در آینده با مشکلات مختلف روبرو شوند، سیاست گذاران و دست اندرکاران باید سریعاً به این مسئله بپردازند(نوآوری و دانش به عنوان محرک).

Title: Innovation and knowledge as drivers of the ‘great decoupling’ in China: Using long memory methods

Abstract

 We observe a growing empirical literature on the divergence between labor productivity and compensation on a global scale. Empirical evidence of the decoupling for the OECD and transitional economies support the hypothesis of divergence between productivity and pay after 1980s. In this paper, we offer evidence of the decoupling in China from 1952 to 2018. We use state-of-the art, robust econometric techniquesbasedonlongmemorytoidentifythemaindeterminantsofpersistenceanddivergence.From1952 to 2018, we measure the decoupling average annual growth rate of 0.93% (using per hour worked data). Productivity-compensation per worker divergence follows the average annual growth rate of 1.52%. We provide evidence that the decoupling in China is caused by innovation-based shifts, globalization, a shift to knowledge growth management, ‘supercycles and boom-bust,’ ‘superstars,’ declining labor share and increasing wage inequality. Knowledge and innovation based technological advancement accounts for the labor productivity and compensation divergence in China. The results show a diverging trend between labor productivity and labor compensation caused by innovation and knowledge growth model. Study results offer robust proofs for the decoupling with a long memory pattern in China with innovation and knowledge leading to an increasing inequality in the long run. Policy makers and practitioners should address the issue promptly if do not want to face various growth headwinds in the future.

دیدگاهها بسته است.

محصولات مشابه
المپیای اواسط قرن بیستم: گزارشی در زمینه تاریخ محلی و معماری مدرن، ۱۹۴۵-۱۹۷۵
خـریـد محـصـول
مقاله مربوط به یاتاقان
خـریـد محـصـول
مروری بر کمپرسورها
خـریـد محـصـول
اثر میانجی استرس شغلی بر تأثیر فشار زمان ، تضاد خانواده- کار
خـریـد محـصـول
مزایای عاطفه مثبت:آیا خوشبختی و خوشحالی منجر به موفقیت می شود؟
خـریـد محـصـول
بی عدالتی استعماری: آیا حقوق بین الملل مقصر است و جبران کننده؟
خـریـد محـصـول
“اقدامات حفاظتی به منظور تصرف” در دادگاه کیفری بین المللی
خـریـد محـصـول
تأثیر تفسیر آنلاین در حقوق کیفری بین المللی: پیگیری بیهوده ایده آل سقراطی؟
خـریـد محـصـول
توسعه حقوق بین الملل برای تنظیم و کنترل بهتر اثرات متنوع قرارداد های آتش بس
خـریـد محـصـول
نان رفولمان: (اصل عدم اخراج پناهندگان) و صلاحیت برون سرزمینی: حاکمیت دولت
خـریـد محـصـول
ثبت اختراع یا انتشار مقاله

در اولین مرحله از شروع یک تحقیق جدید نیاز است منابع مختلفی جستجو شود تا جدید بودن ایده مورد بررسی قرار گیرد. یکی از بهترین منابع جهت جستجو، لیست اختراع های ثبت شده است. پایگاه های جستجوی پتنت به محقق کمک میکند پیشینه تحقیق خود را مورد بررسی قرار دهد تا مطمئن شود کار تکراری انجام نمیدهد. لیست اختراعات ثبت شده در اداره ثبت اختراعات ایران دارای طبقه بندی های متفاوتی است. در طبقه بندی بین المللی B که شامل اختراعات حوزه نیاز ها بشری شامل عملیات اجرایی، حمل و نقل شامل: کشتیرانی، ترابری و دیگر موارد را میتوانید در پایگاه جستجوی دارایی های فکری دارکوب مشاهده کنید.

ثبت اختراع یا انتشار مقاله کدام اول باید انجام شود؟ پژوهشگران منابع مالی و غیر مالی بسیاری را صرف انجام تحقیقات و پژوهش ها میکنند و امکان دارد تعدادی از آنها تبدیل به دستاوردها و فناوری های نو گردد. محققان این نتایج را به سرعت در مقالات علمی ملی و بین المللی منتشر و به آن افتخار میکنند. اما باید مد نظر داشت، چنانچه دستاورد پژوهشی امکان تبدیل شدن به یک محصول یا فرآیند قابل استفاده و تولید در صنعت را داشته باشد، هر گونه انتشار عمومی از جمله مقاله باعث از دست رفتن شرط جدید بودن و در نتیجه عدم امکان ثبت فناوری به عنوان اختراع خواهد شد.

در نتیجه محققان و پژوهشگران باید پیش از هرگونه افشاء عمومی آن دسته از نتایج تحقیقاتی که شرایط ثبت اختراع را دارا می باشد به صورت اظهارنامه اختراع در اداره مربوطه ثبت و سپس نسبت به انتشار آنها اقدام کنند. امکان دارد مراحل ثبت اختراع چندین ماه به طول بیانجامد که انتشار مقاله (و مانند آن) پس از تاریخ ثبت اظهارنامه اختراع مشکلی را در فرآیند ثبت اختراع بوجود نمی آورد.

از آنجا که برخی دستاورد ها مانند روشهای تشخیص بیماری و نوآوری های مدیریتی قابلیت ثبت اختراع بین المللی و ملی را ندارند، محققان بدون نگرانی میتوانند انتشار در مقالات داخلی و خارجی را به عنوان اولین گزینه جهت کسب افتخار دست یابی به این قبیل پژوهشها انتخاب کنند.

 
برو بالا