light box
امتیاز 2.65 کیفیت نهادهای قضایی، جرائم، تخلفات و ناهنجاری">

نوع فایل : word
تعداد صفحات : 23
تعداد کلمات : 9000
مجله : European Journal of Political Economy
انتشار : 2020
ترجمه ی متون جدول : ترجمه شده است
درج جداول در فایل ترجمه : درج شده است
منابع داخل متن : به صورت فارسی درج شده است
کیفیت ترجمه : طلایی
فونت ترجمه : ب نازنین 12
دسته بندی : ،
برچسب ها : ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ،

عنوان فارسی مقاله:کیفیت نهادهای قضایی، جرائم، تخلفات و ناهنجاری

 چکیده

ما به بررسی این می‌پردازیم که تا چه میزان کیفیت نهادهای قضایی بر تمایل افراد به رفتار مجرمانه و نادرست و دیدگاه‌های آنها در مورد پذیرش ناهنجاری و قانون شکنی اثر دارد. ما از داده‌های خرد در مورد ساکنان ۲۵ کشور اروپایی استفاده می‌کنیم و از اقدامات جایگزین کیفیت قضایی که توسط ساکنان این کشورها درک می‌شود، استفاده می‌کنیم. ما به عنوان ابزاری برای کیفیت قضایی از رویه‌هایی استفاده می‌کنیم که دادستان‌ها و قاضیان در هر کشور برای پست‌های خود منصوب می‌شوند. به عنوان ابزار جایگزین، ما از شاخصی از کیفیت نهادی و غیره و همچنین مؤلفه‌های آن استفاده می‌کنیم که نتایج مشابهی را ارائه می‌دهند(کیفیت نهادهای قضایی، جرائم،تخلفات و ناهنجاری). این یافته‌ها نشان می‌دهد که افزایش درک کیفیت نهادهای قضایی، از جمله بهبود استقلال قضایی یا بی طرفی دادگاهها، تأثیر بازدارنده‌ای در اقدامات نادرست و کیفری دارد. کیفیت بالاتر درک شده از دستگاه قضایی باعث می‌شود افراد کمتر احتمالاً انواع رفتارهای نادرست و غیرقانونی را قابل قبول پیدا کنند، و این نشان می‌دهد که نهادها به شکل گیری باورهای جامعه کمک می‌کنند. ما همانطور که نمونه مهاجران را مورد تجزیه و تحلیل قرار می‌دهیم، همان نتایج را بدست می‌آوریم، که ویژگی‌های فرهنگی آنها (بیشتر) باید مربوط به کشورهای مبداء آن‌ها باشد، نه کشورهای محل اقامت آنها، و بنابراین باید به طور قابل بحث با عواملی که می‌توانند در ساز تأثیر بگذارد، بی ارتباط باشد. ما نشان می‌دهیم که اعتقادات مردم به اهمیت خانواده، در انصاف دیگران و اهمیت ثروتمندی از کیفیت قضایی تأثیر نمی‌گذارد، و این نشان می‌دهد که کیفیت قضایی نمایانگر هنجارها و عقاید فرهنگی اساسی در جامعه نیست(کیفیت نهادهای قضایی، جرائم،تخلفات و ناهنجاری).

TITLE: Quality of judicial institutions, crimes, misdemeanors, and dishonesty

Abstract

We investigate the extent to which quality of judicial institutions has an impact on individuals’ propensity for criminal and dishonest behavior and on their views regarding the acceptability of dishonesty and law-breaking. We use micro data on residents of 25 European countries and employ alternative measures of judicial quality as perceived by the residents of these countries. As an instrument for judicial quality we employ the procedures with which prosecutors and judges are appointed to their posts in each country. As alternative instruments, we employ an index of de jure institutional quality as well as its components, which provide similar results. The findings show that an increase in the perception of the quality of judicial institutions, such as an improvement in judicial independence or the impartiality of the courts, has a deterrent effect on dishonest and criminal acts. A higher perceived quality of the judicial system also makes individuals less likely to find acceptable a variety of dishonest and illicit behaviors, suggesting that institutions help shape the beliefs of the society. We obtain the same results when we analyze the sample of immigrants, whose cultural attributes should be (more) related to their countries of origin, rather than their countries of residence, and thus should be arguably uncorrelated with the factors that can impact the instrument. We show that people’s beliefs in the importance of the family, in the fairness of others, and the importance of being rich are not impacted by judicial quality, suggesting that judicial quality is not a blanket representation of underlying cultural norms and beliefs in the society.

    ثبت دیدگاه

      • دیدگاه های ارسال شده توسط شما، پس از تایید توسط تیم مدیریت در وب منتشر خواهد شد.
      • پیام هایی که حاوی تهمت یا افترا باشد منتشر نخواهد شد.
      • پیام هایی که به غیر از زبان فارسی یا غیر مرتبط باشد منتشر نخواهد شد.

    برای ارسال دیدگاه شما باید وارد سایت شوید.

    محصولات مشابه
    بررسی افزایش بازدهی و بهره وری سازمان با استفاده از تیم های خود مختار و رهبری چابک
    خـریـد محـصـول
    شبکه‌های اجتماعی و اجتناب از پرداخت مالیات (فرار مالیاتی): شواهدی از بهشت مالیاتی
    خـریـد محـصـول
    فرار و اجتناب از پرداخت مالیات شرکتی: آیا راه حل، شفافیت مالیاتی است؟
    خـریـد محـصـول
    همسو سازی راهبردهای زنجیره تأمین با عدم قطعیت‌های محصول
    خـریـد محـصـول
    بررسی فاکتورهای تاثیرگذار بر اجرای موفق تجارت الکترونیک
    خـریـد محـصـول
    مروری کامل بر علایم کروناویروس جدید در شرایط همه گیری جهانی COVID-19
    خـریـد محـصـول
    بررسی همبستگی و ارتباط بین خدمات دهی آنلاین و برخط، اعتماد و نیت و قصد خرید مشتریان
    خـریـد محـصـول
    تلفیق کننده های سرمایه فکری سازمانی
    خـریـد محـصـول
    تاثیر مسئولیت پذیری اجتماعی شرکت ها بر رفتار مشتری در بخش بانکداری لبنان
    خـریـد محـصـول
    ابعاد فرهنگی و سیستم‌های مدیریت ارتباط با مشتری: مطالعه موردی فرافرهنگی
    خـریـد محـصـول
    ثبت اختراع یا انتشار مقاله

    ثبت اختراع یا انتشار مقاله کدام اول باید انجام شود؟ پژوهشگران منابع مالی و غیر مالی بسیاری را صرف انجام تحقیقات و پژوهش ها میکنند و امکان دارد تعدادی از آنها تبدیل به دستاوردها و فناوری های نو گردد. محققان این نتایج را به سرعت در مقالات علمی ملی و بین المللی منتشر و به آن افتخار میکنند. اما باید مد نظر داشت، چنانچه دستاورد پژوهشی امکان تبدیل شدن به یک محصول یا فرآیند قابل استفاده و تولید در صنعت را داشته باشد، هر گونه انتشار عمومی از جمله مقاله باعث از دست رفتن شرط جدید بودن و در نتیجه عدم امکان ثبت فناوری به عنوان اختراع خواهد شد.

    در نتیجه محققان و پژوهشگران باید پیش از هرگونه افشاء عمومی آن دسته از نتایج تحقیقاتی که شرایط ثبت اختراع را دارا می باشد به صورت اظهارنامه اختراع در اداره مربوطه ثبت و سپس نسبت به انتشار آنها اقدام کنند. امکان دارد مراحل ثبت اختراع چندین ماه به طول بیانجامد که انتشار مقاله (و مانند آن) پس از تاریخ ثبت اظهارنامه اختراع مشکلی را در فرآیند ثبت اختراع بوجود نمی آورد.

    از آنجا که برخی دستاورد ها مانند روشهای تشخیص بیماری و نوآوری های مدیریتی قابلیت ثبت اختراع بین المللی و ملی را ندارند، محققان بدون نگرانی میتوانند انتشار در مقالات داخلی و خارجی را به عنوان اولین گزینه جهت کسب افتخار دست یابی به این قبیل پژوهشها انتخاب کنند.

    برو بالا