light box
امتیاز 2.58 گزارشگری اجباری زیست محیطی در استرالیا: تجزیه و تحلیل عمیق کمیت و کیفیت">

نوع فایل : word
تعداد صفحات ترجمه تایپ شده با فرمت ورد با قابلیت ویرایش : 34
تعداد کلمات : 18300
مجله : Journal of Accounting, Business and Finance Research
انتشار : 2021
ترجمه متون داخل جداول : ترجمه شده است
درج جداول در فایل ترجمه : درج شده است
منابع داخل متن : به صورت فارسی درج شده است
کیفیت ترجمه : طلایی
دسته بندی : ،
برچسب ها : ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ،

عنوان فارسی مقاله:گزارشگری اجباری زیست محیطی در استرالیا: تجزیه و تحلیل عمیق کمیت و کیفیت

 چکیده

چکیده

  این مطالعه به بحث در مورد اثربخشی مقررات گزارش اجباری زیست محیطی در زمینه استرالیا کمک می کند. تجزیه و تحلیل کمی و کیفی عمیق طولی ما تغییرات در انطباق با مقررات گزارش‌دهی اجباری زیست محیطی استرالیا (قانون شرکت‌ها، s. 299(1)(f)) شرکت‌های بورسی استرالیا و همچنین تغییرات آنها در کمیت و کیفیت گزارش‌دهی را ارزیابی می‌کند. از سال ۱۹۹۷ تا ۲۰۱۷٫ ما کیفیت افشا را از منظری چند بعدی و نوآورانه اندازه‌گیری می‌کنیم: جامعیت، منفی بودن، و محتوای افشا. با اتخاذ دیدگاه نهادی نظریه مشروعیت و پویایی های مختلف چارچوب مشروعیت توسعه یافته توسط ساچمن (۱۹۹۵)، و همچنین دیدگاه مشروعیت اساسی، ما قدرت تفسیری نظریه مشروعیت را در حوزه گزارش اجباری محیطی گسترش می دهیم. نتایج نشان می دهد که به طور کلی، گزارش اجباری زیست محیطی در استرالیا با توجه به افزایش انطباق با   ۲۹۹ (۱) (f)، در حال بهبود است. تحقیق ما یک بررسی عمیق از فرآیندی است که توسط آن مقررات گزارش اجباری زیست محیطی تأثیرگذار می شود. یافته های ما نشان می دهد که s. 299(1)(f) 20 سال پس از تصویب آن به قوت خود باقی می ماند(گزارشگری اجباری زیست محیطی).

Title: Mandatory Environmental Reporting in Australia: An In-depth Analysis of Quantity and Quality

Abstract

 This study contributes to the debate on the effectiveness of mandatory environmental reporting regulation in the Australian context. Our longitudinal in-depth quantitative and qualitative analysis evaluates the changes in compliance with Australian mandatory environmental reporting regulation (the Corporations Act, s. 299(1)(f)) of Australian listed companies, as well as their changes in reporting quantity and quality from 1997 to 2017. We measure disclosure quality from a multidimensional and innovative perspective: the comprehensiveness, negativity, and substance of the disclosure. Adopting the institutional perspective of legitimacy theory and the various dynamics of the legitimacy framework developed by Suchman (1995), as well as a substantive legitimation perspective, we extend the interpretive power of legitimacy theory in the area of mandatory environmental reporting. The results show that, overall, mandatory environmental reporting in Australia is improving with respect to increased compliance with s. 299(1)(f), and increased quantity and quality of reporting. Our research provides an in-depth examination of the process by which mandatory environmental reporting regulation becomes influential. Our findings show that s. 299(1)(f) remains effective 20 years after its adoption.

      دیدگاهها بسته است.

      محصولات مشابه
      کمبود(نقص) توجه و علائم ADHD در بزرگسالان مبتلا به بیماری فابری – یک مطالعه آزمایشی
      خـریـد محـصـول
      مرزهای جدید در مدیریت سرطان رکتوم اولیه و پیشرفته
      خـریـد محـصـول
      ریسک میوکاردیت و پریکاردیت در بزرگسالان جوان به دنبال واکسیناسیون mRNA COVID-19
      خـریـد محـصـول
      بروز میوکاردیت و پریکاردیت در بیماران واکسینه نشده پس از کووید-۱۹
      خـریـد محـصـول
      الگوریتم ازدحام آفتاب پرست کارآمد برای مسئله توزیع بار اقتصادی
      خـریـد محـصـول
      فرآیند بازآفرینی شهری: مورد یک مجتمع مسکونی در حومه رم، ایتالیا
      خـریـد محـصـول
      رابطه پویا بین شاخص سهام و قیمت دارایی: تجزیه و تحلیل بلندمدت
      خـریـد محـصـول
      تشخیص بیماری پوسیدگی طوقه در گندم در شرایط محیطی کنترل شده
      خـریـد محـصـول
      بکارگیری بهینه سازی برای حمایت از مدیریت تطبیقی آب رودخانه ها
      خـریـد محـصـول
      ارزیابی تأثیر آموزش زیست محیطی بر رفتار سازگار با محیط زیست
      خـریـد محـصـول
      ثبت اختراع یا انتشار مقاله

      در اولین مرحله از شروع یک تحقیق جدید نیاز است منابع مختلفی جستجو شود تا جدید بودن ایده مورد بررسی قرار گیرد. یکی از بهترین منابع جهت جستجو، لیست اختراع های ثبت شده است. پایگاه های جستجوی پتنت به محقق کمک میکند پیشینه تحقیق خود را مورد بررسی قرار دهد تا مطمئن شود کار تکراری انجام نمیدهد. سامانه جستجوگر مالکیت فکری دارکوب به تازگی از پایگاه جستجو علائم تجاری خود نیز رونمایی کرده است که دارای امکانات تخصصی فراوانی می باشد.

      ثبت اختراع یا انتشار مقاله کدام اول باید انجام شود؟ پژوهشگران منابع مالی و غیر مالی بسیاری را صرف انجام تحقیقات و پژوهش ها میکنند و امکان دارد تعدادی از آنها تبدیل به دستاوردها و فناوری های نو گردد. محققان این نتایج را به سرعت در مقالات علمی ملی و بین المللی منتشر و به آن افتخار میکنند. اما باید مد نظر داشت، چنانچه دستاورد پژوهشی امکان تبدیل شدن به یک محصول یا فرآیند قابل استفاده و تولید در صنعت را داشته باشد، هر گونه انتشار عمومی از جمله مقاله باعث از دست رفتن شرط جدید بودن و در نتیجه عدم امکان ثبت فناوری به عنوان اختراع خواهد شد.

      در نتیجه محققان و پژوهشگران باید پیش از هرگونه افشاء عمومی آن دسته از نتایج تحقیقاتی که شرایط ثبت اختراع را دارا می باشد به صورت اظهارنامه اختراع در اداره مربوطه ثبت و سپس نسبت به انتشار آنها اقدام کنند. امکان دارد مراحل ثبت اختراع چندین ماه به طول بیانجامد که انتشار مقاله (و مانند آن) پس از تاریخ ثبت اظهارنامه اختراع مشکلی را در فرآیند ثبت اختراع بوجود نمی آورد.

      از آنجا که برخی دستاورد ها مانند روشهای تشخیص بیماری و نوآوری های مدیریتی قابلیت ثبت اختراع بین المللی و ملی را ندارند، محققان بدون نگرانی میتوانند انتشار در مقالات داخلی و خارجی را به عنوان اولین گزینه جهت کسب افتخار دست یابی به این قبیل پژوهشها انتخاب کنند.

       
      برو بالا