اجازه دادن به “آزاد بودن مصلحت ، بدون کنار گذاشتن اصل”؟ استفاده از تکنیک های اجتناب

نوع فایل : word

تعداد صفحات ترجمه تایپ شده با فرمت ورد با قابلیت ویرایش : 21

تعداد کلمات : 9500

مجله : Leiden Journal of International Law

انتشار : 2020

ترجمه متون داخل جداول : ترجمه شده است

درج جداول در فایل ترجمه : درج شده است

منابع داخل متن : به صورت فارسی درج شده است

کیفیت ترجمه : طلایی

:

تاریخ انتشار
4 جولای 2021
دسته بندی
تعداد بازدیدها
1095 بازدید
29,000 تومان

عنوان فارسی مقاله:اجازه دادن به “آزاد بودن مصلحت ، بدون کنار گذاشتن اصل”؟  استفاده از تکنیک های اجتناب توسط دیوان عدالت بین المللی  

 چکیده

 دیوان بین المللی دادگستری (ICJ) به عنوان ارگان اصلی قضایی سازمان ملل، احکام جاه طلبانه ای دارد. با این حال، به دلیل طراحی نهادی خود، ICJ تا حد زیادی به این مسئله بستگی دارد كه آیا کشورها به او اجازه می‌دهند این نقش را بازی كند یا خیر، و مقاومت آن‌ها می‌تواند برای ICJ از این نظر خسارت بار باشد. در این زمینه، مقاله استدلال می‌کند که توسل به تکنیک‌های اجتناب قضایی ممکن است روشی عملی برای انطباق دادگاه حقوقی بین المللی با این واقعیت باشد، و به نظر می‌رسد که به احتمال زیاد ICJ چندین بار به چنین تکنیک‌هایی اعتماد کرده است. این مقاله با اشاره به قانون دادرسی ICJ، روش‌های مختلف اجتناب در اختیار ICJ را برجسته می‌کند، طبقه بندی را بر اساس تأثیرات آنها پیشنهاد می‌کند و پتانسیل و خطرات هر گروه را برای ICJ ارزیابی می‌کند. بر این اساس، مقاله بین روشهای اجتناب از شایستگی، روش‌های اجتناب از مسئله، و استفاده از استانداردهای تفریحی بررسی تفاوت قائل شده است. این نشان می‌دهد که تکیه بر تکنیک‌های اجتناب از شایستگی‌ها و تکنیک‌های اجتناب از مسئله ضد تولید است و حتی گاهی برای ICJ خطرناک است. در مقابل، استفاده از استانداردهای استنباطی بررسی به ICJ اجازه می‌دهد تا وظیفه قانونی بلندپروازانه خود را با واقعیت‌های سیاسی سازگار کند و بر این اساس بیشترین پتانسیل را برای ICJ دارد(اجازه دادن به “آزاد بودن مصلحت”).

ادامه مطلب

راهنمای خرید:
  • لینک دانلود فایل بلافاصله بعد از پرداخت وجه به نمایش در خواهد آمد.
  • همچنین لینک دانلود به ایمیل شما ارسال خواهد شد به همین دلیل ایمیل خود را به دقت وارد نمایید.
  • ممکن است ایمیل ارسالی به پوشه اسپم یا Bulk ایمیل شما ارسال شده باشد.
  • در صورتی که به هر دلیلی موفق به دانلود فایل مورد نظر نشدید با ما تماس بگیرید.

Title: Allowing ‘leeway to expediency, without abandoning principle’? The International Court of Justice’s use of avoidance techniques

Abstract

 As the principal judicial organ of the United Nations, the International Court of Justice (ICJ) has an ambitious mandate. However, due to its institutional design, the ICJ depends in large part on whether the states allow it to play this role, and their resistance can prove particularly damaging for the ICJ in this regard. Against this background, the article argues that resort to judicial avoidance techniques may be a pragmatic way for the ICJ to adapt to this reality, and that it seems likely that the ICJ has been relying on such techniques on several occasions. With reference to the ICJ’s case law, the article highlights different avoidance techniques at the ICJ’s disposal, proposes a categorization based on their effects, and evaluates the potential and risks each category holds for the ICJ. Accordingly, the article distinguishes between merits-avoidance techniques, issue-avoidance techniques, and resort to deferential standards of review. It demonstrates that relying on merits-avoidance techniques and issue-avoidance techniques is counterproductive and sometimes even dangerous for the ICJ. In contrast, resort to deferential standards of review allows the ICJ to reconcile its ambitious legal mandate with the political realities, and accordingly holds the greatest potential for the ICJ.