نتایج استنت فلزی انبساط پذیر به عنوان پلی برای جراحی در مقابل جراحی اورژانسی

نوع فایل : word

تعداد صفحات ترجمه تایپ شده با فرمت ورد با قابلیت ویرایش : 15

تعداد کلمات : 4900

مجله : The American Journal of Surgery

انتشار : 2021

ترجمه متون داخل جداول : ترجمه شده است

درج جداول در فایل ترجمه : درج شده است

منابع داخل متن : به صورت فارسی درج شده است

کیفیت ترجمه : طلایی

:

تاریخ انتشار
20 می 2021
دسته بندی
تعداد بازدیدها
1249 بازدید
27,000 تومان

عنوان فارسی مقاله:نتایج  استنت فلزی انبساط پذیر به عنوان پلی برای جراحی در مقابل جراحی اورژانسی برای سرطان روده بزرگ انسدادی سمت چپ: یک مطالعه همگروهی گذشته نگر

 چکیده

زمینه و هدف: نتایج و پیامد های طولانی مدت استنت های فلزی قابل انعطاف (SEMS) به عنوان پلی برای جراحی در مقابل جراحی اضطراری در درمان سرطان روده بزرگ انسدادی سمت چپ نامشخص است
روش ها: با استفاده از یک پایگاه داده سرپایی در سراسر کشور در ژاپن، ما تطبیق نمره یک به یک را برای مقایسه بقای کلی، نیاز به استوما، عوارض بعد از عمل و مدت بستری بین SEMS و گروه های جراحی فوری انجام دادیم.
یافته ها: در مقایسه با گروه جراحی اورژانسی، گروه SEMS بقای کمتری (نسبت خطر، ۱٫۸۰؛ ۹۵٪ فاصله اطمینان،، ۱٫۰۷-۳٫۰۱)، شیوع بالاتر ایلئوس بعد از عمل (۸٪ در مقابل ۴٪، p=0.010)، مدت بستری طولانی تر بعد از عمل (۱۴ در مقابل ۱۲ روز، P <0.001)، و نیاز به استومای پایین تر (۱۰ v در مقابل ۲۹،، P <0.001). را نشان دادند
نتیجه گیری: SEMS به عنوان پل جراحی با بقای کلی بسیار ضعیف تر، شیوع بالاتر ایلئوس بعد از عمل، بستری مدت طولانی و نیاز به استوما کمتر از جراحی اورژانسی است(استنت فلزی انبساط پذیر).

ادامه مطلب

راهنمای خرید:
  • لینک دانلود فایل بلافاصله بعد از پرداخت وجه به نمایش در خواهد آمد.
  • همچنین لینک دانلود به ایمیل شما ارسال خواهد شد به همین دلیل ایمیل خود را به دقت وارد نمایید.
  • ممکن است ایمیل ارسالی به پوشه اسپم یا Bulk ایمیل شما ارسال شده باشد.
  • در صورتی که به هر دلیلی موفق به دانلود فایل مورد نظر نشدید با ما تماس بگیرید.

Title: Outcomes of self-expandable metal stent as bridge to surgery versus emergency surgery for left-sided obstructing colon cancer: A retrospective cohort study

Abstract

 Background: Long-term outcomes of self-expandable metal stents (SEMSs) as bridges to surgery versus emergency surgery in the treatment of left-sided obstructing colon cancer remain unclear. Methods: Using a nationwide inpatient database in Japan, we performed one-to-one propensity score matching to compare overall survival, the stoma requirement, postoperative complications, and the length of stay between the SEMS and emergency surgery groups. Results: Compared with the emergency surgery group, the SEMS group showed worse survival (hazard ratio, 1.80; 95% confidence interval, 1.07e3.01), a higher incidence of postoperative ileus (8% vs. 4%, P ¼ 0.010), a longer postoperative length of stay (14 vs. 12 days, P < 0.001), and a lower stoma requirement (10% vs. 29%, P < 0.001). Conclusions: SEMSs as bridges to surgery are associated with significantly poorer overall survival, a higher incidence of postoperative ileus, a longer length of stay, and a lower stoma requirement than is emergency surgery.