تاثیرات سیگنال های فرار مالیاتی روی توزیع مجدد و ترجیحات رای دهی

نوع فایل : word

تعداد صفحات : 32

تعداد کلمات : 10500

مجله : PLoS ONE

انتشار : 2020

ترجمه متون داخل جداول : ترجمه شده است

درج جداول در فایل ترجمه : درج شده است

منابع داخل متن : به صورت فارسی درج شده است

کیفیت ترجمه : طلایی

:

تاریخ انتشار
8 جولای 2020
دسته بندی
تعداد بازدیدها
1212 بازدید
32,000 تومان

عنوان فارسی مقاله:تاثیرات سیگنال های فرار مالیاتی روی توزیع مجدد و ترجیحات رای دهی: شواهدی از اسناد و اوراق پاراما

 چکیده  

 این مقاله شواهد تجربی را مبنی بر این که افراد ترجیحات توزیع مجدد ثروت خود را بعد از رسوایی های مالی اصلاح می کنند، ارایه می کند. رسوایی اسناد و اوراق پاراما در سال ۲۰۱۶، رفتار فرار مالیاتی بر درامد را به طور همزمان در سراسر دنیا نشان داد. تحقیقات تجربی از این رویداد به عنوان آزمایش نیمه تجربی استفاده می کنند. من به دو مجموعه داده ی اولیه یعنی مجموعه داده ی طولی خانوار و نظر سنجی انجام شده در ۲۲ کشور اروپایی استفاده می کنم. من از استراتژی تفاوت در تفاوت استفاده کرده و پی بردم که صورت های مالی با توزیع مجدد بین ۲ و ۳٫۳ درصد بعد از رسوایی مالی افزایش یافت. پاسخ ها متنوع و ناهمگن بودند و برای افراد کم درامد، بزرگ تر بودند. احتمالاً این تغییر در تنظیمات توزیع مجدد ثروت با اندکی تغییر آرا ترجمه شده است. نتایج حاکی از افزایش اهداف رأی گیری اعلام شده برای چپ و کاهش سمت راست است. برآوردهای مکمل نشان می دهد که پوشش رسانه ای بیشتر و افراد بیشتری که در این کشور دخیل هستند، میزان واکنش را افزایش می دهد(تاثیرات سیگنال های فرار مالیاتی).

ادامه مطلب

راهنمای خرید:
  • لینک دانلود فایل بلافاصله بعد از پرداخت وجه به نمایش در خواهد آمد.
  • همچنین لینک دانلود به ایمیل شما ارسال خواهد شد به همین دلیل ایمیل خود را به دقت وارد نمایید.
  • ممکن است ایمیل ارسالی به پوشه اسپم یا Bulk ایمیل شما ارسال شده باشد.
  • در صورتی که به هر دلیلی موفق به دانلود فایل مورد نظر نشدید با ما تماس بگیرید.

Title: Effects of signalling tax evasion on redistribution and voting preferences: Evidence from the Panama Papers

Abstract

This paper provides empirical evidence that individuals substantially revise their stated wealth redistribution preferences after fiscal scandals. The 2016 Panama Papers scandal revealed top-income tax evasion behaviour simultaneously worldwide. The empirical investigation exploits this event as a quasi-natural experiment. I rely on two original datasets, a UK household longitudinal dataset and a survey conducted in 22 European countries. I use a difference-in-differences strategy and find that pro-redistribution statements increased between 2% and 3.3% after the scandal. Responses are heterogeneous and larger for rightwing individuals and low-income individuals. This change in wealth redistribution preferences is likely to have been translated into a slight change in votes. The results suggest an increase in stated voting intentions for the left and a decrease for the right. Complementary estimations reveal that more media coverage and more individuals involved by country increase the magnitude of the response.
دیدگاهتان را بنویسید