ارزیابی محدودیت های نظریه های ساختاربندی در پژوهش های حسابداری

نوع فایل : word

تعداد صفحات : 19

تعداد کلمات : 6200

مجله : Critical Perspectives on Accounting

انتشار : 2013

ترجمه متون داخل جداول : ترجمه شده است

درج جداول در فایل ترجمه : درج شده است

منابع داخل متن : به صورت فارسی درج شده است

کیفیت ترجمه : طلایی

فونت ترجمه : ب نازنین 12

تاریخ انتشار
5 آوریل 2020
دسته بندی
تعداد بازدیدها
926 بازدید
13,000 تومان

عنوان فارسی مقاله:ارزیابی محدودیت های نظریه های ساختاربندی در پژوهش های حسابداری

 چکیده

در سال ۱۹۸۵ من مقاله‌ای را در زمینه‌ی سازمان‌ها و انجمن‌های حسابداری با باب اسکاپنس با عنوان سیستم‌های حسابداری و سیستم‌های مسئولیت پذیری، درک عملیات حسابداری بر اساس خصوصیت سازمانی آنها منتشر کردم. این مقاله اهمیت بالقوه‌ی نظریه‌ی ساختار بندی آنتونی گیلنز در مطالعات درک حسابداری با خصوصیات سازمانی آن نشان داد. این مقاله مرور بیشتر کاربرد تئوری ساختار بندی در حسابداری، این مقاله به ارزیابی و تست پیشنهاد و فرضیه اول در خصوص اهمیت ایده‌های گیدنز برای تحقیقات حسابداری می‌پردازد. من سه نکته انتقادی در این مقاله کشف کردم. این تئوری ساختار بندی آژانس حسابداری را به طور کارامد و جدی در نظر نمی‌گیرد طوری که فاکالت و لاکان به ما امکان استفاده از روش‌هایی که در آن اطلاعات حسابداری بر خلاف موضوعات بشری کار می‌کنند را می‌دهند و ممکن است مسئله اخلاق در این زمینه رعایت نشود(محدودیت نظریه ساختاربندی در پژوهش حسابداری).

ادامه مطلب

راهنمای خرید:
  • لینک دانلود فایل بلافاصله بعد از پرداخت وجه به نمایش در خواهد آمد.
  • همچنین لینک دانلود به ایمیل شما ارسال خواهد شد به همین دلیل ایمیل خود را به دقت وارد نمایید.
  • ممکن است ایمیل ارسالی به پوشه اسپم یا Bulk ایمیل شما ارسال شده باشد.
  • در صورتی که به هر دلیلی موفق به دانلود فایل مورد نظر نشدید با ما تماس بگیرید.

 Title: Testing the limits of structuration theory in accounting research

 

Abstract

In 1985 I published a paper in Accounting Organizations and Society with Bob Scapens titled Accounting Systems and Systems of Accountability; understanding accounting practices in their organisational contexts. The paper suggested the potential usefulness of Anthony Giddens’ structuration theory for efforts to understand accounting in its organisational contexts. Rather than engage in a further review of the use of structuration theory in accounting, this paper sets out to test our original proposition as to the usefulness of Giddens ideas for accounting research. I explore three points of possible criticism in the paper. That structuration theory does not take the ‘agency’ of accounting sufficiently seriously; that Foucault and Lacan allow us to get much closer to the ways in which accounting information works back upon human subjects; and that Giddens and accounting share a lack of ethics.

دیدگاهتان را بنویسید