بیان چه چیزی؟ بدنام سازی متهم و منافع نهادی دیوان کیفری بین المللی در پرونده اونگوان

نوع فایل : word

تعداد صفحات ترجمه تایپ شده با فرمت ورد با قابلیت ویرایش : 22

تعداد کلمات : 10000

مجله : Leiden Journal of International Law

انتشار : 2021

ترجمه متون داخل جداول : ترجمه شده است

درج جداول در فایل ترجمه : درج شده است

منابع داخل متن : به صورت فارسی درج شده است

کیفیت ترجمه : طلایی

:

تاریخ انتشار
3 آگوست 2021
دسته بندی
تعداد بازدیدها
1050 بازدید
27,000 تومان

عنوان فارسی مقاله:بیان چه چیزی؟ بدنام سازی متهم و منافع نهادی دیوان کیفری بین المللی در پرونده اونگوان

 چکیده

  پتانسیل دادرسی های کیفری بین المللی برای بیان نادرستی جنایات دسته جمعی و القا هنجارهای رفتار مناسب در جوامع ، مورد بحث نظری زیادی قرار گرفته است. این مقاله با بررسی محدودیت هایی که برای تحقق عدالت کیفری بین المللی در متن پیام ابلاغ شده توسط دادستان دادگاه کیفری بین المللی (ICC-OTP) در پرونده انگون وجود دارد ، از نظر تجربی اهمیت زیادی دارد. تجزیه و تحلیل دقیق از انتخاب اتهامات ، نحوه مسئولیت ، و ارائه کلی استدلال های دادستان در دادگاه نشان می دهد که توانایی محدود ICC-OTP برای دستگیری مظنونان و وابستگی آن به همکاری دولت ، انگ زدن بیش از حد چند متهم را به خطر می اندازد. برای محاکمه به منظور نشان دادن توانایی دادگاه در پیگرد قانونی جنایتکاران مشهور در دسترس است. به عنوان تنها فرمانده دستگیر شده از ارتش مقاومت (LRA) ، دومنیک اونگوان توسط ICC-OTP به عنوان “علت” جنایات ارتکابی در شمال اوگاندا معرفی شده است بدون توجه به میزان دخالت وی در آن جنایات در مقایسه با سایر فرماندهان LRA ، نقش سایر بازیگران در درگیری ، یا اهمیت قربانی شدن خود او در دوران کودکی. کلاله زنی بیش از حد اونگن ، اهمیت تحقیقات اوگاندا را پس از یک دهه نشان دادن هیچ نتیجه ای بیان کرد. با این حال ، این یک روایت ساده نیز ارائه داد که نتوانست پیچیدگی خشونت در اوگاندا شمالی را بیان کند(منافع نهادی دیوان کیفری بین المللی).

ادامه مطلب

راهنمای خرید:
  • لینک دانلود فایل بلافاصله بعد از پرداخت وجه به نمایش در خواهد آمد.
  • همچنین لینک دانلود به ایمیل شما ارسال خواهد شد به همین دلیل ایمیل خود را به دقت وارد نمایید.
  • ممکن است ایمیل ارسالی به پوشه اسپم یا Bulk ایمیل شما ارسال شده باشد.
  • در صورتی که به هر دلیلی موفق به دانلود فایل مورد نظر نشدید با ما تماس بگیرید.

Title: Expressing what? The stigmatization of the defendant and the ICC’s institutional interests in the Ongwen case

Abstract

 The potential of international criminal trials to express the wrongfulness of mass atrocities and instil norms of appropriate behaviour within communities has been subject to a lively theoretical debate. This article makes an important empirical contribution by examining the limitations to the expressivist aspiration of international criminal justice in the context of the message communicated by the International Criminal Court’s Office of the Prosecutor (ICC-OTP) in the Ongwen case. A detailed analysis of the selection of charges, modes of liability, and the overall presentation of the Prosecutor’s arguments at trial suggests that the ICC-OTP’s limited capabilities to apprehend suspects and its dependency on state co-operation risk the excessive stigmatization of the few defendants available for trial for the purpose of demonstrating the Court’s capability of prosecuting notorious criminals. As the only apprehended commander from the Lord’s Resistance Army (LRA), Dominic Ongwen has been presented by the ICC-OTP as the ‘cause’ of crimes committed in Northern Uganda without due regard for the degree of his alleged involvement in those crimes compared to other LRA commanders, the role of other actors in the conflict, or the significance of his own victimization as a child. Ongwen’s excessive stigmatization expressed the importance of the Ugandan investigation after a decade of showing no results. Yet, it also produced a simplistic narrative which failed to express the complexity of violence in Northern Uganda.