بررسی پیشرفت‌ها در زمینه ی مش و بیومتریال

بررسی پیشرفت‌ها در زمینه ی مش و بیومتریال

نوع فایل : word

تعداد صفحات : 14

تعداد کلمات : 4300

مجله : Surgical Clinics of North America

انتشار : 2018

ترجمه ی متون جدول : ترجمه شده است

درج جداول در فایل ترجمه : درج شده است

منابع داخل متن : به صورت فارسی درج شده است

کیفیت ترجمه : طلایی

فونت ترجمه : ب نازنین 12

تاریخ انتشار
16 جولای 2020
دسته بندی
تعداد بازدیدها
1574 بازدید
25,000 تومان
دانلود اصل مقاله

عنوان فارسی مقاله:بررسی پیشرفت‌ها در زمینه ی مش و بیومتریال

چکیده

  • شواهد موجود مبنی بر میزان عوارض و بیماری کم مش‌های سننتیک و بیوسنتتیک در مناطق آلوده و غیر آلوده ارائه می‌شود
  • شواهد اضافی در خصوص بحث محدویت های استفاده از مش بیولوژیکی یا زیستی ارائه می‌شود
  • تحقیقات آینده مش شامل استفاده از پلیمرهای جدید، روش‌های جایگزین برای انتقال انتی بیوتیک ها به مناطق جراحی و رجیستری داده‌ها از جمله برایند های بیمار محور و نیز بازخوردهای مستقیم جراح است.

 مقدمه

 مقالات پیشین مجله کلینیک جراحی امریکای شمالی بر چالش‌های فنی در باز سازی دیواره شکمی تاکید کرده‌اند. در سال ۲۰۰۸، یک شماره اختصاصی از مجله در خصوص باز سازی دیواره شکمی در مورد بیولوژی تشکیل فتق، تاریخچه ترمیم فتق، ترمیم فتق شکمی لاپروسکوپی و باز و مزایای استفاده از مش پروتزی بر روی برایند های بیمار بحث کرد. علی رغم انتخاب گسترده برندهای مش، تقریباً همه مش‌ها از ۱ تا ۳ ماده پایه یعنی پلی پروپیلن، پلی استر یا پلی تترافلوراتیلن با ترکیبات مختلف بدون پوشش بازدارنده استفاده می‌کنند. انواع مش از نظر برخی ویژگی‌ها متمایز هستند از جمله مقاومت کششی، الاستیسیته ووزن که بستگی به اندازه منفذ و وزن پلیمر دارد. مش‌های سنگین وزن از پلیمرهای ضخیم، اندازه منافذ کم و مقاومت کشش بالا استفاده می‌کند در حالی که مش سبک وزن از پلیمرهای نازک‌تر و منافذ بزرگ‌تر استفاده می‌کنند(پیشرفت‌ها در زمینه مش و بیومتریال).

ادامه مطلب

راهنمای خرید:
  • لینک دانلود فایل بلافاصله بعد از پرداخت وجه به نمایش در خواهد آمد.
  • همچنین لینک دانلود به ایمیل شما ارسال خواهد شد به همین دلیل ایمیل خود را به دقت وارد نمایید.
  • ممکن است ایمیل ارسالی به پوشه اسپم یا Bulk ایمیل شما ارسال شده باشد.
  • در صورتی که به هر دلیلی موفق به دانلود فایل مورد نظر نشدید با ما تماس بگیرید.

Title: Updates in Mesh and Biomaterials

Abstract

- Additional evidence highlighting the low morbidity associated with synthetic mesh and biosynthetic mesh in clean-contaminated and contaminated fields is provided. - Additional evidence discussing the limitations of using biologic mesh is provided. - The future of mesh research may involve trialing novel polymers, alternative ways to deliver antibiotics to surgical sites, and involve data registries including patientcentered outcomes and direct surgeon feedback.

Prior publications of the Surgical Clinics of North America have highlighted the technical challenges of abdominal wall reconstruction. In 2008, the issue dedicated to abdominal wall reconstruction discussed the biology of hernia formation, the history of hernia repair, open and laparoscopic ventral hernia repair, and the benefits of the use of prosthetic mesh on patient outcomes. Despite the vast selection of mesh brands available, nearly all mesh continues to use 1 of 3 basic materials—polypropylene, polyester, or polytetrafluoroethylene in various combinations with or without barrier coating. The mesh types differ in many characteristics, including their tensile strength, elasticity, and weight, which depends on pore size and the weight of the polymer. Heavy weight mesh uses thick polymers, small pore size, and high tensile strength, whereas light weight mesh uses thinner polymers and larger pores

    دیدگاهتان را بنویسید