عنوان فارسی مقاله:ارزیابی فهرست یا چک لیست استانداردهای مبتنی بر سرشماری برای انتخاب ابزارهای اندازه گیری وضعیت سلامت به منظور ویژگی روش شناسی تحقیقات در خصوص مشخصات سنجش ابزارهای سنجش وضعیت سلامت با استفاده تحقیق بین المللی دلفی

چکیده

مقدمه: هدف مطالعه COSMIN (استانداردهای مبتنی بر سرشماری برای انتخاب ابزار اندازه گیری وضعیت سلامت) تهیه یک چک لیست مبتنی بر اجماع برای ارزیابی کیفیت روش شناسی مطالعات در مورد خواص اندازه گیری بود. ما چک لیست COSMIN و توافق پانل در مورد موارد چک لیست را ارائه می‌دهیم..

روش‌ها: یک مطالعه چهار دوره دلفی با حضور متخصصان بین المللی (روانشناسان، اپیدمیولوژیست ها، آمار شناسان و پزشکان) انجام شد. از ۹۱ کارشناس دعوت شده، ۵۷ نفر موافقت کردند که شرکت کنند (۶۳٪). از اعضای هیئت خواسته شد که موافقت خود را با هر پیشنهاد در مقیاس پنج امتیازی ارزیابی کنند. در نظر گرفته شد که اجماع زمانی حاصل شود که حداقل ۶۷٪ کارشناسان “موافق” یا “کاملاً موافق” باشند.

نتایج: در مورد گنجاندن خصوصیات اندازه گیری زیر توافق بدست آمد: سازگاری داخلی، قابلیت اطمینان، خطای اندازه گیری، اعتبار محتوا (از جمله روایی صوری)، روایی سازه (از جمله روایی ساختاری، آزمون فرضیه‌ها و روایی بین فرهنگی)، اعتبار معیار، پاسخگویی و تفسیر پذیری مورد دوم به عنوان ویژگی اندازه گیری در نظر گرفته نمی‌شد. این هیئت همچنین درباره چگونگی ارزیابی این خصوصیات به توافق رسیدند.

نتیجه گیری: چک ل چک لیست COSMIN در نتیجه می‌تواند هنگام انتخاب یک ابزار اندازه گیری، بررسی همه جانبه یک نسخه خطی، طراحی یا گزارش یک مطالعه در مورد ویژگی‌های اندازه گیری یا برای اهداف آموزشی مفید باشد.

ادامه مطلب

راهنمای خرید:

لینک دانلود فایل بلافاصله بعد از پرداخت وجه به نمایش در خواهد آمد.
همچنین لینک دانلود به ایمیل شما ارسال خواهد شد به همین دلیل ایمیل خود را به دقت وارد نمایید.
ممکن است ایمیل ارسالی به پوشه اسپم یا Bulk ایمیل شما ارسال شده باشد.
در صورتی که به هر دلیلی موفق به دانلود فایل مورد نظر نشدید با ما تماس بگیرید.

Title: The COSMIN checklist for assessing the methodological quality of studies on measurement properties of health status measurement instruments: an international Delphi study

Abstract

Background Aim of the COSMIN study (COnsensusbased Standards for the selection of health status Measurement INstruments) was to develop a consensus-based checklist to evaluate the methodological quality of studies on measurement properties. We present the COSMIN checklist and the agreement of the panel on the items of the checklist. Methods A four-round Delphi study was performed with international experts (psychologists, epidemiologists, statisticians and clinicians). Of the 91 invited experts, 57 agreed to participate (63%). Panel members were asked to rate their (dis)agreement with each proposal on a five-point scale. Consensus was considered to be reached when at least 67% of the panel members indicated ‘agree’ or ‘strongly agree’. Results Consensus was reached on the inclusion of the following measurement properties: internal consistency, reliability, measurement error, content validity (including face validity), construct validity (including structural validity, hypotheses testing and cross-cultural validity), criterion validity, responsiveness, and interpretability. The latter was not considered a measurement property. The panel also reached consensus on how these properties should be assessed. Conclusions The resulting COSMIN checklist could be useful when selecting a measurement instrument, peerreviewing a manuscript, designing or reporting a study on measurement properties, or for educational purposes.