light box
امتیاز 2.58 اجازه دادن به “آزاد بودن مصلحت ، بدون کنار گذاشتن اصل”؟ استفاده از تکنیک های اجتناب">

نوع فایل : word
تعداد صفحات ترجمه تایپ شده با فرمت ورد با قابلیت ویرایش : 21
تعداد کلمات : 9500
مجله : Leiden Journal of International Law
انتشار : 2020
ترجمه متون داخل جداول : ترجمه شده است
درج جداول در فایل ترجمه : درج شده است
منابع داخل متن : به صورت فارسی درج شده است
کیفیت ترجمه : طلایی
دسته بندی :
برچسب ها : ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ،

عنوان فارسی مقاله:اجازه دادن به “آزاد بودن مصلحت ، بدون کنار گذاشتن اصل”؟  استفاده از تکنیک های اجتناب توسط دیوان عدالت بین المللی  

 چکیده

 دیوان بین المللی دادگستری (ICJ) به عنوان ارگان اصلی قضایی سازمان ملل، احکام جاه طلبانه ای دارد. با این حال، به دلیل طراحی نهادی خود، ICJ تا حد زیادی به این مسئله بستگی دارد كه آیا کشورها به او اجازه می‌دهند این نقش را بازی كند یا خیر، و مقاومت آن‌ها می‌تواند برای ICJ از این نظر خسارت بار باشد. در این زمینه، مقاله استدلال می‌کند که توسل به تکنیک‌های اجتناب قضایی ممکن است روشی عملی برای انطباق دادگاه حقوقی بین المللی با این واقعیت باشد، و به نظر می‌رسد که به احتمال زیاد ICJ چندین بار به چنین تکنیک‌هایی اعتماد کرده است. این مقاله با اشاره به قانون دادرسی ICJ، روش‌های مختلف اجتناب در اختیار ICJ را برجسته می‌کند، طبقه بندی را بر اساس تأثیرات آنها پیشنهاد می‌کند و پتانسیل و خطرات هر گروه را برای ICJ ارزیابی می‌کند. بر این اساس، مقاله بین روشهای اجتناب از شایستگی، روش‌های اجتناب از مسئله، و استفاده از استانداردهای تفریحی بررسی تفاوت قائل شده است. این نشان می‌دهد که تکیه بر تکنیک‌های اجتناب از شایستگی‌ها و تکنیک‌های اجتناب از مسئله ضد تولید است و حتی گاهی برای ICJ خطرناک است. در مقابل، استفاده از استانداردهای استنباطی بررسی به ICJ اجازه می‌دهد تا وظیفه قانونی بلندپروازانه خود را با واقعیت‌های سیاسی سازگار کند و بر این اساس بیشترین پتانسیل را برای ICJ دارد(اجازه دادن به “آزاد بودن مصلحت”).

Title: Allowing ‘leeway to expediency, without abandoning principle’? The International Court of Justice’s use of avoidance techniques

Abstract

 As the principal judicial organ of the United Nations, the International Court of Justice (ICJ) has an ambitious mandate. However, due to its institutional design, the ICJ depends in large part on whether the states allow it to play this role, and their resistance can prove particularly damaging for the ICJ in this regard. Against this background, the article argues that resort to judicial avoidance techniques may be a pragmatic way for the ICJ to adapt to this reality, and that it seems likely that the ICJ has been relying on such techniques on several occasions. With reference to the ICJ’s case law, the article highlights different avoidance techniques at the ICJ’s disposal, proposes a categorization based on their effects, and evaluates the potential and risks each category holds for the ICJ. Accordingly, the article distinguishes between merits-avoidance techniques, issue-avoidance techniques, and resort to deferential standards of review. It demonstrates that relying on merits-avoidance techniques and issue-avoidance techniques is counterproductive and sometimes even dangerous for the ICJ. In contrast, resort to deferential standards of review allows the ICJ to reconcile its ambitious legal mandate with the political realities, and accordingly holds the greatest potential for the ICJ.

دیدگاهها بسته است.

محصولات مشابه
تاثیر سیستم ردیابی مواد غذایی بر ارزش درک شده مصرف کننده و قصد خرید در چین
خـریـد محـصـول
سرمایه اجتماعی از طریق رسانه های اجتماعی بر عملکرد شغلی تأثیر می گذارد
خـریـد محـصـول
تأثیر آموزش ایمنی بر روی شیوه های بهداشت و ایمنی شغلی در شرکتهای استخراج کوچک
خـریـد محـصـول
مطالعه موردی یک شرکت بین المللی خودرو مستقر در تایوان
خـریـد محـصـول
قدرت توانمندسازی کارکنان در تأثیرگذاری بر موفقیت سازمان: مرور منابع
خـریـد محـصـول
تأثیر میانجیگری سیاست دولتی زنجیره ارزش بیکسا
خـریـد محـصـول
اثربخشی برنامه های آموزشی کارآفرینی کنیا
خـریـد محـصـول
اندازه گیری ایندومتاسین با استفاده از یک حسگر مدرن
خـریـد محـصـول
بررسی ویژگی‌های متعدد اینترلوکین-۶ و اهمیت IL-6 در درمان بیماری‌های التهابی
خـریـد محـصـول
بررسی درمان بیماران التهاب روده کرون با استفاده از داروی آدالیموماب
خـریـد محـصـول
ثبت اختراع یا انتشار مقاله

در اولین مرحله از شروع یک تحقیق جدید نیاز است منابع مختلفی جستجو شود تا جدید بودن ایده مورد بررسی قرار گیرد. یکی از بهترین منابع جهت جستجو، لیست اختراع های ثبت شده است. پایگاه های جستجوی پتنت به محقق کمک میکند پیشینه تحقیق خود را مورد بررسی قرار دهد تا مطمئن شود کار تکراری انجام نمیدهد. لیست اختراعات ثبت شده در اداره ثبت اختراعات ایران دارای طبقه بندی های متفاوتی است. در طبقه بندی بین المللی B که شامل اختراعات حوزه نیاز ها بشری شامل عملیات اجرایی، حمل و نقل شامل: کشتیرانی، ترابری و دیگر موارد را میتوانید در پایگاه جستجوی دارایی های فکری دارکوب مشاهده کنید.

ثبت اختراع یا انتشار مقاله کدام اول باید انجام شود؟ پژوهشگران منابع مالی و غیر مالی بسیاری را صرف انجام تحقیقات و پژوهش ها میکنند و امکان دارد تعدادی از آنها تبدیل به دستاوردها و فناوری های نو گردد. محققان این نتایج را به سرعت در مقالات علمی ملی و بین المللی منتشر و به آن افتخار میکنند. اما باید مد نظر داشت، چنانچه دستاورد پژوهشی امکان تبدیل شدن به یک محصول یا فرآیند قابل استفاده و تولید در صنعت را داشته باشد، هر گونه انتشار عمومی از جمله مقاله باعث از دست رفتن شرط جدید بودن و در نتیجه عدم امکان ثبت فناوری به عنوان اختراع خواهد شد.

در نتیجه محققان و پژوهشگران باید پیش از هرگونه افشاء عمومی آن دسته از نتایج تحقیقاتی که شرایط ثبت اختراع را دارا می باشد به صورت اظهارنامه اختراع در اداره مربوطه ثبت و سپس نسبت به انتشار آنها اقدام کنند. امکان دارد مراحل ثبت اختراع چندین ماه به طول بیانجامد که انتشار مقاله (و مانند آن) پس از تاریخ ثبت اظهارنامه اختراع مشکلی را در فرآیند ثبت اختراع بوجود نمی آورد.

از آنجا که برخی دستاورد ها مانند روشهای تشخیص بیماری و نوآوری های مدیریتی قابلیت ثبت اختراع بین المللی و ملی را ندارند، محققان بدون نگرانی میتوانند انتشار در مقالات داخلی و خارجی را به عنوان اولین گزینه جهت کسب افتخار دست یابی به این قبیل پژوهشها انتخاب کنند.

 
برو بالا