light box
امتیاز 2.58 شاخص ها ، رتبه بندی و اقتصاد سیاسی تولید دانشگاهی یا آکادمیک در حقوق بین الملل">

نوع فایل : word
تعداد صفحات ترجمه تایپ شده با فرمت ورد با قابلیت ویرایش : 10
تعداد کلمات : 4700
مجله : Leiden Journal of International Law
انتشار : 2017
ترجمه متون داخل جداول : ترجمه شده است
درج جداول در فایل ترجمه : درج شده است
منابع داخل متن : به صورت فارسی درج شده است
کیفیت ترجمه : طلایی
دسته بندی : ،
برچسب ها : ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ،

عنوان فارسی مقاله:شاخص ها ، رتبه بندی و اقتصاد سیاسی تولید دانشگاهی   یا آکادمیک در حقوق بین الملل

 چکیده

 رتبه بندی و شاخص‌ها مدتی است که با ما هستند و به طور فزاینده‌ای مورد توجه حقوق بین الملل قرار گرفته‌اند. به همین ترتیب، آن‌ها مدتی است که به عنوان ژورنال در LJIL هستند. “ضریب تأثیر” اصطلاحاً برجسته‌ترین ویژگی در صفحه وب LJIL است که توسط ناشر ارائه شده است. شاخص‌ها و رتبه بندی‌ها همچنان در حال انباشته شدن هستند. گسترش سلاح‌های هسته‌ای ممکن است نوعی انحراف از خوش بینی داشته باشد، که در زیر وجود دارد، اما، همانطور که روشن خواهد شد، من آن را به اشتراک نمی‌گذارم. افزایش تعداد فرماندهی شاخص‌ها و رتبه بندی‌ها روند ثابت و حالت تاریک تولید دانش را نشان می‌دهد. تولید دانش اخیراً در این صفحات یکی از موضوعات مورد بحث بوده است، به عنوان مثال سرمقاله عالی سارا کندال در زمینه تولید دانشگاهی و سیاست‌های گنجاندن مطالبی را ارائه کرده‌اند. منظور من از این کار ادامه دادن، با توجه به سایر جنبه‌های اقتصاد سیاسی تولید دانشگاهی بین المللی است. وقتی می گویم ما، منظورم این است که همدستی خود را، هم به عنوان یک پژوهشگر فردی و هم به عنوان یک عضو هیئت تحریریه، مطرح کنم. من از کلمه مشارکت برای انتقال یک اضطراب شخصی، و همچنین در نقش من به عنوان سردبیر استفاده می‌کنم، بنابراین بگذارید صریح بگویم: هیئت مدیره LJIL هیچ سیاستی در مورد رتبه بندی ندارد، و رتبه بندی هرگز در ژورنال بررسی مؤثر نکرده است. علاوه بر این، در حالی که من نمی‌توانم ادعا کنم که به عنوان یک LJIL به عنوان یک کل در مورد موضوع رتبه بندی یا هر موضوع دیگری صحبت می‌کنم، و اما من دقیقاً صدای مخالف در هیئت مدیره نیستم(اقتصاد سیاسی تولید دانشگاهی یا آکادمیک).

Title: Indicators, Rankings and the Political Economy of Academic Production in International Law

Abstract

 Rankings and indicators have been with us for a while now, and have increasingly been objects of attention in international law. Likewise, they have been with the LJIL as a journal for a while now. Our so-called ‘impact factor’ is, to my untrained eye, the most prominent feature on the LJIL webpage hosted by our publisher.1 So this editorial is something of a rearguard action. The indicators and rankings, however, keep piling up. Proliferation may afford a perverse sort of optimism, about which below but, as will be clear, I do not share it. The increasing number and command of indicators and rankings reflects a consistent trend and a bleak mode of knowledge production. Knowledge production has been a topic in these pages recently, for instance Sara Kendall’s excellent editorial on academic production and the politics of inclusion.2 I mean to continue in that vein, with respect to other aspects of the political economy of the academic production of international law, especially at a nexus of publishing, scholarship and market practices. There is an undeniable element of nostalgia in what will follow, but I do not really mean to celebrate the publishing industry, status quo ante, that has put me in this privileged position to wax nostalgic. The academic publishing business is flawed. What we are preparing the way for is worse. When I say we, I mean to flag my complicity, both as an individual researcher and as an editorial board member. I use the word complicity to convey a personal anxiety, also in my role as editor, so let me be clear: the LJIL board has no policy concerning rankings, and rankings have never influenced review at the journal. Moreover, while I cannot claim to speak for the LJIL as a whole concerning the topic of rankings or any other matter, nor is mine exactly a dissenting voice on the board. The tone of this polemic is mine alone; the concern is not.

دیدگاهها بسته است.

محصولات مشابه
بررسی فناوری بلاک چین در تجارت بین المللی.مهندسی مجدد فرایند کسب و کار برای اعتبارنامه
خـریـد محـصـول
قرارداد ببندیم یا نبندیم: نگرش از طریق روایت مالیات و هزینه
خـریـد محـصـول
هوش اعتباری: نوآوری در مدیریت برند از طریق داده های رسانه های اجتماعی
خـریـد محـصـول
تجویز آستاکسانتین به عنوان یک داروی نوروپروتکتیو مناسب برای درمان امراض نورولوژیک
خـریـد محـصـول
مقایسه بانک‌های محلی، ملی و بین المللی از نظر ارزیابی اثر منابع ارتباطی
خـریـد محـصـول
یکپارچگی لاینفک روح و جسم: نظریه و چشم انداز مکتب سایکوسوماتیک پاریس
خـریـد محـصـول
تجزیه و تحلیل ریسک بدهی شرکت های غیر مالی با استفاده از شبکه های دو لایه ای
خـریـد محـصـول
دسته بندی اطلاعات و داده‌ها با استفاده از ماشین بردار پشتیبان
خـریـد محـصـول
استفاده از روش های نوین برای پیاده سازی روان درمانی اینترنتی
خـریـد محـصـول
استفاده از آزمون‌های برشی برای سنجش مقاومت و استحکام خاک
خـریـد محـصـول
ثبت اختراع یا انتشار مقاله

در اولین مرحله از شروع یک تحقیق جدید نیاز است منابع مختلفی جستجو شود تا جدید بودن ایده مورد بررسی قرار گیرد. یکی از بهترین منابع جهت جستجو، لیست اختراع های ثبت شده است. پایگاه های جستجوی پتنت به محقق کمک میکند پیشینه تحقیق خود را مورد بررسی قرار دهد تا مطمئن شود کار تکراری انجام نمیدهد. لیست اختراعات ثبت شده در اداره ثبت اختراعات ایران دارای طبقه بندی های متفاوتی است. در طبقه بندی بین المللی B که شامل اختراعات حوزه نیاز ها بشری شامل عملیات اجرایی، حمل و نقل شامل: کشتیرانی، ترابری و دیگر موارد را میتوانید در پایگاه جستجوی دارایی های فکری دارکوب مشاهده کنید.

ثبت اختراع یا انتشار مقاله کدام اول باید انجام شود؟ پژوهشگران منابع مالی و غیر مالی بسیاری را صرف انجام تحقیقات و پژوهش ها میکنند و امکان دارد تعدادی از آنها تبدیل به دستاوردها و فناوری های نو گردد. محققان این نتایج را به سرعت در مقالات علمی ملی و بین المللی منتشر و به آن افتخار میکنند. اما باید مد نظر داشت، چنانچه دستاورد پژوهشی امکان تبدیل شدن به یک محصول یا فرآیند قابل استفاده و تولید در صنعت را داشته باشد، هر گونه انتشار عمومی از جمله مقاله باعث از دست رفتن شرط جدید بودن و در نتیجه عدم امکان ثبت فناوری به عنوان اختراع خواهد شد.

در نتیجه محققان و پژوهشگران باید پیش از هرگونه افشاء عمومی آن دسته از نتایج تحقیقاتی که شرایط ثبت اختراع را دارا می باشد به صورت اظهارنامه اختراع در اداره مربوطه ثبت و سپس نسبت به انتشار آنها اقدام کنند. امکان دارد مراحل ثبت اختراع چندین ماه به طول بیانجامد که انتشار مقاله (و مانند آن) پس از تاریخ ثبت اظهارنامه اختراع مشکلی را در فرآیند ثبت اختراع بوجود نمی آورد.

از آنجا که برخی دستاورد ها مانند روشهای تشخیص بیماری و نوآوری های مدیریتی قابلیت ثبت اختراع بین المللی و ملی را ندارند، محققان بدون نگرانی میتوانند انتشار در مقالات داخلی و خارجی را به عنوان اولین گزینه جهت کسب افتخار دست یابی به این قبیل پژوهشها انتخاب کنند.

 
برو بالا