عنوان فارسی:محبوب‌ترین اپلیکیشن ها و برنامه‌های گوشی‌های هوشمند برای کاهش وزن: ارزیابی کیفیت

چکیده

پیش زمینه: پیشرفت‌های حاصل شده در زمینه‌ی فناوری موبایل، منجر به توسعه‌ی گوشی‌های هوشمند با ظرفیت اجرای اپلیکیشن ها و برنامه‌ها شده است. قابلیت دسترسی به طیف وسیعی از برنامه‌های تلفن هوشمند مرتبط با سلامت و تناسب اندام دارای پتانسیل تسهیل تغییر رفتار سالم و مدیریت وزن، هم در سطح بالینی و هم در سطح سلامت عمومی می‌باشد. با این حال، اپلیکیشن برتر امروزه در این زمینه به طور گسترده‌ای از حیث کیفیت علمی و مبنای شواهد نظریه‌ی رفتاری ارزیابی شده است( اپلیکیشن و برنامه‌ها برای کاهش وزن).

هدف: هدف این مطالعه، ارزیابی کیفیت محبوب‌ترین و متداول‌ترین برنامه‌های گوشی هوشمند کاهش وزن در بازار تجاری با استفاده از معیارهای ارزیابی کیفیت جامع و سنجش و اندازه گیری فنون تغییر رفتار (BCT) می‌باشد.

روش‌ها: ۲۰۰ اپلیکیشن تناسب اندام و سلامت برتر از بخش‌های رایگان و پولی گوگل پلی و برنامه‌ی ITunes App Store در استرالیا (n=800) در آگوست ۲۰۱۴ بررسی شد. برای این که اپلیکیشن ها در این تحلیل در نظر گرفته شوند می‌باید متمرکز بر مدیریت وزن باشند که شامل تجهیزات و امکاناتی برای ثبت مصرف غذا (خود پایشی) هستند و در درجه‌ی دوم به زبان انگلیسی باشند. یکی از محققان برنامه‌های قانونی را به مدت ۵ روز دانلود کرد و سپس بر اساس معیارهای ارزیابی کیفیت که شامل حوزه‌های زیر بود آن‌ها را ارزیابی کرد: پاسخگویی، پوشش علمی و صحت محتوای اطلاعات مرتبط با مدیریت وزن، ویژگی‌های پیشرفته فناوری، قابلیت استفاده و به کارگیری BCT. برای اهداف پایایی بین ارزیاب، دومین ارزیاب، رتبه بندی را در ۳۰ درصد برنامه‌ها ارائه کرد صحت محاسبات مصرف انرژی برنامه‌ها از طریق مقایسه با نتایج حاصل از ثبت غذای وزن شده‌ی سه روزه (WFR) بررسی شدند.

نتایج: در برنامه‌های قانونی ارزیابی شده (N=28)، تنها ۱ برنامه (۴ درصد) همه‌ی نمرات مربوط به پاسخگویی را دریافت کرد. به طور کلی، برنامه شامل میانگین ۵٫۱(انحراف معیار ۲٫۳) از ۱۴ ویژگی پیشرفته‌ی فناوری بود و نمره‌ی میانگین ۱۳٫۵(انحراف معیار ۳٫۷) از ۲۰ برای قابلیت استفاده را دریافت کرد. اکثر برنامه‌ها، نیازهای انرژی براوردهشده (۲۴/۲۸، ۸۶ درصد) را ارائه کرده و از دیتابیس غذا برای محاسبه‌ی مصرف انرژی (۲۱/۲۸، ۷۵ درصد) استفاده کردند. در مقایسه با WFR، تفاوت انرژی مطلق میانگین که شامل محاسبات مصرف انرزی (۲۳/۲۸، ۸۲ درصد بود)، ۱۲۷ کیلوژول (فاصله‌ی اطمینان ۹۵ درصد، -۴۵ تا ۲۹۹) بود. میانگین ۶٫۳(SD3.7) از ۲۶ BCT در نظر گرفته شد( اپلیکیشن و برنامه‌ها برای کاهش وزن).

نتیجه گیری: به طور کلی، محبوب‌ترین برنامه‌های تجاری برای مدیریت وزن دارای کیفیت نیمه بهینه با توجه به پوشش علمی ناکافی و صحت اطلاعات مرتبط با وزن و عدم وجود BCT در برنامه‌ها و اپلیکیشن های ارزیابی شده است. با نظارت قانونی محدود حول کیفیت این انواع اپلیکیشن ها، این ارزیابی، دیدگاه مناسبی را به متخصصان بالینی مصرف کنندگان در مورد برنامه‌های با بالاترین کیفیت در برنامه‌ی محبوب فعلی که مناسب توصیه و مصرف است ارائه می‌کند. تحقیقات بیشتر برای ارزیابی اثر بخشی برنامه‌ها برای مدیریت وزن لازم است.

ادامه مطلب

راهنمای خرید:

لینک دانلود فایل بلافاصله بعد از پرداخت وجه به نمایش در خواهد آمد.
همچنین لینک دانلود به ایمیل شما ارسال خواهد شد به همین دلیل ایمیل خود را به دقت وارد نمایید.
ممکن است ایمیل ارسالی به پوشه اسپم یا Bulk ایمیل شما ارسال شده باشد.
در صورتی که به هر دلیلی موفق به دانلود فایل مورد نظر نشدید با ما تماس بگیرید.

Title:The Most Popular Smartphone Apps for Weight Loss: A Quality Assessment

Abstract

Background: Advancements in mobile phone technology have led to the development of smartphones with the capability to run apps. The availability of a plethora of health- and fitness-related smartphone apps has the potential, both on a clinical and public health level, to facilitate healthy behavior change and weight management. However, current top-rated apps in this area have not been extensively evaluated in terms of scientific quality and behavioral theory evidence base. Objective: The purpose of this study was to evaluate the quality of the most popular dietary weight-loss smartphone apps on the commercial market using comprehensive quality assessment criteria, and to quantify the behavior change techniques (BCTs) incorporated. Methods: The top 200-rated Health & Fitness category apps from the free and paid sections of Google Play and iTunes App Store in Australia (n=800) were screened in August 2014. To be included in further analysis, an app had to focus on weight management, include a facility to record diet intake (self-monitoring), and be in English. One researcher downloaded and used the eligible apps thoroughly for 5 days and assessed the apps against quality assessment criteria which included the following domains: accountability, scientific coverage and content accuracy of information relevant to weight management, technology-enhanced features, usability, and incorporation of BCTs. For inter-rater reliability purposes, a second assessor provided ratings on 30% of the apps. The accuracy of app energy intake calculations was further investigated by comparison with results from a 3-day weighed food record (WFR). Results: Across the eligible apps reviewed (n=28), only 1 app (4%) received full marks for accountability. Overall, apps included an average of 5.1 (SD 2.3) out of 14 technology-enhanced features, and received a mean score of 13.5 (SD 3.7) out of 20 for usability. The majority of apps provided estimated energy requirements (24/28, 86%) and used a food database to calculate energy intake (21/28, 75%). When compared against the WFR, the mean absolute energy difference of apps which featured energy intake calculations (23/28, 82%) was 127 kJ (95% CI -45 to 299). An average of 6.3 (SD 3.7) of 26 BCTs were included. Conclusions: Overall, the most popular commercial apps for weight management are suboptimal in quality, given the inadequate scientific coverage and accuracy of weight-related information, and the relative absence of BCTs across the apps reviewed. With the limited regulatory oversight around the quality of these types of apps, this evaluation provides clinicians and consumers an informed view of the highest-quality apps in the current popular app pool appropriate for recommendation and uptake. Further research is necessary to assess the effectiveness of apps for weight management.