light box
امتیاز 2.58 ساخت و محدودیت: بحث منشاگرایی (اصالت گرایی) زیستن">

نوع فایل : word
تعداد صفحات ترجمه تایپ شده با فرمت ورد با قابلیت ویرایش : 18
تعداد کلمات : 7500
مجله : Georgetown University Law Center
انتشار : 2013
ترجمه متون داخل جداول : ترجمه شده است
درج جداول در فایل ترجمه : درج شده است
منابع داخل متن : به صورت فارسی درج شده است
کیفیت ترجمه : طلایی
دسته بندی : ،
برچسب ها : ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ،

عنوان فارسی مقاله:ساخت و محدودیت: بحث منشاگرایی (اصالت گرایی) زیستن

چکیده

 اصالت گرایی زیستن جک بالکین، سؤالات مهم بسیاری را در مورد نظریه قانون اساسی معاصر مطرح می‌کند. آیا لیبرال‌ها و ترقی خواهان می‌توانند و باید اصالت را بپذیرند؟ آیا می‌توان توسعه اصول سیاسی و اصلاحات اقتصادی از قدرت قانونگذاری ملی را مبانی اصیل قرار داد؟ آیا موردی اصالت گرایانه برای حق خودمختاری و از این رو برای تصمیم دادگاه در پرونده رو علیه وید وجود دارد؟ آیا واقعیت اختلاف نظری بین اصیل گرایان شاهدی بر مبنا تز است که پروژه اصالت گرایان با شکست مواجه شده است؟

یک مسئله مهمی که توسط نسخه بالكین از بالكین مطرح شده است، مربوط به بحث درباره نقش دادگاه‌ها و قضات در قضاوت قانون اساسی است. دادگاه عالی ایالات متحده در مورد سؤالات قانون اساسی حرف آخر را می زند. قانون اساسی آمریكا شامل انواع مختلفی از مفاهیم انتزاعی كلمه بندی شده است، از جمله اصلاحیه اول، به رسمیت شناختن حق “آزادی بیان” و واگذاری ماده دو “قدرت اجرایی” به رئیس جمهور. مشروطیت زنده این دیدگاه که معنای قانون اساسی باید با شرایط و ارزشهای متغیر سازگار شود، به نظر می‌رسد قدرت محدودی در اختیار قاضیان برای شکل دادن به قانون اساسی در تصویر دیدگاههای شخصی آنها در مورد سیاست و اخلاق ندارد. برخلاف کنگره و رئیس جمهور، دیوان عالی کشور فقط به دلیل انتخابات دموکراتیک، تفکیک قوا و کنترل و توازن محدود است. دادرسان دیوان عالی کشور حکم ابد دارند. تصمیمات دیوان عالی کشور درباره سؤالات قانون اساسی را رئیس جمهور نمی‌تواند وتو کند یا با قوانین عادی اصلاح کند. البته برخی چک ها موجود است. قانون اساسی قابل اصلاح است. قضات می‌توانند استیضاح شوند. از نظر تئوری، تعداد دادرسان را می‌توان از طریق قوانین عادی گسترش داد. بحث برانگیزتر، ممکن است کنگره این قدرت را داشته باشد که دادگاه را با اصلاح صلاحیت دادگاه محدود کند. این بررسی‌ها محدودیت‌هایی را ایجاد می‌کند، اما منتقدان فقه قانون اساسی دیوان در مورد کفایت آنها نگران هستند. بگذارید نگرانی را که این منتقدان بیان می‌کنند “مشکل محدودیت” بنامیم(بحث منشاگرایی (اصالت گرایی) زیستن).

Title: Construction and Constraint: Discussion of Living Originalism

Abstract

Jack Balkin's Living Originalism 1 raises many important questions about con temporary constitutional theory. Can and should liberals and progressives em brace originalism? Can the New Deal expansion of national legislative power be given originalist foundations? Is there a plausible originalist case for a right to reproductive autonomy and hence for the Court's decision in Roe v. Wade?2 Is the fact of theoretical disagreement among originalists evidence for the thesis that the originalist project is in disarray? On important issue raised by Balkin's version of originalism is connected with debates about the role of courts and judges in constitutional adjudication. The US Supreme Court has the final say on constitutional questions. The US Constitution contains a variety of broadly worded abstract provisions, including the First Amendment recognition of a right of "freedom of speech" and Article Two's vesting of "executive power" in the President. Living constitutionalismthe view that the meaning of the Constitution should adapt to changing circumstances and values-seems to provide the Justices with unconstrained power to shape constitutional law in the image of their personal views about policy and morality. Unlike the Congress and the President, the Supreme Court is only weakly constrained by democratic elections, separation of powers, and checks and balances. Supreme Court Justices have life terms. The decisions of the Supreme Court on constitutional questions cannot be vetoed by the President or modified by ordinary legislation. Of course some checks are available. The Constitution can be amended. Justices can be impeached. In theory, the number of Justices can be expanded through ordinary legislation. More controversially, Congress may have the power to constrain the court by modifying its jurisdiction.

 

دیدگاهها بسته است.

محصولات مشابه
استفاده از پزشکی از راه دور در میان شهروندان سعودی در طی همه گیری کوید-۱۹
خـریـد محـصـول
مطالعه تطبیقی بین شیوع و ویژگی های اپیدمولوژیک بیماری شبه آنفلوانزا
خـریـد محـصـول
طراحی مولکولی، سنتز و کاربردهای زیست پزشکی هیدروژل های حافظه شکل حساس به محرک
خـریـد محـصـول
تنوع فرهنگی در وال استریت:شواهدی از پیش بینی سود اجماعی
خـریـد محـصـول
افزایش مرموز آسپرژیلوز در بیماران غیر SARS-CoV-2 در طی بیماری همه گیر COVID-19
خـریـد محـصـول
آیا محدودیت های سفر برای کنترل شیوع جهانی COVID-19 مفید است؟
خـریـد محـصـول
شیوع بالای عفونت سل نهفته در مراکز درمانی بلند مدت در تایوان
خـریـد محـصـول
کاربردهای پلیمرهای حافظه شکلی در زیست پزشکی
خـریـد محـصـول
مورفولوژی گرده زیرخانواده پورنج (یافا) (Rutaceae)
خـریـد محـصـول
پایش سرمایه گذاری بانک و اوراق قرضه
خـریـد محـصـول
ثبت اختراع یا انتشار مقاله

در اولین مرحله از شروع یک تحقیق جدید نیاز است منابع مختلفی جستجو شود تا جدید بودن ایده مورد بررسی قرار گیرد. یکی از بهترین منابع جهت جستجو، لیست اختراع های ثبت شده است. پایگاه های جستجوی پتنت به محقق کمک میکند پیشینه تحقیق خود را مورد بررسی قرار دهد تا مطمئن شود کار تکراری انجام نمیدهد. لیست اختراعات ثبت شده در اداره ثبت اختراعات ایران دارای طبقه بندی های متفاوتی است. در طبقه بندی بین المللی B که شامل اختراعات حوزه نیاز ها بشری شامل عملیات اجرایی، حمل و نقل شامل: کشتیرانی، ترابری و دیگر موارد را میتوانید در پایگاه جستجوی دارایی های فکری دارکوب مشاهده کنید.

ثبت اختراع یا انتشار مقاله کدام اول باید انجام شود؟ پژوهشگران منابع مالی و غیر مالی بسیاری را صرف انجام تحقیقات و پژوهش ها میکنند و امکان دارد تعدادی از آنها تبدیل به دستاوردها و فناوری های نو گردد. محققان این نتایج را به سرعت در مقالات علمی ملی و بین المللی منتشر و به آن افتخار میکنند. اما باید مد نظر داشت، چنانچه دستاورد پژوهشی امکان تبدیل شدن به یک محصول یا فرآیند قابل استفاده و تولید در صنعت را داشته باشد، هر گونه انتشار عمومی از جمله مقاله باعث از دست رفتن شرط جدید بودن و در نتیجه عدم امکان ثبت فناوری به عنوان اختراع خواهد شد.

در نتیجه محققان و پژوهشگران باید پیش از هرگونه افشاء عمومی آن دسته از نتایج تحقیقاتی که شرایط ثبت اختراع را دارا می باشد به صورت اظهارنامه اختراع در اداره مربوطه ثبت و سپس نسبت به انتشار آنها اقدام کنند. امکان دارد مراحل ثبت اختراع چندین ماه به طول بیانجامد که انتشار مقاله (و مانند آن) پس از تاریخ ثبت اظهارنامه اختراع مشکلی را در فرآیند ثبت اختراع بوجود نمی آورد.

از آنجا که برخی دستاورد ها مانند روشهای تشخیص بیماری و نوآوری های مدیریتی قابلیت ثبت اختراع بین المللی و ملی را ندارند، محققان بدون نگرانی میتوانند انتشار در مقالات داخلی و خارجی را به عنوان اولین گزینه جهت کسب افتخار دست یابی به این قبیل پژوهشها انتخاب کنند.

 
برو بالا