light box
امتیاز 2.58 آیا حسابرسی در کیفیت سود بانک های اندونزی اهمیت دارد؟">

نوع فایل : word
تعداد صفحات ترجمه تایپ شده با فرمت ورد با قابلیت ویرایش : 17
تعداد کلمات : 5800
مجله : Journal of Asian Finance, Economics and Business
انتشار : 2021
ترجمه متون داخل جداول : ترجمه شده است
درج جداول در فایل ترجمه : درج شده است
منابع داخل متن : به صورت فارسی درج شده است
کیفیت ترجمه : طلایی
دسته بندی : ،
برچسب ها : ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ،

عنوان فارسی مقاله:آیا حسابرسی در کیفیت سود بانک های اندونزی اهمیت دارد؟

 چکیده

  این مطالعه به بررسی و تجزیه و تحلیل تفاوت کیفیت درآمد بانک‌های اندونزی در دوره قبل و بعد از حسابرسی می‌پردازد. این مطالعه همچنین به بررسی تفاوت کیفیت حسابرسی انجام شده توسط شرکت های حسابداری دولتی می پردازد. این مطالعه از داده‌های سری زمانی برگرفته از صورت‌های مالی حسابرسی نشده و حسابرسی شده بانک‌های فهرست‌شده در بورس اوراق بهادار اندونزی در سال‌های ۲۰۱۲-۲۰۱۶ استفاده می‌کند. انتخاب نمونه با استفاده از روش نمونه گیری هدفمند انجام می شود. جامعه آماری این پژوهش ۴۳ بانک است که پس از بررسی روایی و پایایی داده ها، حجم نمونه نهایی ۲۶ بانک به دست آمد. کیفیت حسابرسی با اندازه حسابرس عملیاتی می شود. کیفیت سود توسط اقلام تعهدی محاسبه شده با استفاده از مدل بیور و انگل (۱۹۹۶) تعیین می شود. روش تجزیه و تحلیل داده ها در این پژوهش، آزمون تی زوجی و آزمون چاو است. این مطالعه نشان می دهد که تفاوتی در کیفیت سود در دوره قبل و بعد از حسابرسی وجود ندارد. این مطالعه همچنین هیچ تفاوتی در کیفیت حسابرسی بین چهار حسابرس بزرگ و چهار حسابرس غیر بزرگ نشان نمی دهد. این یافته ها به این معنی است که حسابرسان مستقل نقش مفیدی در افزایش قابلیت اطمینان اطلاعات حسابداری ارائه شده توسط مدیریت به ذینفعان ندارند. علاوه بر این، نتایج این مطالعه تئوری نمایندگی در مورد نقش حسابرسان برای به حداقل رساندن رفتار فرصت‌طلبانه مدیریت در تهیه صورت‌های مالی را تأیید نمی‌کند(حسابرسی در کیفیت سود بانک).

Title: Does Audit Matter in Earnings Quality of Indonesia Banks?

Abstract

 This study investigates and analyzes the difference in Indonesian banks’ earnings quality in the pre-audit and post-audit period. This study also investigates the difference in audit quality done by public accounting firms. This study employs time series data taken from the unaudited and audited financial statements of banks listed on the Indonesia Stock Exchange in 2012-2016. Sample selection is made by using a purposive sampling method. The population of this study is 43 banks, and after checking the data for validity and reliability, the final sample size was 26 banks. Audit quality is operationalized with the size of the auditor. Earnings quality is proxied by accruals calculated using the Beaver and Engel (1996) model. The data analysis method used in this study is the paired-sample t-test and chow test. This study shows that there is no difference in earnings quality in the pre-audit and post-audit period. This study also reveals no difference in audit quality between the big four and non-big four auditors. These findings mean that independent auditors do not play a useful role in increasing the reliability of accounting information presented by management to stakeholders. Besides, this study’s results do not verify the agency theory regarding auditors’ role to minimize opportunistic management behavior in preparing financial statements.

      دیدگاهها بسته است.

      محصولات مشابه
      کمبود(نقص) توجه و علائم ADHD در بزرگسالان مبتلا به بیماری فابری – یک مطالعه آزمایشی
      خـریـد محـصـول
      مرزهای جدید در مدیریت سرطان رکتوم اولیه و پیشرفته
      خـریـد محـصـول
      ریسک میوکاردیت و پریکاردیت در بزرگسالان جوان به دنبال واکسیناسیون mRNA COVID-19
      خـریـد محـصـول
      بروز میوکاردیت و پریکاردیت در بیماران واکسینه نشده پس از کووید-۱۹
      خـریـد محـصـول
      الگوریتم ازدحام آفتاب پرست کارآمد برای مسئله توزیع بار اقتصادی
      خـریـد محـصـول
      فرآیند بازآفرینی شهری: مورد یک مجتمع مسکونی در حومه رم، ایتالیا
      خـریـد محـصـول
      رابطه پویا بین شاخص سهام و قیمت دارایی: تجزیه و تحلیل بلندمدت
      خـریـد محـصـول
      تشخیص بیماری پوسیدگی طوقه در گندم در شرایط محیطی کنترل شده
      خـریـد محـصـول
      بکارگیری بهینه سازی برای حمایت از مدیریت تطبیقی آب رودخانه ها
      خـریـد محـصـول
      ارزیابی تأثیر آموزش زیست محیطی بر رفتار سازگار با محیط زیست
      خـریـد محـصـول
      ثبت اختراع یا انتشار مقاله

      در اولین مرحله از شروع یک تحقیق جدید نیاز است منابع مختلفی جستجو شود تا جدید بودن ایده مورد بررسی قرار گیرد. یکی از بهترین منابع جهت جستجو، لیست اختراع های ثبت شده است. پایگاه های جستجوی پتنت به محقق کمک میکند پیشینه تحقیق خود را مورد بررسی قرار دهد تا مطمئن شود کار تکراری انجام نمیدهد. سامانه جستجوگر مالکیت فکری دارکوب به تازگی از پایگاه جستجو علائم تجاری خود نیز رونمایی کرده است که دارای امکانات تخصصی فراوانی می باشد.

      ثبت اختراع یا انتشار مقاله کدام اول باید انجام شود؟ پژوهشگران منابع مالی و غیر مالی بسیاری را صرف انجام تحقیقات و پژوهش ها میکنند و امکان دارد تعدادی از آنها تبدیل به دستاوردها و فناوری های نو گردد. محققان این نتایج را به سرعت در مقالات علمی ملی و بین المللی منتشر و به آن افتخار میکنند. اما باید مد نظر داشت، چنانچه دستاورد پژوهشی امکان تبدیل شدن به یک محصول یا فرآیند قابل استفاده و تولید در صنعت را داشته باشد، هر گونه انتشار عمومی از جمله مقاله باعث از دست رفتن شرط جدید بودن و در نتیجه عدم امکان ثبت فناوری به عنوان اختراع خواهد شد.

      در نتیجه محققان و پژوهشگران باید پیش از هرگونه افشاء عمومی آن دسته از نتایج تحقیقاتی که شرایط ثبت اختراع را دارا می باشد به صورت اظهارنامه اختراع در اداره مربوطه ثبت و سپس نسبت به انتشار آنها اقدام کنند. امکان دارد مراحل ثبت اختراع چندین ماه به طول بیانجامد که انتشار مقاله (و مانند آن) پس از تاریخ ثبت اظهارنامه اختراع مشکلی را در فرآیند ثبت اختراع بوجود نمی آورد.

      از آنجا که برخی دستاورد ها مانند روشهای تشخیص بیماری و نوآوری های مدیریتی قابلیت ثبت اختراع بین المللی و ملی را ندارند، محققان بدون نگرانی میتوانند انتشار در مقالات داخلی و خارجی را به عنوان اولین گزینه جهت کسب افتخار دست یابی به این قبیل پژوهشها انتخاب کنند.

       
      برو بالا