حقوق وکالت و دیون منفور | دانلود مقاله تخصصی | متن به فارسی | | متن به فارسی | ترجمه مقالات و متون علمی
light box
امتیاز 2.58 حقوق وکالت و دیون منفور">

نوع فایل : word
تعداد صفحات ترجمه تایپ شده با فرمت ورد با قابلیت ویرایش : 19
تعداد کلمات : 9500
مجله : Ethics & Global Politics
انتشار : 2017
ترجمه متون داخل جداول : ترجمه شده است
درج جداول در فایل ترجمه : درج شده است
منابع داخل متن : به صورت فارسی درج شده است
کیفیت ترجمه : طلایی
دسته بندی : ،
برچسب ها : ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ،

عنوان فارسی مقاله:حقوق وکالت و دیون منفور

 چکیده

  به دلیل روشی که سیستم وام دهی بین المللی کار می کند، کشورهای فقیر مجبور به بازپرداخت دیون دولتی بدون داشتن تعهد اخلاقی برای این کار شده اند. فرض کنید یک مقام دولتی فاسد از یک آژانس بین المللی یا از سرمایه گذاران خصوصی پول قرض می کند و بعداً این پول را اختلاس می کند یا از آن برای سرکوب مردم استفاده می کند. علاوه بر این، فرض کنید وام دهنده از پتانسیل این وضعیت آگاه است و همچنان وام می دهد. معمولاً، جامعه بین‌الملل معتقد است که دولت‌های جانشین موظف به بازپرداخت وجوه و منافع مربوط به آنها هستند. در واقع، این همان کاری است که آنها معمولاً انجام می دهند. مقامات دولتی همه می دانند که اگر دیون دولتی را رعایت نکنند، با انواع پیامدهای منفی از جمله طرد شدن از بازارهای آینده، از دست دادن شهرت و تحریم های حقوقی مواجه خواهند شد. به دلیل این مکانیسم، تمام نسل‌ها با دیونی که در گذشته به نام آنها توسط دولت‌ها متقلبانه شده بود، سنگین شده‌اند. این نوع از دیون در ادبیات حقوقی به عنوان « دیون منفور» شناخته شده است(حقوق وکالت و دیون منفور).

Title: Agency law and odious debts

Abstract

Because of the way that the international lending system works, poor nations have been forced to repay sovereign debts without having a moral obligation to do so. Suppose a corrupt public official borrows money from an international agency, or from private investors, and later on embezzles this money, or uses it to oppress the population. Suppose, further, that the lender is aware of the potential of this situation and still lends. Typically, the international community considers that successor governments have the obligation to repay the funds and the interests associated to them. In fact, this is what they usually end up doing. Public officials are all aware that if they do not honour sovereign debts, they will face all kinds of negative consequences, including exclusion from future markets, loss of reputation and legal sanctions. Owing to this mechanism, entire generations have been burdened with debts fraudulently incurred in their name by governments in the past. These kinds of debts have been known in the legal literature as ‘odious’. In this article, I discuss the conditions defining the bindingness of a debt. I suggest that they can be made explicit by looking at the rules under which the lending system works at the domestic level, and by then extending these rules to the international domain. I argue that, because of their plausibility, these are the rules that should govern international lending from now on. I also discuss the feasibility of extending these rules globally, and consider potential objections to my proposal.

    دیدگاهها بسته است.

    محصولات مشابه
    ارزیابی اقتصادی آبیاری با آب شیرین شده دریا در تولید گوجه فرنگی گلخانه ای در جنوب اسپانیا
    خـریـد محـصـول
    نقش درمانی پپتیدهای ضد میکروبی در دیابت ملیتوس(شیرین)
    خـریـد محـصـول
    عوامل تعیین کننده حق الزحمه حسابرسی و نقش هیئت مدیره و ساختار مالکیت
    خـریـد محـصـول
    رشد جمعیت و بقایای حشره کش زنبورهای عسل در چشم انداز های کشاورزی گرمسیری
    خـریـد محـصـول
    اختلال کمبود توجه و بیش فعالی و اختلال دوقطبی: تشخیص، درمان
    خـریـد محـصـول
    ترانگزامیک اسید و عفونت مفاصل پری پروتز
    خـریـد محـصـول
    تشخیص عفونت اطراف پروتز
    خـریـد محـصـول
    بررسی پوشش آلبریچ برای بهینه‌سازی پنهان‌کاری صوتی(آکوستیک) زیردریایی‌ها
    خـریـد محـصـول
    کاربردهای هوش مصنوعی به عنوان یک روند مدرن برای دستیابی به نوآوری سازمانی
    خـریـد محـصـول
    رابطه بین اندازه شرکت و سودآوری با هموارسازی درآمد: شواهدی از شرکت‌های غذا و نوشیدنی
    خـریـد محـصـول
    ثبت اختراع یا انتشار مقاله

    در اولین مرحله از شروع یک تحقیق جدید نیاز است منابع مختلفی جستجو شود تا جدید بودن ایده مورد بررسی قرار گیرد. یکی از بهترین منابع جهت جستجو، لیست اختراع های ثبت شده است. پایگاه های جستجوی پتنت به محقق کمک میکند پیشینه تحقیق خود را مورد بررسی قرار دهد تا مطمئن شود کار تکراری انجام نمیدهد. سامانه جستجوگر مالکیت فکری دارکوب به تازگی از پایگاه جستجو علائم تجاری خود نیز رونمایی کرده است که دارای امکانات تخصصی فراوانی می باشد.

    ثبت اختراع یا انتشار مقاله کدام اول باید انجام شود؟ پژوهشگران منابع مالی و غیر مالی بسیاری را صرف انجام تحقیقات و پژوهش ها میکنند و امکان دارد تعدادی از آنها تبدیل به دستاوردها و فناوری های نو گردد. محققان این نتایج را به سرعت در مقالات علمی ملی و بین المللی منتشر و به آن افتخار میکنند. اما باید مد نظر داشت، چنانچه دستاورد پژوهشی امکان تبدیل شدن به یک محصول یا فرآیند قابل استفاده و تولید در صنعت را داشته باشد، هر گونه انتشار عمومی از جمله مقاله باعث از دست رفتن شرط جدید بودن و در نتیجه عدم امکان ثبت فناوری به عنوان اختراع خواهد شد.

    در نتیجه محققان و پژوهشگران باید پیش از هرگونه افشاء عمومی آن دسته از نتایج تحقیقاتی که شرایط ثبت اختراع را دارا می باشد به صورت اظهارنامه اختراع در اداره مربوطه ثبت و سپس نسبت به انتشار آنها اقدام کنند. امکان دارد مراحل ثبت اختراع چندین ماه به طول بیانجامد که انتشار مقاله (و مانند آن) پس از تاریخ ثبت اظهارنامه اختراع مشکلی را در فرآیند ثبت اختراع بوجود نمی آورد.

    از آنجا که برخی دستاورد ها مانند روشهای تشخیص بیماری و نوآوری های مدیریتی قابلیت ثبت اختراع بین المللی و ملی را ندارند، محققان بدون نگرانی میتوانند انتشار در مقالات داخلی و خارجی را به عنوان اولین گزینه جهت کسب افتخار دست یابی به این قبیل پژوهشها انتخاب کنند.

     
    برو بالا