light box
امتیاز 2.58 مطالعه دو مرحله ای برای رتبه بندی خطرات در سیستم مراقبت های بهداشتی">

نوع فایل : word
تعداد صفحات ترجمه تایپ شده با فرمت ورد با قابلیت ویرایش : 11
تعداد کلمات : 3600
مجله : J Hum Environ Health Promot
انتشار : 2020
ترجمه متون داخل جداول : ترجمه شده است
درج جداول در فایل ترجمه : درج شده است
منابع داخل متن : به صورت فارسی درج شده است
کیفیت ترجمه : طلایی
دسته بندی : ،
برچسب ها : ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ،

عنوان فارسی مقاله:مطالعه دو مرحله ای برای رتبه بندی خطرات در سیستم مراقبت های بهداشتی: مطالعه موردی اتاق های عمل بیمارستان فارابی تهران، ایران

 چکیده

  زمینه و هدف: سیستم های مراقبت های بهداشتی در معرض خطرات شغلی مختلفی (مانند بیماری های عفونی) قرار دارند که سلامت و ایمنی کارکنان را تهدید می کند. این مطالعه که در سپتامبر ۲۰۱۷ انجام شد با هدف ترسیم رویکردی دو مرحله‌ای برای شناسایی دقیق و سریع مهم‌ترین خطرات و تصمیم‌گیری بهتر در مرحله بعدی مدیریت ریسک انجام شد.

روش کار: این مطالعه دو مرحله ای با هدف رتبه بندی مهم ترین خطرات در اتاق عمل یک بیمارستان و شناسایی خطرات با استفاده از دو روش (HAZID و ANP) متوالی انجام شد. مدیریت داده ها در نرم افزار Super Decisions انجام شد. یافته‌ها: در مجموع ۴۴ خطر در سه دسته مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفت و پنج خطر (استرس شغلی، مواجهه با فرمالدئید، نوبت کاری، وضعیت نامناسب و قرار گرفتن در معرض گازهای بی‌هوشی) بیشترین اولویت را داشتند. مقادیر نرمال شده گزینه‌های به‌دست‌آمده از یک سوپر ماتریس حدی ۰٫۳۳، ۰٫۲۵۱، ۰٫۲۵۸، ۰٫۰۹۶ و ۰٫۰۶ بود. استرس شغلی بیشترین خطر را داشت، در حالی که قرار گرفتن در معرض فرمالدئید کمترین وزن را داشت.

نتیجه‌گیری: استفاده از دو رویکرد شناسایی خطر به ما کمک کرد تا فعالیت‌های جدید و سریع شناسایی خطر را انجام دهیم و دقت فرآیند را نیز افزایش دهیم. در نتیجه، مرحله زمان‌بر ارزیابی ریسک روی مهم‌ترین خطرات متمرکز شد.

Title: A Two-phased Study to Rank the Hazards in theHealthcare System: A Case Study of the Operating Rooms of Farabi Hospital in Tehran, Iran

Abstract

 Background: Healthcare systems are exposed to various occupational hazards (e.g.,infectious diseases), which threaten the health and safety of the employees. This study, conducted in September 2017 aimed to outline a two-phased approach for the identification of the most important hazards accurately and rapidly and better decisionmaking in the next step of risk management.
Methods: This two-phased study aimed to rank the most important hazards in the operating room of a hospital and identify the hazards using twomethods (HAZID and ANP) consecutively. Data management was performed in the Super Decisions software.
Results: In total, 44 hazards were analyzed in three categories, and five hazards (occupational stress, formaldehyde exposure, shift work, poor posture, and exposure to anesthetic gases) had the highest priority. The normalized values of the alternatives obtained from a limit super matrix were 0.33, 0.251, 0.258, 0.096, and 0.06. Occupational stress was the most weighted hazard, while formaldehyde exposure was the least weighted hazard.
Conclusion: Using the two approaches of hazard identification helped us conduct new, rapid hazard identification activities and increased the accuracy of the process as well. As a result, the time-consuming risk assessment phase was focused on the most important hazards.

      دیدگاهها بسته است.

      محصولات مشابه
      طبقه بندی جنسیتی با استفاده از مدل پیشنهادی مبتنی بر CNN و بهینه سازی کلونی مورچه ها
      خـریـد محـصـول
      شیوه های حسابرسی داخلی و عملکرد مالی تعاونی های پس انداز و اعتبار
      خـریـد محـصـول
      پیش‌بینی جریان نقدی و تأثیر آن بر پایداری مالی سازمان‌های مبتنی بر جامعه
      خـریـد محـصـول
      عوامل تعیین کننده تامین مالی ازمحل استقراض: استارت آپ های فین تک
      خـریـد محـصـول
      استفاده از کلاه ایمنی در ورزشکاران سوارکار: فرصت هایی برای مداخله
      خـریـد محـصـول
      تاب آوری، بهزیستی، علائم افسردگی و سطوح ضربه مغزی در ورزشکاران سوارکاری
      خـریـد محـصـول
      صدمات سوارکاری: بررسی پنج ساله پذیرش بیماران در بیمارستان در بریتیش کلمبیا، کانادا
      خـریـد محـصـول
      تاریخچه ضربه مغزی و پایگاه دانش در ورزشکاران رقابتی سوارکاری
      خـریـد محـصـول
      تجزیه و تحلیل آسیب ها در مسابقات سوارکاری رقابتی
      خـریـد محـصـول
      کنترل مقیاس های زمانی برای انتقال الکترون از طریق پروتئین ها
      خـریـد محـصـول
      ثبت اختراع یا انتشار مقاله

      در اولین مرحله از شروع یک تحقیق جدید نیاز است منابع مختلفی جستجو شود تا جدید بودن ایده مورد بررسی قرار گیرد. یکی از بهترین منابع جهت جستجو، لیست اختراع های ثبت شده است. پایگاه های جستجوی پتنت به محقق کمک میکند پیشینه تحقیق خود را مورد بررسی قرار دهد تا مطمئن شود کار تکراری انجام نمیدهد. لیست اختراعات ثبت شده در اداره ثبت اختراعات ایران دارای طبقه بندی های متفاوتی است. در طبقه بندی بین المللی B که شامل اختراعات حوزه نیاز ها بشری شامل عملیات اجرایی، حمل و نقل شامل: کشتیرانی، ترابری و دیگر موارد را میتوانید در پایگاه جستجوی دارایی های فکری دارکوب مشاهده کنید.

      ثبت اختراع یا انتشار مقاله کدام اول باید انجام شود؟ پژوهشگران منابع مالی و غیر مالی بسیاری را صرف انجام تحقیقات و پژوهش ها میکنند و امکان دارد تعدادی از آنها تبدیل به دستاوردها و فناوری های نو گردد. محققان این نتایج را به سرعت در مقالات علمی ملی و بین المللی منتشر و به آن افتخار میکنند. اما باید مد نظر داشت، چنانچه دستاورد پژوهشی امکان تبدیل شدن به یک محصول یا فرآیند قابل استفاده و تولید در صنعت را داشته باشد، هر گونه انتشار عمومی از جمله مقاله باعث از دست رفتن شرط جدید بودن و در نتیجه عدم امکان ثبت فناوری به عنوان اختراع خواهد شد.

      در نتیجه محققان و پژوهشگران باید پیش از هرگونه افشاء عمومی آن دسته از نتایج تحقیقاتی که شرایط ثبت اختراع را دارا می باشد به صورت اظهارنامه اختراع در اداره مربوطه ثبت و سپس نسبت به انتشار آنها اقدام کنند. امکان دارد مراحل ثبت اختراع چندین ماه به طول بیانجامد که انتشار مقاله (و مانند آن) پس از تاریخ ثبت اظهارنامه اختراع مشکلی را در فرآیند ثبت اختراع بوجود نمی آورد.

      از آنجا که برخی دستاورد ها مانند روشهای تشخیص بیماری و نوآوری های مدیریتی قابلیت ثبت اختراع بین المللی و ملی را ندارند، محققان بدون نگرانی میتوانند انتشار در مقالات داخلی و خارجی را به عنوان اولین گزینه جهت کسب افتخار دست یابی به این قبیل پژوهشها انتخاب کنند.

       
      برو بالا