light box
امتیاز 2.58 گزارشگری عملکرد پایداری:سایه زنی و خاموش سازی تکنوکراتیک">

نوع فایل : word
تعداد صفحات ترجمه تایپ شده با فرمت ورد با قابلیت ویرایش : 33
تعداد کلمات : 18000
مجله : Critical Perspectives on Accounting
انتشار : 2021
ترجمه متون داخل جداول : ترجمه شده است
درج جداول در فایل ترجمه : درج شده است
منابع داخل متن : به صورت فارسی درج شده است
کیفیت ترجمه : طلایی
دسته بندی : ،
برچسب ها : ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ،

عنوان فارسی مقاله:گزارشگری عملکرد پایداری:سایه زنی و  خاموش سازی تکنوکراتیک

 چکیده

 دستورالعمل‌های ابتکار گزارش دهی جهانی (GRI) به مهمترین نهاد در استانداردهای گزارشگری پایداری تبدیل شده‌اند که توسط سازمانهای سراسر جهان بسیار پذیرفته شده‌اند. با این حال، انتقادات زیادی در مورد توانایی این استانداردها در توسعه پایدار بیشتر در سازمان‌ها و ارائه عملکرد پایدار آنها با پاسخگویی و شفافیت بیشتر مطرح شده است. با استفاده از مطالعه موردی هیدروکوبک، یک تأمین کننده مهم برق آبی در کبک، کانادا، و ارتباط آن با کری، یک جامعه بومی، هدف از این مطالعه ارائه بینش نظری و تجربی در مورد موضوع با نشان دادن چگونگی GRI رهنمودهایی که از طریق نهادینه سازی آنها قانونی شده و تقویت می‌شوند، تمایل دارند دامنه‌ای محدود و تصویری ناقص از گزارش عملکرد پایداری سازمان ایجاد کنند. به طور خاص، این مقاله دو مشکل اصلی ناشی از استفاده از این استانداردها را برجسته می‌کند. در ابتدا، با استفاده از ایدئولوژی تعداد چلی و گندرون (۲۰۱۳)، این مقاله به بررسی چگونگی چارچوب رهنمودهای تکنوکراتیک GRI گفتمان گزارش پایداری می‌پردازد و به مشخص شدن عملکرد پایداری سازمانی کمک می‌کند. دوم، با استفاده از گونه شناسی هستی شناختی دکولا (۲۰۱۳)، این مطالعه بررسی می‌کند که چگونه این رهنمودها از نظر غرب از طبیعت توسط هستی شناسی هدایت می‌شوند. این به برجسته سازی هستی شناسی های جایگزین در گزارش عملکرد پایداری سازمانی کمک می‌کند(سایه زنی و خاموش سازی تکنوکراتیک).

Title: Sustainability performance reporting: A technocratic shadowing and silencing

Abstract

 Global Reporting Initiative (GRI) guidelines have become the most relevant institution in sustainability reporting standards, highly adopted by organizations worldwide. However, much criticism has been raised about these standards’ ability to further sustainable development within organizations and render their sustainability performance more accountable and transparent. Using a case study of Hydro-Québec, an important hydroelectricity provider in Quebec, Canada, and its relationship with the Cree, an Indigenous community, the purpose of this study is to provide theoretical and empirical insights on the subject by showing how GRI guidelines, legitimized and reinforced through their institutionalization, tend to create a limited scope and an incomplete picture of the organization’s sustainability performance reporting. More specifically, this paper highlights two main problems arising from the use of these standards. First, drawing on the ideology of numbers of Chelli and Gendron (2013), this paper examines how GRI technocratic guidelines frame the sustainability reporting discourse, thereby contributing to leaving aspects of organizational sustainability performance in the shadows. Second, drawing on the ontological typology of Descola (2013), this study examines how these guidelines are ontologically driven by a Western view of nature. This contributes to silencing alternative ontologies in organizational sustainability performance reporting.

دیدگاهها بسته است.

محصولات مشابه
بررسی فناوری بلاک چین در تجارت بین المللی.مهندسی مجدد فرایند کسب و کار برای اعتبارنامه
خـریـد محـصـول
قرارداد ببندیم یا نبندیم: نگرش از طریق روایت مالیات و هزینه
خـریـد محـصـول
هوش اعتباری: نوآوری در مدیریت برند از طریق داده های رسانه های اجتماعی
خـریـد محـصـول
تجویز آستاکسانتین به عنوان یک داروی نوروپروتکتیو مناسب برای درمان امراض نورولوژیک
خـریـد محـصـول
مقایسه بانک‌های محلی، ملی و بین المللی از نظر ارزیابی اثر منابع ارتباطی
خـریـد محـصـول
یکپارچگی لاینفک روح و جسم: نظریه و چشم انداز مکتب سایکوسوماتیک پاریس
خـریـد محـصـول
تجزیه و تحلیل ریسک بدهی شرکت های غیر مالی با استفاده از شبکه های دو لایه ای
خـریـد محـصـول
دسته بندی اطلاعات و داده‌ها با استفاده از ماشین بردار پشتیبان
خـریـد محـصـول
استفاده از روش های نوین برای پیاده سازی روان درمانی اینترنتی
خـریـد محـصـول
استفاده از آزمون‌های برشی برای سنجش مقاومت و استحکام خاک
خـریـد محـصـول
ثبت اختراع یا انتشار مقاله

در اولین مرحله از شروع یک تحقیق جدید نیاز است منابع مختلفی جستجو شود تا جدید بودن ایده مورد بررسی قرار گیرد. یکی از بهترین منابع جهت جستجو، لیست اختراع های ثبت شده است. پایگاه های جستجوی پتنت به محقق کمک میکند پیشینه تحقیق خود را مورد بررسی قرار دهد تا مطمئن شود کار تکراری انجام نمیدهد. لیست اختراعات ثبت شده در اداره ثبت اختراعات ایران دارای طبقه بندی های متفاوتی است. در طبقه بندی بین المللی B که شامل اختراعات حوزه نیاز ها بشری شامل عملیات اجرایی، حمل و نقل شامل: کشتیرانی، ترابری و دیگر موارد را میتوانید در پایگاه جستجوی دارایی های فکری دارکوب مشاهده کنید.

ثبت اختراع یا انتشار مقاله کدام اول باید انجام شود؟ پژوهشگران منابع مالی و غیر مالی بسیاری را صرف انجام تحقیقات و پژوهش ها میکنند و امکان دارد تعدادی از آنها تبدیل به دستاوردها و فناوری های نو گردد. محققان این نتایج را به سرعت در مقالات علمی ملی و بین المللی منتشر و به آن افتخار میکنند. اما باید مد نظر داشت، چنانچه دستاورد پژوهشی امکان تبدیل شدن به یک محصول یا فرآیند قابل استفاده و تولید در صنعت را داشته باشد، هر گونه انتشار عمومی از جمله مقاله باعث از دست رفتن شرط جدید بودن و در نتیجه عدم امکان ثبت فناوری به عنوان اختراع خواهد شد.

در نتیجه محققان و پژوهشگران باید پیش از هرگونه افشاء عمومی آن دسته از نتایج تحقیقاتی که شرایط ثبت اختراع را دارا می باشد به صورت اظهارنامه اختراع در اداره مربوطه ثبت و سپس نسبت به انتشار آنها اقدام کنند. امکان دارد مراحل ثبت اختراع چندین ماه به طول بیانجامد که انتشار مقاله (و مانند آن) پس از تاریخ ثبت اظهارنامه اختراع مشکلی را در فرآیند ثبت اختراع بوجود نمی آورد.

از آنجا که برخی دستاورد ها مانند روشهای تشخیص بیماری و نوآوری های مدیریتی قابلیت ثبت اختراع بین المللی و ملی را ندارند، محققان بدون نگرانی میتوانند انتشار در مقالات داخلی و خارجی را به عنوان اولین گزینه جهت کسب افتخار دست یابی به این قبیل پژوهشها انتخاب کنند.

 
برو بالا