light box
امتیاز 2.58 ارزیابی کیفیت زندگی در بیماران قبل و بعد از عمل بای پس عروق کرونر (CABG)">

نوع فایل : word
تعداد صفحات ترجمه تایپ شده با فرمت ورد با قابلیت ویرایش : 18
تعداد کلمات : 7000
مجله : International Journal of Environmental Research and Public Health
انتشار : 2020
ترجمه متون داخل جداول : ترجمه شده است
درج جداول در فایل ترجمه : درج شده است
منابع داخل متن : به صورت فارسی درج شده است
کیفیت ترجمه : طلایی
دسته بندی :
برچسب ها : ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ،

عنوان فارسی مقاله:ارزیابی کیفیت زندگی در بیماران قبل و بعد از عمل بای پس عروق کرونر (CABG): یک مطالعه آینده نگر

 چکیده

 هدف از این مطالعه بررسی کیفیت زندگی و گزارش در مورد سودمندی و معیارهای QALY در بیماران قبل و بعد از پیوند عروق کرونر (CABG)، بررسی اینکه آیا SF-12 برای اندازه گیری کیفیت زندگی مرتبط با سلامت بیماران مبتلا به CABG قابل مقایسه با SF-36 است یا خیر. و تعیین تأثیر پیش بینی کننده‌های فردی بر ارزیابی کیفیت ضعیف زندگی پس از توانبخشی بود. این مطالعه آینده نگر بین ژانویه ۲۰۱۷ و دسامبر ۲۰۱۸ در مرکز بیمارستان دانشگاه Osijek، در سه نقطه زمانی انجام شد: قبل از عمل، ۱ ماه پس از جراحی و پس از توانبخشی. این مطالعه با پرسشنامه سلامت SF-36 و SF-12 بر روی ۴۷ شرکت‌کننده انجام شد. پس از توانبخشی، بهبود قابل توجهی در تمام زمینه‌های کیفیت زندگی مشاهده شد. بیشترین امتیاز به تغییر درد (BP) داده شد. میانگین نمرات ۶۳٫۸ (۹۵% فاصله اطمینان (CI): 56.9 تا ۷۰٫۶) (۰٫۰۰۱ = p) بود. کمترین درجه (کمترین کیفیت) بعد از توانبخشی در حوزه محدودیت‌های ناشی از مشکلات جسمانی (RP) بود. میانگین حسابی ۴۸٫۵ (۹۵% فاصله اطمینان (CI): 41 تا ۵۵٫۹) (۰۰۱/۰p <) سال با کیفیت ۰٫۴۱ (۹۵٪ فاصله اطمینان (CI): 0.38-0.44) پس از CABG بود. نتایج این مطالعه نشان می‌دهد که بیماران مبتلا به بیماری عروق کرونر قبل از جراحی کیفیت زندگی پایینی دارند. یک ماه پس از جراحی، کیفیت زندگی بهبود یافت، اما همچنان ناکافی بود. یک سال پس از جراحی، تقریباً در تمامی خرده مقیاس‌ها نتایج رضایت بخشی به دست آمد. SF-36، SF-12 و اجزای آن را می‌توان به طور مؤثر در بیماران مبتلا به CABG استفاده کرد. سن، جنس، سبک زندگی، و عوامل خطر در نمونه شرکت‌کنندگان پیش‌بینی‌کننده ارزیابی کیفیت پایین زندگی پس از توانبخشی نیستند(عمل بای پس عروق کرونر).

Title: Assessment of the Quality of Life in Patients before and after Coronary Artery Bypass Grafting (CABG): A Prospective Study

Abstract

The aim of this study was to examine the quality of life and to report on the utility and QALY measures in patients before and after coronary artery bypass grafting (CABG); to investigate whether the SF-12 is comparable with the SF-36 for measuring health-related quality of life of patients with CABG; and to determine the impact of individual predictors on poor quality of life assessment after rehabilitation. This prospective study was conducted between January 2017 and December 2018 at the University Hospital Center Osijek, at three time points: pre-operation, 1 month after surgery, and after rehabilitation. The study was conducted with the SF-36 and SF-12 health questionnaires on 47 participants. After rehabilitation, there was a significant improvement in all domains of quality of life. The highest score was given to the change in pain (BP); mean scores were 63.8 (95% CI 56.9 to 70.6) (p = 0.001). The lowest grade (the lowest quality) after rehabilitation was in the domain of limitations due to physical difficulties (RP); arithmetic mean was 48.5 (95% CI 41 to 55.9) (p < 0.001). Quality-adjusted life-year was 0.41 (95% CI 0.38–0.44) after the CABG. The results of this study show that patients with coronary heart disease have poor quality of life before surgery. One month after the surgery, the quality of life improved, but was still inadequate. One year after surgery, satisfactory results were obtained in almost all subscales. The SF-36, SF-12, and its components, can be used effectively in patients with CABG. Age, gender, lifestyle, and risk factors in our sample of participants are not predictors of poor quality of life assessment after rehabilitation.

دیدگاهها بسته است.

محصولات مشابه
طبقه بندی جنسیتی با استفاده از مدل پیشنهادی مبتنی بر CNN و بهینه سازی کلونی مورچه ها
خـریـد محـصـول
شیوه های حسابرسی داخلی و عملکرد مالی تعاونی های پس انداز و اعتبار
خـریـد محـصـول
پیش‌بینی جریان نقدی و تأثیر آن بر پایداری مالی سازمان‌های مبتنی بر جامعه
خـریـد محـصـول
عوامل تعیین کننده تامین مالی ازمحل استقراض: استارت آپ های فین تک
خـریـد محـصـول
استفاده از کلاه ایمنی در ورزشکاران سوارکار: فرصت هایی برای مداخله
خـریـد محـصـول
تاب آوری، بهزیستی، علائم افسردگی و سطوح ضربه مغزی در ورزشکاران سوارکاری
خـریـد محـصـول
صدمات سوارکاری: بررسی پنج ساله پذیرش بیماران در بیمارستان در بریتیش کلمبیا، کانادا
خـریـد محـصـول
تاریخچه ضربه مغزی و پایگاه دانش در ورزشکاران رقابتی سوارکاری
خـریـد محـصـول
تجزیه و تحلیل آسیب ها در مسابقات سوارکاری رقابتی
خـریـد محـصـول
کنترل مقیاس های زمانی برای انتقال الکترون از طریق پروتئین ها
خـریـد محـصـول
ثبت اختراع یا انتشار مقاله

در اولین مرحله از شروع یک تحقیق جدید نیاز است منابع مختلفی جستجو شود تا جدید بودن ایده مورد بررسی قرار گیرد. یکی از بهترین منابع جهت جستجو، لیست اختراع های ثبت شده است. پایگاه های جستجوی پتنت به محقق کمک میکند پیشینه تحقیق خود را مورد بررسی قرار دهد تا مطمئن شود کار تکراری انجام نمیدهد. لیست اختراعات ثبت شده در اداره ثبت اختراعات ایران دارای طبقه بندی های متفاوتی است. در طبقه بندی بین المللی B که شامل اختراعات حوزه نیاز ها بشری شامل عملیات اجرایی، حمل و نقل شامل: کشتیرانی، ترابری و دیگر موارد را میتوانید در پایگاه جستجوی دارایی های فکری دارکوب مشاهده کنید.

ثبت اختراع یا انتشار مقاله کدام اول باید انجام شود؟ پژوهشگران منابع مالی و غیر مالی بسیاری را صرف انجام تحقیقات و پژوهش ها میکنند و امکان دارد تعدادی از آنها تبدیل به دستاوردها و فناوری های نو گردد. محققان این نتایج را به سرعت در مقالات علمی ملی و بین المللی منتشر و به آن افتخار میکنند. اما باید مد نظر داشت، چنانچه دستاورد پژوهشی امکان تبدیل شدن به یک محصول یا فرآیند قابل استفاده و تولید در صنعت را داشته باشد، هر گونه انتشار عمومی از جمله مقاله باعث از دست رفتن شرط جدید بودن و در نتیجه عدم امکان ثبت فناوری به عنوان اختراع خواهد شد.

در نتیجه محققان و پژوهشگران باید پیش از هرگونه افشاء عمومی آن دسته از نتایج تحقیقاتی که شرایط ثبت اختراع را دارا می باشد به صورت اظهارنامه اختراع در اداره مربوطه ثبت و سپس نسبت به انتشار آنها اقدام کنند. امکان دارد مراحل ثبت اختراع چندین ماه به طول بیانجامد که انتشار مقاله (و مانند آن) پس از تاریخ ثبت اظهارنامه اختراع مشکلی را در فرآیند ثبت اختراع بوجود نمی آورد.

از آنجا که برخی دستاورد ها مانند روشهای تشخیص بیماری و نوآوری های مدیریتی قابلیت ثبت اختراع بین المللی و ملی را ندارند، محققان بدون نگرانی میتوانند انتشار در مقالات داخلی و خارجی را به عنوان اولین گزینه جهت کسب افتخار دست یابی به این قبیل پژوهشها انتخاب کنند.

 
برو بالا