light box
امتیاز 2.58 قانون حقوق بشر بین الملل می تواند به احیای دسترسی به عدالت برای کارگران معلول کمک کند؟">

نوع فایل : word
تعداد صفحات ترجمه تایپ شده با فرمت ورد با قابلیت ویرایش : 27
تعداد کلمات : 15000
مجله : administrative sciences
انتشار : 2016
ترجمه متون داخل جداول : ترجمه شده است
درج جداول در فایل ترجمه : درج شده است
منابع داخل متن : به صورت فارسی درج شده است
کیفیت ترجمه : طلایی
دسته بندی : ،
برچسب ها : ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ،

عنوان فارسی مقاله:آیا قانون حقوق بشر بین الملل می تواند به احیای دسترسی به عدالت برای کارگران معلول کمک کند؟

 چکیده

  منابع و مطالعات نشان می‌دهد که تغییرات قانونی در سال‌های اخیر، از جمله معرفی هزینه‌های دادگاه، اجرای حقوق کارگران تحت قوانین استخدام بریتانیا را به طور کلی سخت‌تر کرده است. این مقاله با تکیه بر مطالعه کیفی نویسنده، که در سال ۲۰۱۵ و با اطلاعات ۲۶۵ شرکت‌کننده انجام شد، دریافت که این تغییرات قانونی می‌تواند اثرات نامطلوب نامناسبی بر کارگران معلول داشته باشد. قابل توجه است که هزینه ها تعداد قابل توجهی را از ارائه ادعاهای تبعیض باز داشته است. و به نظر می رسید که این بی میلی به اقدام قانونی به نوبه خود برخی از کارفرمایان را به ارتکاب آنچه که در صورت انتقال به دادگاه ممکن است به عنوان اقدامات غیرقانونی تشخیص داده شود، جسارت کرده است. این مقاله به بررسی این موضوع می‌پردازد که آیا این اثرات نامطلوب بر کارگران معلول می‌تواند هزینه‌ها را بر اساس قوانین برابری و حقوق بشر بریتانیا و اروپا غیرقانونی کند و/یا می‌تواند منجر به نقض حقوق تحت کنوانسیون سازمان ملل متحد در مورد حقوق افراد دارای معلولیت شود. این مقاله نتیجه می‌گیرد که قصد پشت قوانین بریتانیا (در رابطه با قانونی بودن هزینه‌ها) ممکن است در دادگاه‌های داخلی ناامید شده باشد و تأثیر موفقیت‌های آینده در دادگاه‌های داخلی یا طبق قوانین بین‌المللی ممکن است به افکار عمومی وابسته باشد. و مصلحت سیاسی این مقاله همچنین به طور خلاصه تحولات بریتانیا را با تحولات همسایه و سایر حوزه های قضایی مقایسه می کند(قانون حقوق بشر بین الملل).

Title: Can International Human Rights Law Help Restore Access to Justice for Disabled Workers?

Abstract

 The research literature indicates that legislative changes in recent years, including the introduction of tribunal fees, have made it harder for workers in general to enforce their rights under UK employment laws. Drawing on the author’s qualitative study, conducted in 2015 and with information from 265 participants, this paper finds that these legislative changes could be having disproportionate adverse impacts on disabled workers. Of particular note, fees had deterred substantial numbers from submitting discrimination claims; and it appeared that this reluctance to take legal action had in turn emboldened some employers to commit what might have been found to constitute unlawful acts if taken to tribunal.The paper goes onto consider whether these adverse impacts on disabled workers could render fees unlawful under UK and European equality and human rights law and/or could entail violations of rights under the United Nations Convention on the Rights of Persons with Disabilities. The paper concludes that the intent behind UK laws might (in relation to the lawfulness of fees) have been frustrated in the domestic courts and that the impact of any future successes in the domestic courts, or under international law, might be dependent upon public opinion and political expediency. The paper also briefly compares developments in Britain with developments in neighbouring and other comparable jurisdictions.

      دیدگاهها بسته است.

      محصولات مشابه
      عملکرد زیست محیطی شرکت و ارزش شرکت – با استفاده از معیارهای انتشار آلودگی
      خـریـد محـصـول
      اندازه گیری کمی عدم قطعیت بارندگی و تبخیر و تعرق در مدل‌سازی بارش-رواناب
      خـریـد محـصـول
      فیزیولوژی تنش غرقابی در جو
      خـریـد محـصـول
      ارزش مصرف، نوآوری مصرف کننده و پذیرش محصول جدید: شواهد تجربی از ویتنام
      خـریـد محـصـول
      کیفیت پایین خواب و خواب آلودگی در روز در متخصصان بهداشت: شیوع و عوامل مرتبط
      خـریـد محـصـول
      پریکاردیت حاد پس از مداخله عروق کرونر از راه پوست: کیس ریپورت
      خـریـد محـصـول
      آگاهی موقعیتی: تکنیک ها، چالش ها و چشم اندازها
      خـریـد محـصـول
      چگونه از مشکلات رایج اجرای فناوری اطلاعات سلامت جلوگیری کنیم
      خـریـد محـصـول
      ارزیابی هوشیاری و توجه پایدار در بزرگسالان مبتلا به ADHD
      خـریـد محـصـول
      کمبود(نقص) توجه و علائم ADHD در بزرگسالان مبتلا به بیماری فابری – یک مطالعه آزمایشی
      خـریـد محـصـول
      ثبت اختراع یا انتشار مقاله

      در اولین مرحله از شروع یک تحقیق جدید نیاز است منابع مختلفی جستجو شود تا جدید بودن ایده مورد بررسی قرار گیرد. یکی از بهترین منابع جهت جستجو، لیست اختراع های ثبت شده است. پایگاه های جستجوی پتنت به محقق کمک میکند پیشینه تحقیق خود را مورد بررسی قرار دهد تا مطمئن شود کار تکراری انجام نمیدهد. سامانه جستجوگر مالکیت فکری دارکوب به تازگی از پایگاه جستجو علائم تجاری خود نیز رونمایی کرده است که دارای امکانات تخصصی فراوانی می باشد.

      ثبت اختراع یا انتشار مقاله کدام اول باید انجام شود؟ پژوهشگران منابع مالی و غیر مالی بسیاری را صرف انجام تحقیقات و پژوهش ها میکنند و امکان دارد تعدادی از آنها تبدیل به دستاوردها و فناوری های نو گردد. محققان این نتایج را به سرعت در مقالات علمی ملی و بین المللی منتشر و به آن افتخار میکنند. اما باید مد نظر داشت، چنانچه دستاورد پژوهشی امکان تبدیل شدن به یک محصول یا فرآیند قابل استفاده و تولید در صنعت را داشته باشد، هر گونه انتشار عمومی از جمله مقاله باعث از دست رفتن شرط جدید بودن و در نتیجه عدم امکان ثبت فناوری به عنوان اختراع خواهد شد.

      در نتیجه محققان و پژوهشگران باید پیش از هرگونه افشاء عمومی آن دسته از نتایج تحقیقاتی که شرایط ثبت اختراع را دارا می باشد به صورت اظهارنامه اختراع در اداره مربوطه ثبت و سپس نسبت به انتشار آنها اقدام کنند. امکان دارد مراحل ثبت اختراع چندین ماه به طول بیانجامد که انتشار مقاله (و مانند آن) پس از تاریخ ثبت اظهارنامه اختراع مشکلی را در فرآیند ثبت اختراع بوجود نمی آورد.

      از آنجا که برخی دستاورد ها مانند روشهای تشخیص بیماری و نوآوری های مدیریتی قابلیت ثبت اختراع بین المللی و ملی را ندارند، محققان بدون نگرانی میتوانند انتشار در مقالات داخلی و خارجی را به عنوان اولین گزینه جهت کسب افتخار دست یابی به این قبیل پژوهشها انتخاب کنند.

       
      برو بالا