محافظه کاری در حسابداری: بخش اول: توضیحات و پیامدها

نوع فایل : word

تعداد صفحات : 31

تعداد کلمات : 9000

مجله : Accounting Horizons

انتشار : 2017

ترجمه متون داخل جداول : ترجمه شده است

درج جداول در فایل ترجمه : درج شده است

منابع داخل متن : به صورت فارسی درج شده است

کیفیت ترجمه : طلایی

:

تاریخ انتشار
5 دسامبر 2020
دسته بندی
تعداد بازدیدها
1532 بازدید
25,000 تومان

عنوان فارسی مقاله:محافظه کاری در حسابداری:  بخش اول: توضیحات و پیامدها

 چکیده  

این مقاله اولین مقاله از یک مجموعه دو  قسمتی درباره محافظه کاری در حسابداری است. قسمت اول توضیحات جایگزین محافظه کاری در حسابداری و مفاهیم آنها را برای تنظیم کننده های حسابداری بررسی می کند. بخش دوم شواهد تجربی در مورد محافظه کاری ، سازگاری آن با توضیحات جایگزین و فرصت های تحقیق در آینده را خلاصه می کند. این شواهد با وجود محافظه کاری و درجات مختلف ، با توضیحات مختلف سازگار است. محافظه کاری به عنوان راستی آزمایی افتراقی مورد نیاز برای شناخت سود در مقابل زیان تعریف می شود. شکل شدید آن ضرب المثل سنتی محافظه کاری است: “هیچ سودی را پیش بینی نکنید ، اما همه ضررها را پیش بینی کنید.” علی رغم انتقادات ، محافظه کاری قرنها در حسابداری باقی مانده و به نظر می رسد در ۳۰ سال گذشته افزایش یافته است. توضیحات جایگزین محافظه کاری عبارتند از: قرارداد ، دعوی سهامداران ، مالیات و مقررات حسابداری. شواهد موجود در قسمت ۲ مهمترین توضیحات مربوط به قرارداد و قرارداد دعوی سهامداران است. شواهد در مورد تأثیرات مالیات و مقررات ضعیف تر است ، اما مطابق با توضیحاتی است که نقش دارد. مدیریت سود می تواند برخی از شواهد محافظه کاری را ارائه دهد ، اما نمی تواند اولین توضیح باشد. توضیحات و شواهد پیامدهای مهمی برای تنظیم کنندگان حسابداری دارد. FASB تلاش می کند محافظه کاری را برای دستیابی به “بی طرفی اطلاعات” ممنوع کند بدون آنکه دلایلی را که محافظه کاری برای مدت طولانی وجود داشته و رونق داشته است بفهمد و عواقب ناخواسته ای به بار آورد. از بین بردن موفقیت گرایی رفتار مدیریتی را تغییر می دهد و هزینه های قابل توجهی را به سرمایه گذاران و اقتصاد به طور کلی تحمیل می کند. به همین ترتیب ، محققان و تنظیم كنندگانی كه پیشنهاد می كنند جریان های نقدی آینده غیرقابل تأیید سرمایه در گزارش های مالی لحاظ شود ، باید هزینه های حاصل از تأثیر پیشنهاد آنها بر رفتار مدیریتی را در نظر بگیرند.

ادامه مطلب

راهنمای خرید:
  • لینک دانلود فایل بلافاصله بعد از پرداخت وجه به نمایش در خواهد آمد.
  • همچنین لینک دانلود به ایمیل شما ارسال خواهد شد به همین دلیل ایمیل خود را به دقت وارد نمایید.
  • ممکن است ایمیل ارسالی به پوشه اسپم یا Bulk ایمیل شما ارسال شده باشد.
  • در صورتی که به هر دلیلی موفق به دانلود فایل مورد نظر نشدید با ما تماس بگیرید.

Title: Conservatism in Accounting Part I: Explanations and Implications

Abstract

 This paper is the first in a two-part series on conservatism in accounting. Part I examines alternative explanations for conservatism in accounting and their implications for accounting regulators. Part II summarizes the empirical evidence on conservatism, its consistency with alternative explanations, and opportunities for future research. The evidence is consistent with conservatismís existence and, in varying degrees, the various explanations. Conservatism is defined as the differential verifiability required for recognition of profits versus losses. Its extreme form is the traditional conservatism adage: ìanticipate no profit, but anticipate all losses.î Despite criticism, conservatism has survived in accounting for many centuries and appears to have increased in the last 30 years. The alternative explanations for conservatism are contracting, shareholder litigation, taxation, and accounting regulation. The evidence in Part II suggests the contracting and shareholder litigation explanations are most important. Evidence on the effects of taxation and regulation is weaker, but consistent with those explanations playing a role. Earnings management could produce some of the evidence on conservatism, but cannot be the prime explanation. The explanations and evidence have important implications for accounting regulators. FASB attempts to ban conservatism in order to achieve ìneutrality of informationî without understanding the reasons conservatism existed and prospered for so long are likely to fail and produce unintended consequences. Successful elimination of conservatism will change managerial behavior and impose significant costs on investors and the economy in general. Similarly, researchers and regulators who propose the inclusion of capitalized unverifiable future cash flows in financial reports should consider the costs generated by their proposalís effect on managerial behavior.
    دیدگاهتان را بنویسید