light box
امتیاز 2.84 اثربخشی یک مداخله رفتاری اختصاصی برای بهبود کنترل فشار خون">

عنوان فارسی:اثربخشی یک مداخله رفتاری اختصاصی برای بهبود کنترل فشار خون پیامدهای اصلی کارازمایی کنترل شده تصادفی

 چکیده

 میزان کنترل فشار خون کم‌تر مقدار بهینه است. ما اثر بخشی دو مداخله رفتاری را برای بهبود کنترل BP از طریق یک کارازمایی تصادفی کنترل شده روی ۵۳۳ بزرگ سال با BP کنترل نشده تکراری علی رغم درمان دارویی ضد فشار خون به مدت بیش از ۶ ماه ارزیابی کردیم. مداخلات شامل یک مداخله مرحله بندی شده اختصاصی (SMI) و یک مداخله آموزش سلامت غیر اختصاصی شش ماه با رژیم غذایی، ورزش و دارو درمانی بودند. مراقبت‌های معمول به افراد شاهد ارائه شد. هیچ گونه تفاوت گروهی معیار وجود نداشت. شاهد BP معیار به ترتیب ۴۲٫۶، ۴۰٫۶، و ۴۴٫۶ درصد به ترتیب در SMI، HEI و UC بود. فشار خون سیستولیک ۱۳۶، ۱۳۷ و ۱۳۷ میلی متر جیوه بود. شاهد شش ماه ۶۴٫۶(SMI)، ۵۴٫۳ درصد (HEI) و ۴۵٫۸ درصد (UC) بود. در شش ماه، فشار خون سیتوسولیک شامل ۱۳۱٫۲، ۱۳۱٫۸، ۱۳۴٫۷ برای به ترتیب Smi، HEI و UC بود. SMI منجر به کاهش فشار خون سیتوسولیک و کنترل فشار خون بهتر از UC شد. SMI یک رویکرد جدید برای کمک به بیماران با فشار خون کنترل نشده برای رسیدن به اهداف فشار خون می‌باشد.

 Title: Effectiveness of a Tailored Behavioral Intervention to Improve Hypertension Control Primary Outcomes of a Randomized Controlled Trial

Abstract

Blood pressure (BP) control rates are suboptimal. We evaluated the effectiveness of 2 behavioral interventions to improve BP control via a 3-arm, randomized controlled trial of 533 adults with repeated uncontrolled BP, despite antihypertensive drug treatment for ≥6 months. The interventions were a tailored stage-matched intervention (SMI) or a nontailored health education intervention (HEI) of 6 monthly calls targeting diet, exercise, and medication. Control was usual care (UC). There were no baseline group differences. Baseline BP control was 42.6%, 40.6%, and 44.6% in SMI, HEI, and UC (P=0.74), respectively; systolic BP (with SEs) was 136 (0.89), 137 (1.33), and 137 (0.96) mmHg. Six-month control was 64.6% (SMI), 54.3% (HEI), and 45.8% (UC) (P values for pairwise comparisons versus UC, 0.001 [SMI] and 0.108 [HEI]). At 6 months, systolic BP (SE) was 131.2 (1.05), 131.8 (0.99), and 134.7 (1.02) for SMI, HEI, and UC, respectively (P values for pairwise comparisons versus UC, 0.009 for SMI and 0.047 for HEI). SMI led to lower systolic BP and better BP control than UC. SMI constitutes a new, potent approach to assist patients with uncontrolled hypertension to reach BP goals.

ثبت دیدگاه

    • دیدگاه های ارسال شده توسط شما، پس از تایید توسط تیم مدیریت در وب منتشر خواهد شد.
    • پیام هایی که حاوی تهمت یا افترا باشد منتشر نخواهد شد.
    • پیام هایی که به غیر از زبان فارسی یا غیر مرتبط باشد منتشر نخواهد شد.

برای ارسال دیدگاه شما باید وارد سایت شوید.

محصولات مشابه
مطالعه ی بازاریابی گردشگری
خـریـد محـصـول
انتقال ژن افقی از آگروباکتریوم به گیاهان
خـریـد محـصـول
بررسی تداخل بین پرده‌های مغناطیسی جراحی و پیس میکر ها یا ضربان ساز ها
خـریـد محـصـول
تشریح و آشکارسازی همه گیری کوید-۱۰(COVID-19)
خـریـد محـصـول
سلامت روان در کانادا: کوید-۱۹(COVID-19) و فراتر از آن
خـریـد محـصـول
کروناویروس(COVID-19) و اضطراب: ارزیابی اثرات روان شناختی بیماری های مسری
خـریـد محـصـول
آیا ترس از کروناویروس(COVID-19) باعث تحریک اضطراب و نگرانی شغلی آینده می شود؟
خـریـد محـصـول
چاقی و کروناویروس(COVID-19): دو روی یک سکه
خـریـد محـصـول
تأثیر کوید-۱۹(COVID-19) بر روی سلامت روان عمومی و اثر خنثی کننده حس انسجام
خـریـد محـصـول
اثرات کوید-۱۹(COVID-19 یاکروناویروس) بر روی اضطراب، افسردگی
خـریـد محـصـول
ثبت اختراع یا انتشار مقاله

ثبت اختراع یا انتشار مقاله کدام اول باید انجام شود؟ پژوهشگران منابع مالی و غیر مالی بسیاری را صرف انجام تحقیقات و پژوهش ها میکنند و امکان دارد تعدادی از آنها تبدیل به دستاوردها و فناوری های نو گردد. محققان این نتایج را به سرعت در مقالات علمی ملی و بین المللی منتشر و به آن افتخار میکنند. اما باید مد نظر داشت، چنانچه دستاورد پژوهشی امکان تبدیل شدن به یک محصول یا فرآیند قابل استفاده و تولید در صنعت را داشته باشد، هر گونه انتشار عمومی از جمله مقاله باعث از دست رفتن شرط جدید بودن و در نتیجه عدم امکان ثبت فناوری به عنوان اختراع خواهد شد.

در نتیجه محققان و پژوهشگران باید پیش از هرگونه افشاء عمومی آن دسته از نتایج تحقیقاتی که شرایط ثبت اختراع را دارا می باشد به صورت اظهارنامه اختراع در اداره مربوطه ثبت و سپس نسبت به انتشار آنها اقدام کنند. امکان دارد مراحل ثبت اختراع چندین ماه به طول بیانجامد که انتشار مقاله (و مانند آن) پس از تاریخ ثبت اظهارنامه اختراع مشکلی را در فرآیند ثبت اختراع بوجود نمی آورد.

از آنجا که برخی دستاورد ها مانند روشهای تشخیص بیماری و نوآوری های مدیریتی قابلیت ثبت اختراع بین المللی و ملی را ندارند، محققان بدون نگرانی میتوانند انتشار در مقالات داخلی و خارجی را به عنوان اولین گزینه جهت کسب افتخار دست یابی به این قبیل پژوهشها انتخاب کنند.

در اولین مرحله از شروع یک تحقیق جدید نیاز است منابع مختلفی جستجو شود تا جدید بودن ایده مورد بررسی قرار گیرد. یکی از بهترین منابع جهت جستجو، جستجوی اختراع های ثبت شده است. پایگاه های جستجوی پتنت به محقق کمک میکند پیشینه تحقیق خود را مورد بررسی قرار دهد تا مطمئن شود کار تکراری انجام نمیدهد.
برو بالا