light box
امتیاز 2.58 بیان چه چیزی؟ بدنام سازی متهم و منافع نهادی دیوان کیفری بین المللی در پرونده اونگوان">

نوع فایل : word
تعداد صفحات ترجمه تایپ شده با فرمت ورد با قابلیت ویرایش : 22
تعداد کلمات : 10000
مجله : Leiden Journal of International Law
انتشار : 2021
ترجمه متون داخل جداول : ترجمه شده است
درج جداول در فایل ترجمه : درج شده است
منابع داخل متن : به صورت فارسی درج شده است
کیفیت ترجمه : طلایی
دسته بندی : ،
برچسب ها : ، ، ، ، ، ، ، ، ،

عنوان فارسی مقاله:بیان چه چیزی؟ بدنام سازی متهم و منافع نهادی دیوان کیفری بین المللی در پرونده اونگوان

 چکیده

  پتانسیل دادرسی های کیفری بین المللی برای بیان نادرستی جنایات دسته جمعی و القا هنجارهای رفتار مناسب در جوامع ، مورد بحث نظری زیادی قرار گرفته است. این مقاله با بررسی محدودیت هایی که برای تحقق عدالت کیفری بین المللی در متن پیام ابلاغ شده توسط دادستان دادگاه کیفری بین المللی (ICC-OTP) در پرونده انگون وجود دارد ، از نظر تجربی اهمیت زیادی دارد. تجزیه و تحلیل دقیق از انتخاب اتهامات ، نحوه مسئولیت ، و ارائه کلی استدلال های دادستان در دادگاه نشان می دهد که توانایی محدود ICC-OTP برای دستگیری مظنونان و وابستگی آن به همکاری دولت ، انگ زدن بیش از حد چند متهم را به خطر می اندازد. برای محاکمه به منظور نشان دادن توانایی دادگاه در پیگرد قانونی جنایتکاران مشهور در دسترس است. به عنوان تنها فرمانده دستگیر شده از ارتش مقاومت (LRA) ، دومنیک اونگوان توسط ICC-OTP به عنوان “علت” جنایات ارتکابی در شمال اوگاندا معرفی شده است بدون توجه به میزان دخالت وی در آن جنایات در مقایسه با سایر فرماندهان LRA ، نقش سایر بازیگران در درگیری ، یا اهمیت قربانی شدن خود او در دوران کودکی. کلاله زنی بیش از حد اونگن ، اهمیت تحقیقات اوگاندا را پس از یک دهه نشان دادن هیچ نتیجه ای بیان کرد. با این حال ، این یک روایت ساده نیز ارائه داد که نتوانست پیچیدگی خشونت در اوگاندا شمالی را بیان کند(منافع نهادی دیوان کیفری بین المللی).

Title: Expressing what? The stigmatization of the defendant and the ICC’s institutional interests in the Ongwen case

Abstract

 The potential of international criminal trials to express the wrongfulness of mass atrocities and instil norms of appropriate behaviour within communities has been subject to a lively theoretical debate. This article makes an important empirical contribution by examining the limitations to the expressivist aspiration of international criminal justice in the context of the message communicated by the International Criminal Court’s Office of the Prosecutor (ICC-OTP) in the Ongwen case. A detailed analysis of the selection of charges, modes of liability, and the overall presentation of the Prosecutor’s arguments at trial suggests that the ICC-OTP’s limited capabilities to apprehend suspects and its dependency on state co-operation risk the excessive stigmatization of the few defendants available for trial for the purpose of demonstrating the Court’s capability of prosecuting notorious criminals. As the only apprehended commander from the Lord’s Resistance Army (LRA), Dominic Ongwen has been presented by the ICC-OTP as the ‘cause’ of crimes committed in Northern Uganda without due regard for the degree of his alleged involvement in those crimes compared to other LRA commanders, the role of other actors in the conflict, or the significance of his own victimization as a child. Ongwen’s excessive stigmatization expressed the importance of the Ugandan investigation after a decade of showing no results. Yet, it also produced a simplistic narrative which failed to express the complexity of violence in Northern Uganda.

دیدگاهها بسته است.

محصولات مشابه
بررسی فناوری بلاک چین در تجارت بین المللی.مهندسی مجدد فرایند کسب و کار برای اعتبارنامه
خـریـد محـصـول
قرارداد ببندیم یا نبندیم: نگرش از طریق روایت مالیات و هزینه
خـریـد محـصـول
هوش اعتباری: نوآوری در مدیریت برند از طریق داده های رسانه های اجتماعی
خـریـد محـصـول
تجویز آستاکسانتین به عنوان یک داروی نوروپروتکتیو مناسب برای درمان امراض نورولوژیک
خـریـد محـصـول
مقایسه بانک‌های محلی، ملی و بین المللی از نظر ارزیابی اثر منابع ارتباطی
خـریـد محـصـول
یکپارچگی لاینفک روح و جسم: نظریه و چشم انداز مکتب سایکوسوماتیک پاریس
خـریـد محـصـول
تجزیه و تحلیل ریسک بدهی شرکت های غیر مالی با استفاده از شبکه های دو لایه ای
خـریـد محـصـول
دسته بندی اطلاعات و داده‌ها با استفاده از ماشین بردار پشتیبان
خـریـد محـصـول
استفاده از روش های نوین برای پیاده سازی روان درمانی اینترنتی
خـریـد محـصـول
استفاده از آزمون‌های برشی برای سنجش مقاومت و استحکام خاک
خـریـد محـصـول
ثبت اختراع یا انتشار مقاله

در اولین مرحله از شروع یک تحقیق جدید نیاز است منابع مختلفی جستجو شود تا جدید بودن ایده مورد بررسی قرار گیرد. یکی از بهترین منابع جهت جستجو، لیست اختراع های ثبت شده است. پایگاه های جستجوی پتنت به محقق کمک میکند پیشینه تحقیق خود را مورد بررسی قرار دهد تا مطمئن شود کار تکراری انجام نمیدهد. لیست اختراعات ثبت شده در اداره ثبت اختراعات ایران دارای طبقه بندی های متفاوتی است. در طبقه بندی بین المللی B که شامل اختراعات حوزه نیاز ها بشری شامل عملیات اجرایی، حمل و نقل شامل: کشتیرانی، ترابری و دیگر موارد را میتوانید در پایگاه جستجوی دارایی های فکری دارکوب مشاهده کنید.

ثبت اختراع یا انتشار مقاله کدام اول باید انجام شود؟ پژوهشگران منابع مالی و غیر مالی بسیاری را صرف انجام تحقیقات و پژوهش ها میکنند و امکان دارد تعدادی از آنها تبدیل به دستاوردها و فناوری های نو گردد. محققان این نتایج را به سرعت در مقالات علمی ملی و بین المللی منتشر و به آن افتخار میکنند. اما باید مد نظر داشت، چنانچه دستاورد پژوهشی امکان تبدیل شدن به یک محصول یا فرآیند قابل استفاده و تولید در صنعت را داشته باشد، هر گونه انتشار عمومی از جمله مقاله باعث از دست رفتن شرط جدید بودن و در نتیجه عدم امکان ثبت فناوری به عنوان اختراع خواهد شد.

در نتیجه محققان و پژوهشگران باید پیش از هرگونه افشاء عمومی آن دسته از نتایج تحقیقاتی که شرایط ثبت اختراع را دارا می باشد به صورت اظهارنامه اختراع در اداره مربوطه ثبت و سپس نسبت به انتشار آنها اقدام کنند. امکان دارد مراحل ثبت اختراع چندین ماه به طول بیانجامد که انتشار مقاله (و مانند آن) پس از تاریخ ثبت اظهارنامه اختراع مشکلی را در فرآیند ثبت اختراع بوجود نمی آورد.

از آنجا که برخی دستاورد ها مانند روشهای تشخیص بیماری و نوآوری های مدیریتی قابلیت ثبت اختراع بین المللی و ملی را ندارند، محققان بدون نگرانی میتوانند انتشار در مقالات داخلی و خارجی را به عنوان اولین گزینه جهت کسب افتخار دست یابی به این قبیل پژوهشها انتخاب کنند.

 
برو بالا