light box
امتیاز 2.58 استفاده از مطالعه هم گروهی برای بررسی نحوه سنجش تجویز آنتی بیوتیک">

نوع فایل : word
تعداد صفحات ترجمه تایپ شده با فرمت ورد با قابلیت ویرایش : 20
تعداد کلمات : 5500
مجله : European Journal of Clinical Microbiology & Infectious Diseases
انتشار : 2019
ترجمه متون داخل جداول : ترجمه شده است
درج جداول در فایل ترجمه : درج شده است
منابع داخل متن : به صورت فارسی درج شده است
کیفیت ترجمه : طلایی
دسته بندی :
برچسب ها : ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ،

عنوان فارسی مقاله: استفاده از مطالعه هم گروهی برای بررسی نحوه سنجش تجویز آنتی بیوتیک برای حمایت از پایش آنتی میکروبیال در بیمارستان

 چکیده

اصل اساسی طرحهای پایش آنتی بیوتیک، پایش و ارزیابی تجویز آنتی بیوتیک است. دوز تجویز شده روزانه و تعداد روز درمان از معیارهای اصلی هستند. هدف این مطالعه به شرح زیر است: ارزیابی امکان جمع اوری اطلاعات کمی مرتبط با سطح تخص در مرکز درمانی، تشریح فاکتورهای مؤثر بر قابلیت کاربرد و ارزیابی شاخص‌های کمی. یک مطالعه دوسوکور برای سنجش تجویز و مصرف آنتی بیوتیک در یک سال از ۲۰۱۴ تا ۲۰۱۵ در یک مرکز پزشکی علمی وسیزدهمرکز غیر علمی انجام دادیم. پزشکان جراحی و غیر جراحی از هم تفکیک شدند. همبستگی میان DDD از اطلاعات تلفیقی و DOT اطلاعات تجویز بر مبنای فاکتورهای سازمانی، منشأ داده، ثبت اطلاعات و جمع اوری اطلاعات مطالعه شدند.۱۲ مرکز پزشکی اطلاعات منتشر شده را استخراج کردند. سیزده مرکز اطلاعات تجویزی راجمع اوری کردند و یازده مورد در تخصص پزشکی بود. نوسانانی در تجویز آنتی بیوتیک در مرکز پزشکی دیده شد و ارتباط بین DDD و dot اندک بود. اختلاف بین مراکز پزشکی از نظر فاکتورهای سازمانی، منبع داده، ثبت اطلاعات و شیوه استخراج داده باعث تغییر در مصرف وارتباط اندک بین DDD و dot گردید. اختلاف در مرکز درمانی، منبع داده و شیوه استخراج باعث تغییر در مصرف می‌شود. شیوه‌های جمع اوری برای سنجش تفسیر منبع و الگوی انتی بیوتیک ضروری است(نحوه سنجش تجویز آنتی بیوتیک).

Title: How to measure quantitative antibiotic use in order to support antimicrobial stewardship in acute care hospitals: a retrospective observational study

Abstract

 A cornerstone of antimicrobial stewardship programs (ASPs) is monitoring quantitative antibiotic use. Frequently used metrics are defined daily dose (DDD) and days of therapy (DOT). The purpose of this study was (1) to explore for the hospital setting the possibilities of quantitative data retrieval on the level of medical specialty and (2) to describe factors affecting the usability and interpretation of these quantitative metrics. We performed a retrospective observational study, measuring overall systemic antibiotic use at specialty level over a 1-year period, from December 1st 2014 to December 1st 2015, in one university and 13 non-university hospitals in the Netherlands. We distinguished surgical and non-surgical adult specialties. The association between DDDs, calculated from aggregated dispensing data, and DOTs, calculated from patient-level prescription data, was explored descriptively and related to organizational factors, data sources (prescription versus dispensing data), data registration, and data extraction. Twelve hospitals were able to extract dispensing data (DDD), three of which on the level of medical specialty; 13 hospitals were able to extract prescription data (DOT), 11 of which by medical specialty. A large variation in quantitative antibiotic use was found between hospitals and the correlation between DDDs and DOTs at specialty level was low. Differences between hospitals related to organizational factors, data sources, data registration, and data extraction procedures likely contributed to the variation in quantitative use and the low correlation between DDDs and DOTs. The differences in healthcare organization, data sources, data registration, and data extraction procedures contributed to the variation in reported quantitative use between hospitals. Uniform registration and extraction procedures are necessary for appropriate measurement and interpretation and benchmarking of quantitative antibiotic use.

دیدگاهها بسته است.

محصولات مشابه
مرور سیستماتیک بلاکچین
خـریـد محـصـول
پیش بینی فناوری بلاک چین توسط تجزیه و تحلیل پتنت و متن کاوی
خـریـد محـصـول
کاربردهای فناوری بلاک چین در ارزیابی سیستماتیک بازاریابی شرکت های فناوری بازاریابی
خـریـد محـصـول
تأثیر تصمیم گیری استراتژیک بر عملکرد سازمانی
خـریـد محـصـول
تولید مثل در دوران شیردهی گاوهای شیری: ادغام جنبه های تغذیه ای کنترل
خـریـد محـصـول
مدیریت سرمایه در گردش و سن مدیرعامل
خـریـد محـصـول
تأثیر حاکمیت شرکتی و ارتباطات سیاسی بر عدم تقارن اطلاعات
خـریـد محـصـول
ساختار سرمایه و عملکرد شرکت: شواهدی از آلمان تحت پذیرش IFRS
خـریـد محـصـول
قوانین مالی ناکارآمد؟ تأثیر استانداردهای حسابداری بخش عمومی بر بودجه، کارایی و پاسخگویی
خـریـد محـصـول
طراحی پنجره دفاتر با تهویه طبیعی در اقلیم مدیترانه از نظر عملکرد CO2 و آسایش حرارتی
خـریـد محـصـول
ثبت اختراع یا انتشار مقاله

در اولین مرحله از شروع یک تحقیق جدید نیاز است منابع مختلفی جستجو شود تا جدید بودن ایده مورد بررسی قرار گیرد. یکی از بهترین منابع جهت جستجو، لیست اختراع های ثبت شده است. پایگاه های جستجوی پتنت به محقق کمک میکند پیشینه تحقیق خود را مورد بررسی قرار دهد تا مطمئن شود کار تکراری انجام نمیدهد. لیست اختراعات ثبت شده در اداره ثبت اختراعات ایران دارای طبقه بندی های متفاوتی است. در طبقه بندی بین المللی B که شامل اختراعات حوزه نیاز ها بشری شامل عملیات اجرایی، حمل و نقل شامل: کشتیرانی، ترابری و دیگر موارد را میتوانید در پایگاه جستجوی دارایی های فکری دارکوب مشاهده کنید.

ثبت اختراع یا انتشار مقاله کدام اول باید انجام شود؟ پژوهشگران منابع مالی و غیر مالی بسیاری را صرف انجام تحقیقات و پژوهش ها میکنند و امکان دارد تعدادی از آنها تبدیل به دستاوردها و فناوری های نو گردد. محققان این نتایج را به سرعت در مقالات علمی ملی و بین المللی منتشر و به آن افتخار میکنند. اما باید مد نظر داشت، چنانچه دستاورد پژوهشی امکان تبدیل شدن به یک محصول یا فرآیند قابل استفاده و تولید در صنعت را داشته باشد، هر گونه انتشار عمومی از جمله مقاله باعث از دست رفتن شرط جدید بودن و در نتیجه عدم امکان ثبت فناوری به عنوان اختراع خواهد شد.

در نتیجه محققان و پژوهشگران باید پیش از هرگونه افشاء عمومی آن دسته از نتایج تحقیقاتی که شرایط ثبت اختراع را دارا می باشد به صورت اظهارنامه اختراع در اداره مربوطه ثبت و سپس نسبت به انتشار آنها اقدام کنند. امکان دارد مراحل ثبت اختراع چندین ماه به طول بیانجامد که انتشار مقاله (و مانند آن) پس از تاریخ ثبت اظهارنامه اختراع مشکلی را در فرآیند ثبت اختراع بوجود نمی آورد.

از آنجا که برخی دستاورد ها مانند روشهای تشخیص بیماری و نوآوری های مدیریتی قابلیت ثبت اختراع بین المللی و ملی را ندارند، محققان بدون نگرانی میتوانند انتشار در مقالات داخلی و خارجی را به عنوان اولین گزینه جهت کسب افتخار دست یابی به این قبیل پژوهشها انتخاب کنند.

 
برو بالا