نظریه‌ی اکولوژی عدم تعادل و تاب آوری

نوع فایل : word

تعداد صفحات : 43

تعداد کلمات : 13000

مجله : Rangeland System

انتشار : 2018

ترجمه ی متون جدول : ترجمه شده است

درج جداول در فایل ترجمه : درج شده است

منابع داخل متن : به صورت فارسی درج شده است

کیفیت ترجمه : طلایی

فونت ترجمه : ب نازنین 12

تاریخ انتشار
5 دسامبر 2020
دسته بندی
تعداد بازدیدها
1733 بازدید
29,000 تومان

عنوان فارسی مقاله:نظریه‌ی اکولوژی عدم تعادل و تاب آوری

چکیده

نظریه‌ی اکولوژی غیر متعادل و تاب آوری منجر به تحول در اکولوژی و مدیریت مرتع از طریق به چالش کشیدن فرضیات سنتی پایداری اکولوژیک و پویایی توالی خطی شده است. این تفاسیر جایگزین، نشان می‌دهند که پویایی اکوسیستم به شدت تحت تأثیر تخریب، ناهمگنی و عدم تجانس و وجود حالات پایدار متعدد است. مدل عدم تعادل پایدار نشان می‌دهد که تولیدات گیاهی و تعداد دام، به ندرت در سیستم‌های چراگاه متعادل است زیرا خشکسالی های متوالی و مکرر، موجب می‌شود تا تعداد دام‌ها کم‌تر از ظرفیت برد یا گنجایش محیط اکولوژیکی باشد. با این حال، این موضوع بار ها اثبات شده است که دام‌ها اغلب در تعادل با منابع کلیدی در طی فصل خشک هستند اگرچه آن‌ها معمولاً ارتباط ضعیفی با منابع فراوان در فصل مرطوب و بارانی دارند(نظریه‌ی اکولوژی عدم تعادل وتاب آوری). به طور مشابه، مدل‌های حالت و گذار تحت تأثیر اکولوژی عدم عدم تعادل قرار داشت، ولی متعاقباً حول نظریه‌ی ارتجاع یا تاب آوری برای نشان دادن پویایی متعادل درون حالات و وجود حالات مختلف سازمان دهی شد. نظریه‌ی تاب آوری برای توصیف میزان پویایی اکوسیستم‌ها معرفی شد، ولی به عنوان یک سیستم خود سازمان دهی شده محسوب می‌شود. بر اساس این نظریه، ساختار جامعه توسط فرایندهای اکولوژیکی حفظ می‌شود که بیانگر مکانیسم‌های بازخورد و متغیرهای کنترل کننده برای کنترل تعادل اجتماعی در پاسخ به آشفتگی است. ویژگی اکولوژی تعادل در چارچوب نظریه تاب آوری، تفسیرهای واقعی برای برهمکنش گیاه-علفخوار و پویایی پوشش گیاهی نسبت به تاب آوری کامل در خصوص رویدادهای مبتنی بر تخریب ارائه می‌کند. نگرش تاب آوری، بیانگر دیدگاه انسان در طبیعت است که بر ارزش‌ها و اهداف انسانی تاکید دارد و به شناخت تغییرات در سیستم‌های اجتماعی – اکولوژیکی با ایجاد فرصت‌هایی برای ذی نفعان مختلف جهت طراحی استراتژی‌ها و سیاست‌های مدیریتی کمک می‌کند(نظریه‌ی اکولوژی عدم تعادل وتاب آوری).

ادامه مطلب

راهنمای خرید:
  • لینک دانلود فایل بلافاصله بعد از پرداخت وجه به نمایش در خواهد آمد.
  • همچنین لینک دانلود به ایمیل شما ارسال خواهد شد به همین دلیل ایمیل خود را به دقت وارد نمایید.
  • ممکن است ایمیل ارسالی به پوشه اسپم یا Bulk ایمیل شما ارسال شده باشد.
  • در صورتی که به هر دلیلی موفق به دانلود فایل مورد نظر نشدید با ما تماس بگیرید.

Title: Nonequilibrium Ecology and Resilience Theory

Abstract

 Nonequilibrium ecology and resilience theory have transformed rangeland ecology and management by challenging the traditional assumptions of ecological stability and linear successional dynamics. These alternative interpretations indicate that ecosystem dynamics are strongly influenced by disturbance, heterogeneity, and existence of multiple stable states. The nonequilibrium persistent model indicates that plant production and livestock numbers are seldom in equilibrium in pastoral systems because reoccurring drought maintains livestock number below the ecological carrying capacity. However, it has recently been demonstrated that livestock are often in equilibrium with key dry-season resources, even though they may only be loosely coupled to abundant wet-season resources. Similarly, state-andtransition models were initially influenced by nonequilibrium ecology, but they have subsequently been organized around resilience theory to represent both equilibrial dynamics within states and existence of multiple states. Resilience theory was introduced to describe how ecosystems can be dynamic, but still persist as self-organized systems. It envisions that community structure is maintained by ecological processes representing feedback mechanisms and controlling variables to moderate community fluctuation in response to disturbance. Appropriate qualification of equilibrium ecology within resilience theory, rather than its complete replacement by nonequilibrium models, provides more realistic interpretations for both plant–herbivore interactions and vegetation dynamics than does complete reliance on disturbance-driven events. Resilience thinking represents a “humans-in-nature” perspective that emphasizes human values and goals and it seeks to guide change in social-ecological systems by creating opportunities for multiple stakeholders to adaptively design management strategies and policies.

    دیدگاهتان را بنویسید