light box
امتیاز 2.58 حقوق مالکیت خصوصی، کارایی پویا و توسعه اقتصادی: پاسخ به محققان نئومارکسیست">

نوع فایل : word
تعداد صفحات ترجمه تایپ شده با فرمت ورد با قابلیت ویرایش : 22
تعداد کلمات : 10000
مجله : economies
انتشار : 2021
ترجمه متون داخل جداول : ترجمه شده است
درج جداول در فایل ترجمه : درج شده است
منابع داخل متن : به صورت فارسی درج شده است
کیفیت ترجمه : طلایی
دسته بندی : ،
برچسب ها : ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ،

عنوان فارسی مقاله:حقوق مالکیت خصوصی، کارایی پویا و توسعه اقتصادی: پاسخ به محققان نئومارکسیست نیتو و ماتئو در مورد کمونیسم سایبری و فرآیند بازار

 چکیده

  اقتصاد مکتب اتریشی و نظریه‌های نئومارکسیستی هر دو در سال‌های اخیر احیا شده‌اند. با این حال، بحث آکادمیک فعلی فاقد بحث بین دو مکتب اقتصادی با دیدگاه‌های کاملاً متضاد است. این مقاله اولین چالش اتریشی برای دانشمندان نئومارکسیست نیتو و ماتئو مبنی بر اینکه کمونیسم سایبری و تئوری اتریشی کارایی پویا برای تقویت توسعه اقتصادی سازگار هستند می باشد. استدلال آنها بر دو موضوع متمرکز است: (الف) وجود استدلال دایره ای در نظریه کارایی پویا اتریشی، و (ب) کارایی پویا و توسعه کامل اقتصادی می تواند به شدت در یک سیستم سوسیالیستی از طریق فناوری های اطلاعات و ارتباطات جدید (ICT) و دموکراتیک کردن تمام زندگی اقتصادی ترویج شود.. در حالی که کمونیسم سایبری به برنامه ریزی سایبری بدون حقوق مالکیت خصوصی از طریق فناوری اطلاعات و ارتباطات اشاره دارد، کارایی پویا به ماهیت خلاق و هماهنگ کارآفرینان اشاره دارد. در این مقاله، ابتدا، ما استدلال می کنیم که این فرضیه که کارایی پویا و کمونیسم سایبری سازگار نیست. برخلاف معیارهای سایبری-کمونیستی فوق، نظریه کارآیی پویا اتریشی استدلال می‌کند که ممانعت از حقوق مالکیت خصوصی حذف قوی‌ترین انگیزه کارآفرینی برای ایجاد و هماهنگ کردن فرصت‌های سود است. دوم، ما استدلال می کنیم که سیستم سایبری کمونیسم با توسعه اقتصادی ناسازگار است. در این راستا، توضیح می دهیم که چگونه محیط نهادی می تواند کارایی پویا و توسعه اقتصادی را پرورش داده یا خفه کند. پس از تشریح اجمالی بحث محوری نیتو و متئو، ترتیبات نهادی حمایت از کمونیسم سایبری را بررسی می کنیم. پس از آن، ما پیامدهای کمونیسم سایبری را در فرآیند کارآمدی پویا ارزیابی می کنیم. آشکار می شود که گزارش های نیتو و ماتئو برای تشخیص پیچیدگی نحوه عملکرد توسعه اقتصادی بسیار کلی است.

Title: Private Property Rights, Dynamic Efficiency and Economic Development: An Austrian Reply to Neo-Marxist Scholars Nieto and Mateo on Cyber-Communism and Market Process

Abstract

 The Austrian school economics and neo-Marxist theories both have been reviving in recent years. However, the current academic discussion lacks a debate between two schools of economics with diametrically opposed views. This paper is the first and an initial Austrian challenge to Neo-Marxist scholars Nieto and Mateo’s argumentation that cyber-communism and the Austrian theory of dynamic efficiency are consistent to enhance economic development. Their argument focuses on two issues: (a) the existence of circular reasoning in the Austrian theory of dynamic efficiency, and (b) dynamic efficiency and full economic development could be strongly promoted in a socialist system through new information and communication technologies (ICT) and the democratization of all economic life. While cyber-communism refers to cyber-planning without private property rights through ICT, dynamic efficiency refers to the entrepreneurs’ creative and coordinative natures. In this paper, first, we argue that the hypothesis that dynamic efficiency and cyber-communism is not compatible. Contrary to the above cyber-communist criteria, the Austrian theory of dynamic efficiency argues that to impede private property rights is to remove the most powerful entrepreneurial incentive to create and coordinate profit opportunities. Second, we argue that the cyber-communism system is inconsistent with economic development. In this regard, we explain how the institutional environment can cultivate or stifle dynamic efficiency and economic development. Having briefly outlined the central argument of Nieto and Mateo, we examine the institutional arrangement supporting cyber-communism. After that, we evaluate the implications of cyber-communism in the dynamic efficiency process. It becomes manifest that Nieto and Mateo’s accounts are too general to recognize the complexity of how economic development works.

      دیدگاهها بسته است.

      محصولات مشابه
      کمبود(نقص) توجه و علائم ADHD در بزرگسالان مبتلا به بیماری فابری – یک مطالعه آزمایشی
      خـریـد محـصـول
      مرزهای جدید در مدیریت سرطان رکتوم اولیه و پیشرفته
      خـریـد محـصـول
      ریسک میوکاردیت و پریکاردیت در بزرگسالان جوان به دنبال واکسیناسیون mRNA COVID-19
      خـریـد محـصـول
      بروز میوکاردیت و پریکاردیت در بیماران واکسینه نشده پس از کووید-۱۹
      خـریـد محـصـول
      الگوریتم ازدحام آفتاب پرست کارآمد برای مسئله توزیع بار اقتصادی
      خـریـد محـصـول
      فرآیند بازآفرینی شهری: مورد یک مجتمع مسکونی در حومه رم، ایتالیا
      خـریـد محـصـول
      رابطه پویا بین شاخص سهام و قیمت دارایی: تجزیه و تحلیل بلندمدت
      خـریـد محـصـول
      تشخیص بیماری پوسیدگی طوقه در گندم در شرایط محیطی کنترل شده
      خـریـد محـصـول
      بکارگیری بهینه سازی برای حمایت از مدیریت تطبیقی آب رودخانه ها
      خـریـد محـصـول
      ارزیابی تأثیر آموزش زیست محیطی بر رفتار سازگار با محیط زیست
      خـریـد محـصـول
      ثبت اختراع یا انتشار مقاله

      در اولین مرحله از شروع یک تحقیق جدید نیاز است منابع مختلفی جستجو شود تا جدید بودن ایده مورد بررسی قرار گیرد. یکی از بهترین منابع جهت جستجو، لیست اختراع های ثبت شده است. پایگاه های جستجوی پتنت به محقق کمک میکند پیشینه تحقیق خود را مورد بررسی قرار دهد تا مطمئن شود کار تکراری انجام نمیدهد. سامانه جستجوگر مالکیت فکری دارکوب به تازگی از پایگاه جستجو علائم تجاری خود نیز رونمایی کرده است که دارای امکانات تخصصی فراوانی می باشد.

      ثبت اختراع یا انتشار مقاله کدام اول باید انجام شود؟ پژوهشگران منابع مالی و غیر مالی بسیاری را صرف انجام تحقیقات و پژوهش ها میکنند و امکان دارد تعدادی از آنها تبدیل به دستاوردها و فناوری های نو گردد. محققان این نتایج را به سرعت در مقالات علمی ملی و بین المللی منتشر و به آن افتخار میکنند. اما باید مد نظر داشت، چنانچه دستاورد پژوهشی امکان تبدیل شدن به یک محصول یا فرآیند قابل استفاده و تولید در صنعت را داشته باشد، هر گونه انتشار عمومی از جمله مقاله باعث از دست رفتن شرط جدید بودن و در نتیجه عدم امکان ثبت فناوری به عنوان اختراع خواهد شد.

      در نتیجه محققان و پژوهشگران باید پیش از هرگونه افشاء عمومی آن دسته از نتایج تحقیقاتی که شرایط ثبت اختراع را دارا می باشد به صورت اظهارنامه اختراع در اداره مربوطه ثبت و سپس نسبت به انتشار آنها اقدام کنند. امکان دارد مراحل ثبت اختراع چندین ماه به طول بیانجامد که انتشار مقاله (و مانند آن) پس از تاریخ ثبت اظهارنامه اختراع مشکلی را در فرآیند ثبت اختراع بوجود نمی آورد.

      از آنجا که برخی دستاورد ها مانند روشهای تشخیص بیماری و نوآوری های مدیریتی قابلیت ثبت اختراع بین المللی و ملی را ندارند، محققان بدون نگرانی میتوانند انتشار در مقالات داخلی و خارجی را به عنوان اولین گزینه جهت کسب افتخار دست یابی به این قبیل پژوهشها انتخاب کنند.

       
      برو بالا