light box
امتیاز 2.58 کارسینومای آندومتر مرتبط با سندرم لینچ در استرالیای غربی: تجزیه و تحلیل غربالگری جهانی">

نوع فایل : word
تعداد صفحات ترجمه تایپ شده با فرمت ورد با قابلیت ویرایش : 14
تعداد کلمات : 4200
مجله : Int J Gynecol Cancer
انتشار : 2020
ترجمه متون داخل جداول : ترجمه شده است
درج جداول در فایل ترجمه : درج شده است
منابع داخل متن : به صورت فارسی درج شده است
کیفیت ترجمه : طلایی
دسته بندی :
برچسب ها : ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ،

عنوان فارسی مقاله:کارسینومای آندومتر مرتبط با سندرم لینچ در استرالیای غربی: تجزیه و تحلیل غربالگری جهانی توسط ایمونوهیستوشیمی پروتئین ترمیم کننده عدم تطابق

 چکیده

زمینه و هدف: در سال ۲۰۱۶ غربالگری جهانی با ایمونوهیستوشیمی پروتئین ترمیم کننده عدم تطابق در کلیه کارسینومهای آندومتر تازه تشخیص داده شده در استرالیای غربی معرفی شد.

هدف: مقایسه شیوع سندرم لینچ در کارسینومهای آندومتر بین سالهای ۲۰۱۶ و ۲۰۱۹ با کنترل تاریخی (۲۰۱۵). علاوه بر این، تعداد موارد مناسب برای ارزیابی ژنتیکی مقایسه شد.

روش ها: یک مطالعه مقطعی از موارد ارائه شده در انجمن تومور انکولوژی زنان استرالیای غربی انجام شد. نتیجه اولیه شیوع سندرم لینچ در کارسینومهای آندومتر بود. نتیجه ثانویه تعداد مواردی بود که برای ارزیابی ژنتیکی به طور مناسب ارجاع می شدند. متغیرهای زیر استخراج شد: تاریخ تولد؛ سن در زمان تشخیص وضعیت حیاتی وضعیت بیان پروتئین ترمیم عدم تطابق تومور (حفظ شده یا از دست رفته) و در صورت از دست دادن، نقص پروتین ترمیم کننده عدم تطابق. بیمارانی که به کلینیک ژنتیک ارجاع شده اند. و سابقه خانوادگی. برای تعیین اینکه آیا بیماران بطور مناسب برای ارزیابی ژنتیکی ارجاع شده اند و یا برای اطمینان از نتایج آزمایش ژنتیکی، داده ها از پایگاه داده های بالینی برنامه سرطان خانوادگی در خدمات ژنتیک استرالیای غربی و مرکز زنان جمع آوری شده است.

یافته ها: بین سال های ۲۰۱۶ و ۲۰۱۹، ۱۰۴۰ کارسینوم آندومتر جدید وجود داشت. از ۸۸۳ (۸۵٪) تومور،۲۴۲ نفر بیمار تحت ایمونوهیستوشیمی پروتئین ترمیم کننده عدم تطابق در مقایسه با ۱۱۷ از ۱۹۹ بیمار (۵۹٪) در سال ۲۰۱۵ قرار گرفتند (χ۲ ۷۳٫۱۴، p <0.001). از ۸۸۳ تومور آزمایش شده، ۲۴۲ (۲۷٪) بیان پروتئین ترمیم کننده عدم تطابق را نشان دادند. در سال ۲۰۱۵، ۳۰ (۲۶٪) تومور از ۱۱۷ مورد آزمایش شده از بین رفتن بیان پروتئین ترمیم کننده عدم تطابق را نشان داد. در طول ۴ سال غربالگری جهانی، ۱۳ (۱٫۵٪) از ۸۸۳ بیمار غربال شده با سندرم لینچ در مقایسه با ۲ (۱٫۷٪) از ۱۱۷ بیمار در سال ۲۰۱۵ تشخیص داده شدند (آزمون دقیق فیشر ۰۴/۰، ۶۹/۰ = p). در سال ۲۰۱۵، ۱۱ نفر (۳۷٪) از ۳۰ بیمار با از دست دادن بیان پروتئین ترمیم کننده عدم تطابق در مقایسه با ۳۶ (۱۷٪) از ۲۰۹ بیمار در گروه غربالگری جهانی برای ارزیابی ژنتیکی ارجاع نشده اند (χ۲ ۶٫۲۸، p = 0.02). هیچ موردی از سندرم لینچ در بیماران بالای ۷۰ سال تشخیص داده نشده است(کارسینومای آندومتر مرتبط با سندرم لینچ).

نتیجه گیری: غربالگری ایمونوهیستوشیمی جهانی نسبت سندرم لینچ مرتبط با کارسینومهای آندومتر را افزایش نداد، اگرچه مطالعه برای تشخیص تفاوتهای کوچک، ضعیف بود. در ارجاعات مناسب برای ارزیابی ژنتیکی بهبود حاصل شده است.

Title: Lynch syndrome associated endometrial carcinomas in Western Australia: an analysis of universal screening by mismatch repair protein immunohistochemistry

Abstract

 Background In 2016 universal screening with mismatch repair protein immunohistochemistry in all newly diagnosed endometrial carcinomas was introduced in Western Australia.
Objective To compare the prevalence of Lynch syndrome associated endometrial carcinomas between 2016 and 2019 with a historical control (2015). Additionally, to compare the number of cases appropriately referred for genetic assessment.
Methods A cross-sectional study of cases presented at the Western Australia gynecologic oncology tumor board was carried out. The primary outcome was the prevalence of Lynch syndrome associated endometrial carcinomas. A secondary outcome was the number of cases appropriately referred for genetic assessment. The following variables were extracted: date of birth; age at diagnosis; vital status; tumor mismatch repair protein expression status (retained or lost) and if lost, the specific mismatch repair protein deficiency; patients who were referred to a genetic clinic; and family history, if recorded. Data were collected from the clinical databases of the Familial Cancer Program at Genetic Services of Western Australia and WOMEN Center, to determine whether patients were appropriately referred for genetic evaluation and to ascertain the results of genetic testing.
Results Between 2016 and 2019, there were 1040 new endometrial carcinomas. Tumors of 883 (85%) patients underwent mismatch repair protein immunohistochemistry compared with 117 of 199 patients (59%) in 2015 (χ2 73.14, p<0.001). Of 883 tumors tested, 242 (27%) showed loss of mismatch repair protein expression. In 2015, 30 (26%) tumors of 117 tested showed loss of mismatch repair protein expression. During the 4 years of universal screening, 13 (1.5%) of 883 patients screened were diagnosed with Lynch syndrome compared with 2 (1.7%) of 117 in 2015 (Fisher's exact test 0.04, p=0.69). In 2015, 11 (37%) of 30 patients with loss of mismatch repair protein expression were not referred for genetic assessment compared with 36 (17%) of 209 patients in the universal screening group (χ2 6.28, p=0.02). No cases of Lynch syndrome were diagnosed in patients aged over 70 years.
Conclusions Universal immunohistochemical screening did not increase the proportion of Lynch syndrome associated endometrial carcinomas identified, although the study was underpowered to detect small differences. There was an improvement in appropriate referrals for genetic
assessment.

دیدگاهها بسته است.

محصولات مشابه
المپیای اواسط قرن بیستم: گزارشی در زمینه تاریخ محلی و معماری مدرن، ۱۹۴۵-۱۹۷۵
خـریـد محـصـول
مقاله مربوط به یاتاقان
خـریـد محـصـول
مروری بر کمپرسورها
خـریـد محـصـول
اثر میانجی استرس شغلی بر تأثیر فشار زمان ، تضاد خانواده- کار
خـریـد محـصـول
مزایای عاطفه مثبت:آیا خوشبختی و خوشحالی منجر به موفقیت می شود؟
خـریـد محـصـول
بی عدالتی استعماری: آیا حقوق بین الملل مقصر است و جبران کننده؟
خـریـد محـصـول
“اقدامات حفاظتی به منظور تصرف” در دادگاه کیفری بین المللی
خـریـد محـصـول
تأثیر تفسیر آنلاین در حقوق کیفری بین المللی: پیگیری بیهوده ایده آل سقراطی؟
خـریـد محـصـول
توسعه حقوق بین الملل برای تنظیم و کنترل بهتر اثرات متنوع قرارداد های آتش بس
خـریـد محـصـول
نان رفولمان: (اصل عدم اخراج پناهندگان) و صلاحیت برون سرزمینی: حاکمیت دولت
خـریـد محـصـول
ثبت اختراع یا انتشار مقاله

در اولین مرحله از شروع یک تحقیق جدید نیاز است منابع مختلفی جستجو شود تا جدید بودن ایده مورد بررسی قرار گیرد. یکی از بهترین منابع جهت جستجو، لیست اختراع های ثبت شده است. پایگاه های جستجوی پتنت به محقق کمک میکند پیشینه تحقیق خود را مورد بررسی قرار دهد تا مطمئن شود کار تکراری انجام نمیدهد. لیست اختراعات ثبت شده در اداره ثبت اختراعات ایران دارای طبقه بندی های متفاوتی است. در طبقه بندی بین المللی B که شامل اختراعات حوزه نیاز ها بشری شامل عملیات اجرایی، حمل و نقل شامل: کشتیرانی، ترابری و دیگر موارد را میتوانید در پایگاه جستجوی دارایی های فکری دارکوب مشاهده کنید.

ثبت اختراع یا انتشار مقاله کدام اول باید انجام شود؟ پژوهشگران منابع مالی و غیر مالی بسیاری را صرف انجام تحقیقات و پژوهش ها میکنند و امکان دارد تعدادی از آنها تبدیل به دستاوردها و فناوری های نو گردد. محققان این نتایج را به سرعت در مقالات علمی ملی و بین المللی منتشر و به آن افتخار میکنند. اما باید مد نظر داشت، چنانچه دستاورد پژوهشی امکان تبدیل شدن به یک محصول یا فرآیند قابل استفاده و تولید در صنعت را داشته باشد، هر گونه انتشار عمومی از جمله مقاله باعث از دست رفتن شرط جدید بودن و در نتیجه عدم امکان ثبت فناوری به عنوان اختراع خواهد شد.

در نتیجه محققان و پژوهشگران باید پیش از هرگونه افشاء عمومی آن دسته از نتایج تحقیقاتی که شرایط ثبت اختراع را دارا می باشد به صورت اظهارنامه اختراع در اداره مربوطه ثبت و سپس نسبت به انتشار آنها اقدام کنند. امکان دارد مراحل ثبت اختراع چندین ماه به طول بیانجامد که انتشار مقاله (و مانند آن) پس از تاریخ ثبت اظهارنامه اختراع مشکلی را در فرآیند ثبت اختراع بوجود نمی آورد.

از آنجا که برخی دستاورد ها مانند روشهای تشخیص بیماری و نوآوری های مدیریتی قابلیت ثبت اختراع بین المللی و ملی را ندارند، محققان بدون نگرانی میتوانند انتشار در مقالات داخلی و خارجی را به عنوان اولین گزینه جهت کسب افتخار دست یابی به این قبیل پژوهشها انتخاب کنند.

 
برو بالا