light box
امتیاز 2.93 نرمال سازی در مقابل تجزیه و تحلیل: گرفتن درس‌هایی از عدم موفقیت">

نوع فایل : word
تعداد صفحات : 38
تعداد کلمات : 14000
مجله : Journal of Business Venturing
انتشار : 2020
ترجمه متون داخل جداول : ترجمه شده است
درج جداول در فایل ترجمه : درج شده است
منابع داخل متن : به صورت فارسی درج شده است
کیفیت ترجمه : طلایی
دسته بندی : ،
برچسب ها : ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ،

عنوان فارسی مقاله: نرمال سازی در مقابل تجزیه و تحلیل: گرفتن درس‌هایی از عدم موفقیت   و شکست در بهبود نوآوری شرکت

 چکیده  

 رسانه‌ها و مطبوعات کسب و کار و مقالات علمی، به بررسی اثرات شکست، به خصوص به منظور ایجاد نوآوری پرداخته‌اند. نکته‌ی جالب این است که، مطالعه‌ی سیستماتیک اندکی برای تأیید این باور و دیدگاه صورت گرفته است. این مقاله دو رویکرد سازمانی را برای شکست یا عدم موفقیت متمایز می‌کند: نرمال سازی آن (تحمل شکست به صورت بخشی از فرایند نوآوروی) و تحلیل آن (تلاش هدفمند برای تبدیل تجربه‌ها به دانش). مطالعه‌ی طولی ۱۰۶ شرکت آمریکایی نشان می‌دهد که تحمل شکست اثری روی نوآوری محصول شرکت ندارد. برعکس، شرکت‌هایی که تلاش‌های دقیق برای تحلیل شکست‌های گذشته انجام می‌دهند، محصولات جدید و نوآورانه ارائه می‌کنند. به علاوه، این اثر مشروط بر رقابت سازنده بین شرکت‌هاست. لذا، برای تقویت نواوری شرکت، اعضای سازمانی باید از شکست درس بگیرند و این تحلیل باید در فضای رقابت سازنده و صادقانه انجام شود(گرفتن درس‌هایی از عدم موفقیت).

Title: Normalizing vs. analyzing: Drawing the lessons from failure to enhance firm innovativeness

Abstract

 The popular business press and academic articles have promoted the virtues of failure, particularly in the pursuit of innovation. Surprisingly, there has been very little systematic empirical study to support this belief. This article distinguishes two organizational approaches to failure: normalizing it (tolerating failure as a necessary part of the innovation process) and analyzing it (purposeful attempts to convert failure experiences into knowledge). A longitudinal study of 106 U.S. manufacturing firms indeed finds that mere tolerance for failure has no effect on firm product innovativeness. In contrast, firms that make deliberate efforts to analyze past failures introduce more innovative new products. Further, this effect is contingent on a climate of constructive conflict within the firm. Hence, to foster firm innovativeness, organization members need to extract lessons from failure, and such analysis must take place in a climate of constructive conflict that enables open and honest discussion.

ثبت دیدگاه

    • دیدگاه های ارسال شده توسط شما، پس از تایید توسط تیم مدیریت در وب منتشر خواهد شد.
    • پیام هایی که حاوی تهمت یا افترا باشد منتشر نخواهد شد.
    • پیام هایی که به غیر از زبان فارسی یا غیر مرتبط باشد منتشر نخواهد شد.

برای ارسال دیدگاه شما باید وارد سایت شوید.

محصولات مشابه
افزایش ظرفیت برای توسعه کارآمد استعدادهای ورزشی: درک فرصت ها و چالش ها
خـریـد محـصـول
تجزیه و تحلیل مقایسه ای و کاربرد شبکه های عصبی عمیق در پیش بینی کووید -۱۹
خـریـد محـصـول
تاثیر پیام های نوآوری محصول بر قصد خرید محصولات ضروری
خـریـد محـصـول
نوآوری های بنیادی: بین دانش و فرصت های تحقیقاتی آینده
خـریـد محـصـول
تحلیل قصد استفاده از چت بات: مشاوره دامپزشکی
خـریـد محـصـول
اثرات مکمّل های دیجیتال بر بهره وری و اشتغال
خـریـد محـصـول
درک دانشجویان از محیط متنوع یادگیری بر قصد آنها نسبت به کارآفرینی
خـریـد محـصـول
بررسی شیوه های موثر مدیریت منابع انسانی بر حفظ کارمندان: دانشگاه فنی تاماله
خـریـد محـصـول
تأثیر حرفه‌ای گری و تجربه حسابرس بر سطح قضاوت‌های مهم با اخلاق حرفه‌ای
خـریـد محـصـول
تاب آوری کارکنان، القای اطلاعات و ارائه خدمات بین ارائه دهندگان بیمه خدمات درمانی
خـریـد محـصـول
ثبت اختراع یا انتشار مقاله

در اولین مرحله از شروع یک تحقیق جدید نیاز است منابع مختلفی جستجو شود تا جدید بودن ایده مورد بررسی قرار گیرد. یکی از بهترین منابع جهت جستجو، لیست اختراع های ثبت شده است. پایگاه های جستجوی پتنت به محقق کمک میکند پیشینه تحقیق خود را مورد بررسی قرار دهد تا مطمئن شود کار تکراری انجام نمیدهد. لیست اختراعات ثبت شده در اداره ثبت اختراعات ایران دارای طبقه بندی های متفاوتی است. در طبقه بندی بین المللی B که شامل اختراعات حوزه نیاز ها بشری شامل عملیات اجرایی، حمل و نقل شامل: کشتیرانی، ترابری و دیگر موارد را میتوانید در پایگاه جستجوی دارایی های فکری دارکوب مشاهده کنید.

ثبت اختراع یا انتشار مقاله کدام اول باید انجام شود؟ پژوهشگران منابع مالی و غیر مالی بسیاری را صرف انجام تحقیقات و پژوهش ها میکنند و امکان دارد تعدادی از آنها تبدیل به دستاوردها و فناوری های نو گردد. محققان این نتایج را به سرعت در مقالات علمی ملی و بین المللی منتشر و به آن افتخار میکنند. اما باید مد نظر داشت، چنانچه دستاورد پژوهشی امکان تبدیل شدن به یک محصول یا فرآیند قابل استفاده و تولید در صنعت را داشته باشد، هر گونه انتشار عمومی از جمله مقاله باعث از دست رفتن شرط جدید بودن و در نتیجه عدم امکان ثبت فناوری به عنوان اختراع خواهد شد.

در نتیجه محققان و پژوهشگران باید پیش از هرگونه افشاء عمومی آن دسته از نتایج تحقیقاتی که شرایط ثبت اختراع را دارا می باشد به صورت اظهارنامه اختراع در اداره مربوطه ثبت و سپس نسبت به انتشار آنها اقدام کنند. امکان دارد مراحل ثبت اختراع چندین ماه به طول بیانجامد که انتشار مقاله (و مانند آن) پس از تاریخ ثبت اظهارنامه اختراع مشکلی را در فرآیند ثبت اختراع بوجود نمی آورد.

از آنجا که برخی دستاورد ها مانند روشهای تشخیص بیماری و نوآوری های مدیریتی قابلیت ثبت اختراع بین المللی و ملی را ندارند، محققان بدون نگرانی میتوانند انتشار در مقالات داخلی و خارجی را به عنوان اولین گزینه جهت کسب افتخار دست یابی به این قبیل پژوهشها انتخاب کنند.

 
برو بالا