افراد، به شیوه‌های متعدد به طبیعت وابسته است و نگرانی‌های روز افزونی در خصوص این وجود دارد که چگونه بهره برداری ناپایدار از منابع طبیعی در حال حاضر موجب به خطر انداختن بهزیستی انسان می‌شود. در این زمینه، بحث‌ها و مباحثات زیادی در خصوص سودمندی اصطلاحات، خدمات اکوسیستم (ES) و موهبت‌های طبیعت برای انسان (NCP) در حل این مسئله وجود دارد، ولی تا کنون تحقیقی برای بررسی دلایل این موضوع انجام نشده است(اکوسیستم یا کمک‌ها و موهبت‌های طبیعت). بنابراین، ما یک مطالعه‌ی مبتنی بر داده را برای کشف دلایل بالقوه برای استفاده و ادراک از تفاوت بین خدمات اکوسیستم (ES) و موهبت‌های طبیعت برای انسان (NCP) انجام دادیم. بر اساس پرسش نامه‌ای در میان ۱۵۰ شرکت کننده در کنفرانس ESP آمریکای لاتین و حوزه‌ی دریای کاراییب در ۲۰۱۸، ما اثبات می‌کنیم که انتخاب برای استفاده از یک یا هر دو اصطلاح فوق، مربوط به ادراک از تفاوت بین آن‌ها و نیز ویژگی‌ها و صفات تخصصی است. ما دریافتیم که محققانی که از روش‌های کمی استفاده می‌کنند غالباً تمایل به استفاده از ES دارند، در حالی که محققانی که از روش‌های کیفی بهره می‌برند، از اصطلاح NCP استفاده می‌کنند. علی رغم ترجیح غالب برای استفاده از یکی از این دو اصطلاح، درصد قابل توجهی از محققان از هر دو استفاده کرده‌اند. نتایج ما نشان می‌دهد که به جای تاکید بر تضادهای ادراک شده بین ES و NCP، آن‌ها را می‌توان به طور مکمل استفاده کرد و آن‌ها پتانسیل رسیدن به مخاطبان متعدد را دارند(اکوسیستم یا کمک‌ها و موهبت‌های طبیعت).