تاب آوری اقتصادی در برابر حوادث

نوع فایل : word

تعداد صفحات : 62

تعداد کلمات : 22000

مجله : CREATE Research Archive

انتشار : 2009

:

:

:

:

:

تاریخ انتشار
23 مارس 2020
دسته بندی
تعداد بازدیدها
1008 بازدید
75,000 تومان

عنوان فارسی کتاب:تاب آوری اقتصادی در برابر حوادث: یافته های پژوهشی در خصوص اجتماع و تاب آوری منطقه ای

 چکیده

در طی چند سال گذشته، تقریبا، هر تجزیه تحلیل اثرات یک حادثه در ایالات متحده بر تاب آوری اقتصاد تاکید کرده است(  کرنیک ۲۰۰۵، بوتک و همکاران ۲۰۰۷، فلین ۲۰۰۸).اصطلاح تاب آوری گاهی مواقع برای  توجیه این که چرا اقتصاد های منطقه ای و ملی به میزان مورد انتظار  رکود نداشته و یا سریع تر از  سرعت پیش بینی شده بازیابی می شوند مورد استفاده قرار می گیرد. در غیر این صورت، این اصطلاح یا بسیار ضعیف تعریف شده و یا آنقدر تعریف آن گسترده است که فاقد مفهوم و بی معنی است. برای مثال، تنها یکی از نویسندگان: شهر تاب آور: اثر اقتصادی  ۱۱ سپتامبر(کرنیک ۲۰۰۵)، تاب آوری  را  به عنوان اصطلاحی تعریف می کند که در  پیوست مجموعه مقالات وجود ندارد. این و چندین مطالعه اخیر دیگر در  زمینه های مشابه در خصوص طیف وسیعی از حوادث و فجایع( ول  و کامپانلا ۲۰۰۵) از تاب آوری در زبان محلی و بومی استفاده کرده و از سه دهه اصلاح رسمی اصطلاح در چندین رشته مختلف استفاده می کنند.در واقع، تاب آوری اقتصادی در خطر  تبدیل شدن به یک شعار بی معنی است(تاب آوری اقتصادی در برابر حوادث).

ادامه مطلب

راهنمای خرید:
  • لینک دانلود فایل بلافاصله بعد از پرداخت وجه به نمایش در خواهد آمد.
  • همچنین لینک دانلود به ایمیل شما ارسال خواهد شد به همین دلیل ایمیل خود را به دقت وارد نمایید.
  • ممکن است ایمیل ارسالی به پوشه اسپم یا Bulk ایمیل شما ارسال شده باشد.
  • در صورتی که به هر دلیلی موفق به دانلود فایل مورد نظر نشدید با ما تماس بگیرید.

 title: Economic Resilience to Disasters

Abstract

In the past few years, nearly every analysis of the impacts of a catastrophe in the United States has highlighted the resilience of the economy (see, e.g., Chernick, 2005; Boettke et al., 2007; Flynn, 2008). The term resilience is sometimes used to explain why regional or national economies do not decline as much as might be expected or recover more quickly than predicted. Otherwise, the term is either poorly defined or defined so broadly as to be meaningless. For example, only one of the authors of Resilient City: The Economic Impact of 9/11 (Chernick, 2005) defines resilience, nor is the term even included in the index of the collection of papers. This and several other recent studies in related fields on a broad range of disasters (see, e. g., Vale and Campanella, 2005) use resilience in the vernacular and appear to be unaware of three decades of formal refinement of the term in several different disciplines. As such, economic resilience is in danger of becoming a meaningless buzzword.

دیدگاهتان را بنویسید