خسارت غیر پولی در دادگاه حقوق بشر اروپا: قربانیان را فراموش کنید، نقش دولت برجسته تر است

نوع فایل : word

تعداد صفحات ترجمه تایپ شده با فرمت ورد با قابلیت ویرایش : 22

تعداد کلمات : 11000

مجله : Leiden Journal of International Law

انتشار : 2020

ترجمه متون داخل جداول : ترجمه شده است

درج جداول در فایل ترجمه : درج شده است

منابع داخل متن : به صورت فارسی درج شده است

کیفیت ترجمه : طلایی

:

تاریخ انتشار
22 ژوئن 2021
دسته بندی
تعداد بازدیدها
1157 بازدید
29,000 تومان

عنوان فارسی مقاله:خسارت غیر پولی در دادگاه حقوق بشر اروپا: قربانیان را فراموش کنید، نقش دولت برجسته تر است

چکیده

 این مقاله چگونگی تعدیل خسارات وارده به نقض حقوق بشر توسط دادگاه حقوق بشر اروپا را بررسی می‌کند. این مقاله به طور تجربی ۱۳ سال از رویه قضایی کمیسیون حقوق بشر در رابطه با مواد ۲ (حق زندگی)، ۳ (شکنجه، رفتار غیرانسانی و تحقیرآمیز) و ۵ (بازداشت خودسرانه) کنوانسیون اروپایی حقوق بشر (ECHR، کنوانسیون) را مورد تجزیه و تحلیل قرار می‌دهد(خسارت غیرپولی در دادگاه حقوق بشر).. هدف این است که بفهمیم آیا اظهارات دادگاه در مورد اهداف دنبال شده از طریق رضایت عادلانه در عمل تأیید می‌شود یا خیر. این مقاله از طریق یک مطالعه کمی تجربی در رابطه با خسارات غیرمالی، دادگاه را در اعطای خسارت غیر مالی به دلیل نقض حقوق بشر مورد تجزیه و تحلیل قرار داده و آن را با نظرات برجسته عملکرد کمیسیون حقوق بشر اروپا مقایسه می‌کند. به طور خاص، من به بررسی این می‌پردازم که آیا رضایت عادلانه برای جبران درد و رنج قربانی، شرایط و آسیب پذیری وی است یا اینکه تمرکز بیشتر بر روی دولت پاسخگو، رفتار آن و سوابق حقوق بشری گذشته آن است. پاسخ به این سؤالات به این بحث کمک خواهد کرد که آیا نقش کمیسیون حقوق بشر در اجرای “عدالت فردی” است یا اینکه دادگاه – به عنوان یک دادگاه بین المللی که یک معاهده بین المللی را اجرا می‌کند – بر “دولت” متمرکز است(خسارت غیرپولی در دادگاه حقوق بشر).

ادامه مطلب

راهنمای خرید:
  • لینک دانلود فایل بلافاصله بعد از پرداخت وجه به نمایش در خواهد آمد.
  • همچنین لینک دانلود به ایمیل شما ارسال خواهد شد به همین دلیل ایمیل خود را به دقت وارد نمایید.
  • ممکن است ایمیل ارسالی به پوشه اسپم یا Bulk ایمیل شما ارسال شده باشد.
  • در صورتی که به هر دلیلی موفق به دانلود فایل مورد نظر نشدید با ما تماس بگیرید.

TITLE: Non-pecuniary damages before the European Court of Human Rights: Forget the victim; it’s all about the state

Abstract

 This article studies how the European Court of Human Rights (ECtHR, the Court) adjusts damages for human rights violations. The article empirically analyses 13 years of ECtHR’s case law in relation to Articles 2 (right to life), 3 (torture, inhuman and degrading treatment), and 5 (arbitrary detention) of the European Convention on Human Rights (ECHR, the Convention). The goal is to understand whether the statements made by the Court about the aims pursued through just satisfaction are confirmed in practice. Through an empirical quantitative study relating to non-pecuniary damages, the article analyses the practice of the Court in awarding non-pecuniary damages for human rights violations and compares it to the competing visions of the ECtHR’s function. In particular, I am interested in determining whether just satisfaction is aimed at redressing the suffering of the victim, her circumstances and vulnerability, or whether the focus is more on the respondent state, its conduct and its past human rights record. The answers to these questions will contribute to the debate whether the ECtHR’s role is one of delivering ‘individual justice’ or whether the Court is – as an international court enforcing an international treaty – focused on the ‘state’.