پر کردن شکاف بین حکمیت (داوری) تجاری و سرمایه گذاری در مرحله‌ی اجرا

نوع فایل : word

تعداد صفحات : 21

تعداد کلمات : 4600

مجله : JOURNAL OF LAW & BUSINESS

انتشار : 2016

ترجمه متون داخل جداول : ترجمه شده است

درج جداول در فایل ترجمه : درج شده است

منابع داخل متن : به صورت فارسی درج شده است

کیفیت ترجمه : طلایی

:

تاریخ انتشار
14 ژانویه 2021
دسته بندی
تعداد بازدیدها
1437 بازدید
27,000 تومان

عنوان فارسی مقاله:پر کردن شکاف بین حکمیت (داوری) تجاری و سرمایه گذاری در مرحله‌ی اجرا: اثرات متقابل رژیم بین کنوانسیون نیویورک و قانون سرمایه گذاری بین المللی

 چکیده  

برهمکنش و تعامل بین رژیم‌های مختلف حقوق بین الملل عمومی در دهه اخیر توجه علمی قابل توجهی را به خود جلب کرده است. بیشتر گفتمان آکادمیک بر پیامدهای انتزاعی ناشی از متنوع سازی حقوق بین الملل و گسترش مکانیسم‌های حل اختلاف بین المللی متمرکز بوده است. در حالی که به نظر می‌رسد این اجماع وجود دارد که تقسیم بندی فرعی ممکن است شامل هر دوی خطر و فرصت باشد، پیامدهای عینی این مشاهده در عمل هنوز بررسی نشده است. دادرسی قضایی اخیر با توجه به تعامل دو رژیم متمایز، یعنی کنوانسیون شناخت و اجرای آرای داوری خارجی ۱۹۵۸ (کنوانسیون نیویورک) و قانون سرمایه گذاری بین المللی، نشان دهنده‌ی دلیل این موضوع است(سرمایه گذاری در مرحله‌ی اجرا).

ادامه مطلب

راهنمای خرید:
  • لینک دانلود فایل بلافاصله بعد از پرداخت وجه به نمایش در خواهد آمد.
  • همچنین لینک دانلود به ایمیل شما ارسال خواهد شد به همین دلیل ایمیل خود را به دقت وارد نمایید.
  • ممکن است ایمیل ارسالی به پوشه اسپم یا Bulk ایمیل شما ارسال شده باشد.
  • در صورتی که به هر دلیلی موفق به دانلود فایل مورد نظر نشدید با ما تماس بگیرید.

Title:Bridging the Gap between Investment and Commercial Arbitration at the Enforcement Stage: Regime Interactions between the New York Convention and International Investment Law

Abstract

 The interaction between different regimes of public international law has attracted considerable scholarly attention in the last decade. Much of the academic discourse has focused on the abstract implications resulting from the diversification of international law and the proliferation of international dispute resolution mechanisms.' While there appears to be consensus that fragmentation is an artifact that may involve both risks and opportunities, 2 the concrete implications of this observation in practice are yet to be examined. Recent case law gives cause to do so with regard to the interaction of two distinct regimes, i.e., the Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards of 19583 (New York Convention) and international investment law.
    دیدگاهتان را بنویسید