عنوان فارسی مقاله:مذاکره چالش های آمرانه
چکیده
چالشهای آمرانه طرفین دعوا را قادر به خارج کردن اعضای احتمالی هیئت منصفه از هیئت ژوری بدون تشریج دلیل میکند و بر اساس آن بر اصول نژاد بیشتر تاکید میکند. در دعوی بوستون کنتاکی، دیوان عالی سعی در کاهش سو استفادههای مشهود با الزام این که طرفدارا دلیل بی طرفی نژادی را برای حملات خود ذکر کردهاند و دادگاهها را در راستای ارزیابی این توجیه در نظر گرفتهاند داشت. با این حال رژیم باتسون تا حد زیادی ناموفق بوده است و از این روی تبعیض نژاد در انتخاب ژوری پایان نیافت و به طور کافی از حقوق ژوری کنار گذاشته شده حمایت نکرد(مذاکره چالش های آمرانه). یکی از دلایل این ناکامی و شکست این است که قانون و چارچوب باتسون بر اساس نظریههای روان شناسی سادله لوحانه رفتار انسانی است. این موارد به شکل زیر هستند: ۱- ملاحظات نژادی را میتوان از فرایند انتخاب ژوری خارج کرد ۲- وکلا باید از انگیزه خود برای حمله به وکلای خاص اگاه باشند و از این روی دلایل خود را به طور صادقانه گزارش کنند ۳- قضات باید قادر به تمایز بین توجیهات درست و نادرست باشند. با این حال این نظریهها مطابق با پیشرفتهای اخیر در روان شناسی شناختی نمیباشند و این نشان میدهد که بسیاری از افراد در برابر اقلیتهای نژادی رفتار جانب دارانه دارند حتی زمانی که ما باور داشته باشیم که رفتارها بدون تبعیض است(مذاکره چالش های آمرانه).
- لینک دانلود فایل بلافاصله بعد از پرداخت وجه به نمایش در خواهد آمد.
- همچنین لینک دانلود به ایمیل شما ارسال خواهد شد به همین دلیل ایمیل خود را به دقت وارد نمایید.
- ممکن است ایمیل ارسالی به پوشه اسپم یا Bulk ایمیل شما ارسال شده باشد.
- در صورتی که به هر دلیلی موفق به دانلود فایل مورد نظر نشدید با ما تماس بگیرید.