حقوق مالکیت خصوصی، کارایی پویا و توسعه اقتصادی: پاسخ به محققان نئومارکسیست

نوع فایل : word

تعداد صفحات ترجمه تایپ شده با فرمت ورد با قابلیت ویرایش : 22

تعداد کلمات : 10000

مجله : economies

انتشار : 2021

ترجمه متون داخل جداول : ترجمه شده است

درج جداول در فایل ترجمه : درج شده است

منابع داخل متن : به صورت فارسی درج شده است

کیفیت ترجمه : طلایی

:

تاریخ انتشار
9 مارس 2022
دسته بندی
تعداد بازدیدها
1163 بازدید
39,000 تومان

عنوان فارسی مقاله:حقوق مالکیت خصوصی، کارایی پویا و توسعه اقتصادی: پاسخ به محققان نئومارکسیست نیتو و ماتئو در مورد کمونیسم سایبری و فرآیند بازار

 چکیده

  اقتصاد مکتب اتریشی و نظریه‌های نئومارکسیستی هر دو در سال‌های اخیر احیا شده‌اند. با این حال، بحث آکادمیک فعلی فاقد بحث بین دو مکتب اقتصادی با دیدگاه‌های کاملاً متضاد است. این مقاله اولین چالش اتریشی برای دانشمندان نئومارکسیست نیتو و ماتئو مبنی بر اینکه کمونیسم سایبری و تئوری اتریشی کارایی پویا برای تقویت توسعه اقتصادی سازگار هستند می باشد. استدلال آنها بر دو موضوع متمرکز است: (الف) وجود استدلال دایره ای در نظریه کارایی پویا اتریشی، و (ب) کارایی پویا و توسعه کامل اقتصادی می تواند به شدت در یک سیستم سوسیالیستی از طریق فناوری های اطلاعات و ارتباطات جدید (ICT) و دموکراتیک کردن تمام زندگی اقتصادی ترویج شود.. در حالی که کمونیسم سایبری به برنامه ریزی سایبری بدون حقوق مالکیت خصوصی از طریق فناوری اطلاعات و ارتباطات اشاره دارد، کارایی پویا به ماهیت خلاق و هماهنگ کارآفرینان اشاره دارد. در این مقاله، ابتدا، ما استدلال می کنیم که این فرضیه که کارایی پویا و کمونیسم سایبری سازگار نیست. برخلاف معیارهای سایبری-کمونیستی فوق، نظریه کارآیی پویا اتریشی استدلال می‌کند که ممانعت از حقوق مالکیت خصوصی حذف قوی‌ترین انگیزه کارآفرینی برای ایجاد و هماهنگ کردن فرصت‌های سود است. دوم، ما استدلال می کنیم که سیستم سایبری کمونیسم با توسعه اقتصادی ناسازگار است. در این راستا، توضیح می دهیم که چگونه محیط نهادی می تواند کارایی پویا و توسعه اقتصادی را پرورش داده یا خفه کند. پس از تشریح اجمالی بحث محوری نیتو و متئو، ترتیبات نهادی حمایت از کمونیسم سایبری را بررسی می کنیم. پس از آن، ما پیامدهای کمونیسم سایبری را در فرآیند کارآمدی پویا ارزیابی می کنیم. آشکار می شود که گزارش های نیتو و ماتئو برای تشخیص پیچیدگی نحوه عملکرد توسعه اقتصادی بسیار کلی است.

ادامه مطلب

راهنمای خرید:
  • لینک دانلود فایل بلافاصله بعد از پرداخت وجه به نمایش در خواهد آمد.
  • همچنین لینک دانلود به ایمیل شما ارسال خواهد شد به همین دلیل ایمیل خود را به دقت وارد نمایید.
  • ممکن است ایمیل ارسالی به پوشه اسپم یا Bulk ایمیل شما ارسال شده باشد.
  • در صورتی که به هر دلیلی موفق به دانلود فایل مورد نظر نشدید با ما تماس بگیرید.

Title: Private Property Rights, Dynamic Efficiency and Economic Development: An Austrian Reply to Neo-Marxist Scholars Nieto and Mateo on Cyber-Communism and Market Process

Abstract

 The Austrian school economics and neo-Marxist theories both have been reviving in recent years. However, the current academic discussion lacks a debate between two schools of economics with diametrically opposed views. This paper is the first and an initial Austrian challenge to Neo-Marxist scholars Nieto and Mateo’s argumentation that cyber-communism and the Austrian theory of dynamic efficiency are consistent to enhance economic development. Their argument focuses on two issues: (a) the existence of circular reasoning in the Austrian theory of dynamic efficiency, and (b) dynamic efficiency and full economic development could be strongly promoted in a socialist system through new information and communication technologies (ICT) and the democratization of all economic life. While cyber-communism refers to cyber-planning without private property rights through ICT, dynamic efficiency refers to the entrepreneurs’ creative and coordinative natures. In this paper, first, we argue that the hypothesis that dynamic efficiency and cyber-communism is not compatible. Contrary to the above cyber-communist criteria, the Austrian theory of dynamic efficiency argues that to impede private property rights is to remove the most powerful entrepreneurial incentive to create and coordinate profit opportunities. Second, we argue that the cyber-communism system is inconsistent with economic development. In this regard, we explain how the institutional environment can cultivate or stifle dynamic efficiency and economic development. Having briefly outlined the central argument of Nieto and Mateo, we examine the institutional arrangement supporting cyber-communism. After that, we evaluate the implications of cyber-communism in the dynamic efficiency process. It becomes manifest that Nieto and Mateo’s accounts are too general to recognize the complexity of how economic development works.