light box
امتیاز 2.65 تعیین مشخصات چاپ ۳ بعدی در تولید فانتوم های با تراکم و چگالی متغیر">

نوع فایل : word
تعداد صفحات : 15
تعداد کلمات : 4900
مجله : Physica Medica
انتشار : 2016
ترجمه ی متون جدول : ترجمه شده است
درج جداول در فایل ترجمه : درج شده است
منابع داخل متن : به صورت فارسی درج شده است
کیفیت ترجمه : طلایی
فونت ترجمه : ب نازنین 12
دسته بندی :
برچسب ها : ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ،

عنوان فارسی مقاله:تعیین مشخصات چاپ ۳ بعدی در تولید فانتوم های با تراکم و چگالی  متغیر برای تضمین کیفیت رادیودرمانی

 چکیده

هدف: تعیین مشخصات، جریان فرایند و کاربردهای فانتوم های با چگالی پایین تولید شده به صورت ۳ بعدی برای تضمین کیفیت رادیودرمانی (QA).

مواد و روش‌ها: یک چاپگر ۳ بعدی روستوک با استفاده از پلی استایلن برای چاپ اسلپ های با تراکم‌های الکترونی نسبی متغیر استفاده شد. (۰٫۱۸–۰٫۷۵) یک سی تی اسکن برای واسنجی مواد پر کننده به چگالی و مشخص کردن یک نواختی پرینت استفاده شد.. دو میله‌ی با چگالی نسبی پایین (۰٫۱۸, ۰٫۵۲) در برابر فانتوم تراکم الکترون CT تجاری الگو برداری شد. مقیاس بندی تراکمی الگوریتم تحلیلی ناهمسان گرد با فیلم EBT3 برای اسلب ۰٫۵۷ معیار گاما ۳ درصد و ۳ میلیمتر برای تحلیل استفاده شد(تعیین مشخصات چاپ ۳بعدی در تولید).

نتایج: اسلب های چاپ شده‌ی ۳ بعدی یکنواختی برای تراکم‌های ۰٫۴ تا ۰٫۷۵ را نشان دادند میله‌های ۰٫۵۲ چاپ شده همکاری نزدیکی با فانتوم تجاری داشتند. مقایسه‌ی دوزیمتری برای اسلب با چگالی و تراکم ۰٫۵۷ همخوانی بیش از ۹۵ درصد را بین محاسبه و اندازه گیری نشان داد(تعیین مشخصات چاپ ۳بعدی در تولید).

نتیجه گیری: چاپ ۳ بعدی امکان تولید فانتوم های با تراکم و چگالی متغیر را برای QA می‌دهد.

 

TITLE: Characterizing 3D printing in the fabrication of variable density phantoms for quality assurance of radiotherapy

Abstract

Purpose: To present characterization, process flow, and applications of 3D fabricated low density phantoms for radiotherapy quality assurance (QA).
Material and methods: A Rostock 3D printer using polystyrene was employed to print slabs of varying relative electron densities (0.18–0.75). A CT scan was used to calibrate infill-to-density and characterize uniformity of the print. Two printed low relative density rods (0.18, 0.52) were benchmarked against a commercial CT-electron-density phantom. Density scaling of Anisotropic Analytical Algorithm (AAA) was tested with EBT3 film for a 0.57 slab. Gamma criterion of 3% and 3 mm was used for analysis.
Results: 3D printed slabs demonstrated uniformity for densities 0.4–0.75. The printed 0.52 rod had close agreement with the commercial phantom. Dosimetric comparison for 0.57 density slab showed >95% agreement between calculation and measurements.
Conclusion: 3D printing allows fabrication of variable density phantoms for QA needs of a small clinic. Crown Copyright © 2015 Published by Elsevier Ltd on behalf of Associazione Italiana di Fisica Medica.

    ثبت دیدگاه

      • دیدگاه های ارسال شده توسط شما، پس از تایید توسط تیم مدیریت در وب منتشر خواهد شد.
      • پیام هایی که حاوی تهمت یا افترا باشد منتشر نخواهد شد.
      • پیام هایی که به غیر از زبان فارسی یا غیر مرتبط باشد منتشر نخواهد شد.

    برای ارسال دیدگاه شما باید وارد سایت شوید.

    محصولات مشابه
    بررسی افزایش بازدهی و بهره وری سازمان با استفاده از تیم های خود مختار و رهبری چابک
    خـریـد محـصـول
    شبکه‌های اجتماعی و اجتناب از پرداخت مالیات (فرار مالیاتی): شواهدی از بهشت مالیاتی
    خـریـد محـصـول
    فرار و اجتناب از پرداخت مالیات شرکتی: آیا راه حل، شفافیت مالیاتی است؟
    خـریـد محـصـول
    همسو سازی راهبردهای زنجیره تأمین با عدم قطعیت‌های محصول
    خـریـد محـصـول
    بررسی فاکتورهای تاثیرگذار بر اجرای موفق تجارت الکترونیک
    خـریـد محـصـول
    مروری کامل بر علایم کروناویروس جدید در شرایط همه گیری جهانی COVID-19
    خـریـد محـصـول
    بررسی همبستگی و ارتباط بین خدمات دهی آنلاین و برخط، اعتماد و نیت و قصد خرید مشتریان
    خـریـد محـصـول
    تلفیق کننده های سرمایه فکری سازمانی
    خـریـد محـصـول
    تاثیر مسئولیت پذیری اجتماعی شرکت ها بر رفتار مشتری در بخش بانکداری لبنان
    خـریـد محـصـول
    ابعاد فرهنگی و سیستم‌های مدیریت ارتباط با مشتری: مطالعه موردی فرافرهنگی
    خـریـد محـصـول
    ثبت اختراع یا انتشار مقاله

    ثبت اختراع یا انتشار مقاله کدام اول باید انجام شود؟ پژوهشگران منابع مالی و غیر مالی بسیاری را صرف انجام تحقیقات و پژوهش ها میکنند و امکان دارد تعدادی از آنها تبدیل به دستاوردها و فناوری های نو گردد. محققان این نتایج را به سرعت در مقالات علمی ملی و بین المللی منتشر و به آن افتخار میکنند. اما باید مد نظر داشت، چنانچه دستاورد پژوهشی امکان تبدیل شدن به یک محصول یا فرآیند قابل استفاده و تولید در صنعت را داشته باشد، هر گونه انتشار عمومی از جمله مقاله باعث از دست رفتن شرط جدید بودن و در نتیجه عدم امکان ثبت فناوری به عنوان اختراع خواهد شد.

    در نتیجه محققان و پژوهشگران باید پیش از هرگونه افشاء عمومی آن دسته از نتایج تحقیقاتی که شرایط ثبت اختراع را دارا می باشد به صورت اظهارنامه اختراع در اداره مربوطه ثبت و سپس نسبت به انتشار آنها اقدام کنند. امکان دارد مراحل ثبت اختراع چندین ماه به طول بیانجامد که انتشار مقاله (و مانند آن) پس از تاریخ ثبت اظهارنامه اختراع مشکلی را در فرآیند ثبت اختراع بوجود نمی آورد.

    از آنجا که برخی دستاورد ها مانند روشهای تشخیص بیماری و نوآوری های مدیریتی قابلیت ثبت اختراع بین المللی و ملی را ندارند، محققان بدون نگرانی میتوانند انتشار در مقالات داخلی و خارجی را به عنوان اولین گزینه جهت کسب افتخار دست یابی به این قبیل پژوهشها انتخاب کنند.

    برو بالا