تئوری مداخله بشردوستانه مایکل والزر در جنگ‌ها و درگیری‌های چند جانبه: بحثی درباره مداخله و خودمختاری در جنگ داخلی سوریه

عنوان فارسی مقاله:تئوری مداخله بشردوستانه مایکل والزر در جنگ‌ها و درگیری‌های چند جانبه: بحثی درباره مداخله و خودمختاری در جنگ داخلی سوریه

چکیده

مداخلات بشردوستانه اغلب برای ارتقای منافع سیاسی و اقتصادی مداخله گر به کار گرفته شده است. با توجه به مسائل مربوط به اخلاقیات مداخله، این مقاله نظریه مداخله بشردوستانه مایکل والزر را بررسی می‌کند تا مشکلات عملی مشروعیت دادن به مداخلات بشردوستانه در درگیری‌های چند جانبه را آشکار کند. پس از بررسی استدلال‌های والزر در رابطه با مداخلات یک‌جانبه و چندجانبه، این مقاله توضیح می‌دهد که چرا، طبق اصل تعیین سرنوشت، کشورهای مداخله‌گر باید در آرمان کشور مربوطه شریک باشند. سپس، مقاله از مثال مربوط به جنگ داخلی سوریه استفاده می‌کند تا معمای ایجاد یک مداخله بشردوستانه مشروع در درگیری‌های چندجانبه را نشان دهد، جایی که قربانیان در داخل تقسیم‌بندی شده‌اند و دیدگاه‌های سیاسی، اقتصادی، و/یا مذهبی مخالف دارند. این مطالعه موردی نشان می‌دهد که چگونه، در چنین زمینه‌هایی، مداخلات بشردوستانه به طور همزمان از جمعیت محافظت می‌کند و گروهی را که به بهترین شکل نشان دهنده منافع دولت مداخله‌کننده است، ترویج می‌کند، بنابراین درگیری‌های داخلی را به جنگ‌های نیابتی خارجی تبدیل می‌کند. در نهایت، مقاله استدلال می‌کند که علی‌رغم پیشنهاد والزر برای تئوری ثابت مداخلات بشردوستانه یک‌جانبه و چندجانبه، مداخلات یک‌جانبه باید در درگیری‌های چندجانبه با مداخلات چندجانبه‌ای جایگزین شود که بتواند جنایات را متوقف کند و راه‌حلی پایدار برای درگیری‌های داخلی ارائه کند.

ادامه مطلب

راهنمای خرید:

لینک دانلود فایل بلافاصله بعد از پرداخت وجه به نمایش در خواهد آمد.
همچنین لینک دانلود به ایمیل شما ارسال خواهد شد به همین دلیل ایمیل خود را به دقت وارد نمایید.
ممکن است ایمیل ارسالی به پوشه اسپم یا Bulk ایمیل شما ارسال شده باشد.
در صورتی که به هر دلیلی موفق به دانلود فایل مورد نظر نشدید با ما تماس بگیرید.

Title: Michael Walzer’s Humanitarian Intervention Theory Applied to Multisided Conflicts: A Discussion of Intervention and Self-Determination in the Syrian Civil War

Abstract

Humanitarian interventions have often been employed to promote the intervener’s political and economic interests. Given the issues around intervention’s morality, this article explores Michael Walzer’s humanitarian intervention theory in order to unravel the practical difficulties of legitimating humanitarian interventions in multisided conflicts. After exploring Walzer’s arguments as they relate to unilateral and multilateral interventions, this article explains why, according to the self-determination principle, intervening countries must share the victim’s cause. Later, the article uses the Syrian Civil War to exemplify the conundrum of crafting a legitimate humanitarian intervention in multisided conflicts where the victims are internally divided and have opposing political, economic, and/or religious views. This case study evidences how, in such contexts, humanitarian interventions simultaneously protect the population and promote the group that best represents the intervening state’s interests, thus turning internal conflicts into foreign proxy wars. Finally, the article argues that, despite Walzer’s proposal for a consistent theory of unilateral and multilateral humanitarian interventions, unilateral interventions should be replaced in multisided conflicts by multilateral interventions able to halt atrocities and provide a stable solution for internal conflicts.