بررسی تمایز اپی ژنتیکی دوقلوهای همسان با استفاده از سواب باکال، بزاق و ته سیگار در پزشکی قانونی

عنوان فارسی مقاله:بررسی تمایز اپی ژنتیکی دوقلوهای همسان با استفاده از سواب باکال، بزاق و ته سیگار در پزشکی قانونی

چکیده

دوقلوهای مونوزیگوتیک (MZ) معمولاً از طریق تعیین DNA پزشکی قانونی قابل تشخیص نیستند. اخیراً، ما اثبات کردیم که تمایز اپی ژنتیکی دوقلوهای MZ امکان پذیر است. با این حال، نسبت سایت‌های CpG متیله دوقلو (tDMS) که در DNA خون نوع مرجع شناسایی شده‌اند، در DNA خون نوع ردیابی تکرار نشدند. در اینجا ما سواب‌های باکال را به‌عنوان ماده مرجع معمول پزشکی قانونی، و بزاق و ته سیگار را به‌عنوان مواد ردیابی پزشکی قانونی که معمولاً با آن مواجه می‌شوند، بررسی کردیم. مشابه یک مورد پزشکی قانونی، ما یک جفت دوقلو MZ را تجزیه و تحلیل کردیم. تجزیه و تحلیل ریزآرایه اپی ژنوم گسترده در DNA باکال نوع مرجع، ۲۵ tDMS کاندید را با اختلاف دوقلو به دوقلو> 0.5 نشان داد. PCR کمی متیلایت (qPCR) از ۲۲ tDMS منتخب در DNA نوع ردیابی در DNA بزاق نشان داد که ۶ tDMS (27.3٪) دارای > 0.1 تفاوت دوقلو به دوقلو بودند، هفت مورد (۳۱٫۸٪) تفاوت کوچک‌تر (<0.1) نشان دادند، در حالی که برای نه مورد (۴۰٫۹٪) تفاوت‌ها در جهت مخالف نسبت به داده‌های ریزآرایه بود. برای DNA ته سیگار، نتایج به ترتیب ۵۰%، ۲۲٫۷% و ۲۷٫۳% بود. اختلاف بین نتایج DNA نوع مرجع و ردیابی را می‌توان با تفاوت ترکیب سلولی، تنوع روش به روش، و دلایل فنی دیگر از جمله ناکارآمدی تبدیل بی سولفیت توضیح داد. مطالعه ما اهمیت منبع DNA را برجسته می‌کند و قبل از اینکه تمایز دوقلوی اپی ژنتیکی MZ در پرونده پزشکی قانونی قابل اجرا باشد، به شناسایی دقیق اثرات بیولوژیکی و فنی نیاز است.

ادامه مطلب

راهنمای خرید:

لینک دانلود فایل بلافاصله بعد از پرداخت وجه به نمایش در خواهد آمد.
همچنین لینک دانلود به ایمیل شما ارسال خواهد شد به همین دلیل ایمیل خود را به دقت وارد نمایید.
ممکن است ایمیل ارسالی به پوشه اسپم یا Bulk ایمیل شما ارسال شده باشد.
در صورتی که به هر دلیلی موفق به دانلود فایل مورد نظر نشدید با ما تماس بگیرید.

Title: Investigating the Epigenetic Discrimination of Identical Twins Using Buccal Swabs, Saliva, and Cigarette Butts in the Forensic Setting

Abstract

Monozygotic (MZ) twins are typically indistinguishable via forensic DNA profiling. Recently, we demonstrated that epigenetic differentiation of MZ twins is feasible; however, proportions of twin differentially methylated CpG sites (tDMSs) identified in reference-type blood DNA were not replicated in trace-type blood DNA. Here we investigated buccal swabs as typical forensic reference material, and saliva and cigarette butts as commonly encountered forensic trace materials. As an analog to a forensic case, we analyzed one MZ twin pair. Epigenome-wide microarray analysis in reference-type buccal DNA revealed 25 candidate tDMSs with >0.5 twin-to-twin differences. MethyLight quantitative PCR (qPCR) of 22 selected tDMSs in trace-type DNA revealed in saliva DNA that six tDMSs (27.3%) had >0.1 twin-to-twin differences, seven (31.8%) had smaller (<0.1) but robustly detected differences, whereas for nine (40.9%) the differences were in the opposite direction relative to the microarray data; for cigarette butt DNA, results were 50%, 22.7%, and 27.3%, respectively. The discrepancies between reference-type and trace-type DNA outcomes can be explained by cell composition differences, method-to-method variation, and other technical reasons including bisulfite conversion inefficiency. Our study highlights the importance of the DNA source and that careful characterization of biological and technical effects is needed before epigenetic MZ twin differentiation is applicable in forensic casework.