عنوان فارسی مقاله:خودکشی کمکی و اتانازی در اختلالات روانی: مواضع اخلاقی در بحث بین تناسب، کرامت و حق مرگ

چکیده

پذیرش افراد مبتلا به اختلالات روانپزشکی و عصبی شناختی اتانازی و خودکشی به کمک پزشک (E/PAS) در برخی از کشورهای اروپایی و غیر اروپایی موضوعی بحث برانگیز است. در برخی کشورها، محدودیت اولیه E/PAS به موارد بیماری جسمی شدید با پیش آگهی ضعیف در کوتاه مدت برطرف شده است، زیرا تبعیض آمیز تلقی می‌شد. بنابراین، E/PAS نیز در دسترس افراد مبتلا به اختلالات روانی قرار گرفته است. این تصمیم سؤالات اخلاقی مهمی را در مورد ظرفیت و آزادی تعیین سرنوشت و زمینه‌های خانوادگی، اجتماعی و اقتصادی؛ توجه اجتماعی به احساس کرامت و فشار بر قضاوت در مورد ارزش شخصی فرد؛ امکانات درمانی زمینه‌ای؛ شناسایی ارقام درگیر در اعتبارسنجی و کاربرد؛ و همچنین تعاریف معرفت شناختی از شرایط بالینی مورد نظر ایجاد کرده است. به این مسائل باید وضعیت خلاء قانون گذاری خاص کشورهای مختلف و فقدان گسترده سیستم‌های ارزیابی و کنترل مؤثر را اضافه کرد. با این وجود، شاخص‌های بدبینانه در مورد وضعیت بهداشت جهانی، در دسترس بودن مراقبت و کمک، جمعیت شناسی سالخورده، و سطوح اجتماعی-اقتصادی نشان می‌دهد که ممکن است فشار بیشتری به سمت گسترش چنین درخواست‌هایی وجود داشته باشد. مقاله حاضر با هدف ردیابی یک دید کلی بین المللی با هدف ارائه حمایت اخلاقی از بحث در مورد این موضوع است. هدف دقیقاً تعیین حدود پایه‌های عمل بالینی در زمینه پیچیده روانپزشکی بین تشخیص برگشت ناپذیری بیماری، ارزیابی وضعیت رنج جسمی و روحی و همچنین امکان اتخاذ انتخاب‌های آزادانه و آگاهانه است.

ادامه مطلب

راهنمای خرید:

لینک دانلود فایل بلافاصله بعد از پرداخت وجه به نمایش در خواهد آمد.
همچنین لینک دانلود به ایمیل شما ارسال خواهد شد به همین دلیل ایمیل خود را به دقت وارد نمایید.
ممکن است ایمیل ارسالی به پوشه اسپم یا Bulk ایمیل شما ارسال شده باشد.
در صورتی که به هر دلیلی موفق به دانلود فایل مورد نظر نشدید با ما تماس بگیرید.

Title: Assisted Suicide and Euthanasia in Mental Disorders: Ethical Positions in the Debate between Proportionality, Dignity, and the Right to Die

Abstract

The admission of people suffering from psychiatric and neurocognitive disorders to euthanasia and physician-assisted suicide (E/PAS) in some European and non-European countries represents a controversial issue. In some countries, the initial limitation of E/PAS to cases of severe physical illness with poor prognosis in the short term has been overcome, as it was considered discriminatory; thus, E/PAS has also been made available to subjects suffering from mental disorders. This decision has raised significant ethical questions regarding the capacity and freedom of self-determination; the family, social, and economic contexts; the social consideration of the sense of dignity and the pressure on the judgment of one’s personal value; the contextual therapeutic possibilities; the identification of figures involved in the validation and application; as well as the epistemological definitions of the clinical conditions in question. To these issues must be added the situation of legislative vacuum peculiar to different countries and the widespread lack of effective evaluation and control systems. Nonetheless, pessimistic indicators on global health status, availability of care and assistance, aging demographics, and socioeconomic levels suggest that there may be further pressure toward the expansion of such requests. The present paper aims to trace an international overview with the aim of providing ethical support to the debate on the matter. Precisely, the goal is the delimitation of foundations for clinical practice in the complex field of psychiatry between the recognition of the irreversibility of the disease, assessment of the state of physical and mental suffering, as well as the possibility of adopting free and informed choices.